Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 28 мая 2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2014. 

В обоснование своего требования истец указал, что 23.05.2014 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту, - договор), в соответствии с которым ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 10.04.2019, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Истец ссылается на то, что статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. В силу п. 6.1 кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит обязательство по выплате кредита и, или процентов. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истцом с ФИО3 23.05.2014 заключен договор поручительства №, с ФИО1 23.05.2014 заключен договор поручительства №.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Новичихинским районным судом было вынесено решение, которым удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков только текущей просроченной задолженности по кредитному договору. 

Свои обязательства по договору ответчики не выполняют, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на 21.03.2018 составляет 669 833 рубля 69 копеек, из них:

просроченный основной долг - 315 254 рубля 19 копеек, 

основной долг 132 203 рубля 46 копеек, 

просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 - 174 224 рубля 93 копейки, 

неуплаченные проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 - 1 651 рубль 11 копеек, 

неустойка за период с 10.09.2015 по 21.03.2018 - 46 500 рублей 00 копеек.

Истец ссылается на то, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истец указывает на то, что также подлежат взысканию проценты, начиная с 22.03.2018, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору, в размере, предусмотренном договором, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно п. 1.3 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых, таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с 23.03.2018, за пользование кредитом по договору в размере 14 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Ссылается на то, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением заемщиком обязательств по заключенному с АО «Россельхозбанк» кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 669 833 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 315 254 рубля 19 копеек, основной долг 132 203 рубля 46 копеек, просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 в сумме 174 224 рубля 93 копейки, неуплаченные проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 в сумме 1 651 рубль 11 копеек, неустойку за период с 10.09.2015 по 21.03.2018 в сумме 46 500 рублей 00 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 23.03.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, распределить судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменные ходатайства, возражения по поводу заявленных требований суду не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что между ФИО2 и истцом 23.05.2014 действительно был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 была получена сумма кредита в размере 600 000 рублей, он в установленном договором порядке погашение задолженности по договору не производит, в связи с чем перед банком образовалась задолженность, банком с ФИО1 и ФИО3 действительно в обеспечение исполнения обязательства ФИО2 по данному кредитному договору 23.05.2014 заключались договоры поручительства, возражений по поводу заявленных требований суду не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 23.05.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок до 10.04.2019, с обязательством уплаты процентов за целевое использование кредита (на реконструкцию, ремонт и строительство животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных) в размере 14 % годовых /л.д.8-15/.

Указанная сумма кредита 600 000 рублей перечислена на счет заемщика ФИО2 23.05.2014, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, указанное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждается банковским ордером № от 23.05.2014 о перечислении суммы кредита / л.д.7/.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 23.05.2014 заключен договор поручительства № /л.д.16-20/, кроме того между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 23.05.2014 заключен договор поручительства № № /л.д.21-25/.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы своевременно в установленные графиком платежей сроки не выплачивает, по состоянию на 21.03.2018 имеет задолженность в сумме 669 833 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 315 254 рубля 19 копеек, основной долг 132 203 рубля 46 копеек, просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 в сумме 174 224 рубля 93 копейки, неуплаченные проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 в сумме 1 651 рубль 11 копеек, неустойку за период с 10.09.2015 по 21.03.2018 в сумме 46 500 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, расчетом задолженности, ответчиками не опровергнуты.

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2015 по кредитному договору № от 23.05.2014 с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору по состоянию на 09.09.2015 в размере 113 381 руб. 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40 839 руб. 76 коп., задолженность по процентам за период с 11.11.2014 по 10.08.2015 в сумме 56 160 рублей 82 копейки, неустойка за период с 11.10.2014 по 09.09.2015 в сумме 16 381 рубль 09 копеек /л.д.47-49/.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 3 ст. 363 ГК РФ установлено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. 

При этом сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

С учетом совокупности представленных доказательств, положений кредитного договора от 23.05.2014, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, условий договоров поручительства, заключенных 23.05.2014 с ФИО1, ФИО3, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 по состоянию на 21.03.2018 в сумме 669 833 рублей 69 копеек.

При этом проценты в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа в определенном договором размере, исходя из 14 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, в соответствии с требованиями, заявленными в исковом заявлении, - начиная с 23.03.2018 по день выплаты долга в полном размере.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом АО «Россельхозбанк» согласно платежному поручению № от 30.03.2018 /л.д.4/ оплачена госпошлина в сумме 9 898 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», с учетом условий, закреплённых в договорах поручительства от 23.05.2014 в солидарном порядке.

Определением Новичихинского районного суда от 09.04.2018 по делу приняты обеспечительные меры. На имущество ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 наложен арест /л.д.39,54-58/.

В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2014 в размере 669 833 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 315 254 рубля 19 копеек, основной долг 132 203 рубля 46 копеек, просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 в сумме 174 224 рубля 93 копейки, неуплаченные проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 в сумме 1 651 рубль 11 копеек, неустойка за период с 10.09.2015 по 21.03.2018 в сумме 46 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 9 898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 23.03.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2, ФИО3, ФИО1, принятые по определению Новичихинского районного суда от 09.04.2018, - сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018.