<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Сапегиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Воронову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что в настоящее время она является собственником данной квартиры, в спорном жилом помещении до сегодняшнего дня зарегистрирован ответчик ФИО4, который является бывшим собственником спорного жилого помещения. Членом семьи истца ответчик не являлся и не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что решением суда был недействительным договор мены данной квартиры, однако, ответчик ФИО4 до сегодняшнего дня значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. В квартире он не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не обращался. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО4 принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес>, а ФИО2 передал ФИО1 на праве собственности жилой дом и земельный участок под № по адресу: 

<

адрес>.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО8. к ФИО4, ФИО3 о признании договора мены недействительным, приведении сторон в первоначальное положение, включении имущества в состав совместно нажитого имущества, разделе имущества, признании права собственности - удовлетворен. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 признан недействительным.Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 без удовлетворения. 

По выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом зарегистрирован ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Аналогичные сведения указаны в адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России в г.Первоуральске.

Судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Какие-либо иные соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения. 

На основании изложенного, право пользования жилым помещением ФИО4 подлежит прекращению, оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиком не установлено. 

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 ФИО9 к Воронову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Воронова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Воронова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>