Дело "номер" копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Штукатуровой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 00 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь примерно в 20 метрах от "адрес", на земле около столба опоры линии электропередач, для личного употребления незаконно без цели сбыта приобрел один пакетик с веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 3,07 грамма, что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического средства, а именно 0,28 грамма, ФИО1 поместил в две стеклянные трубки (приспособления для курения) с целью дальнейшего употребления данного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 2,79 грамма хранил в исходном полимерном пакетике. Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 3,07 грамма ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в салоне автомобиля «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер", которым он управлял, передвигался на данном автомобиле по улицам г.Н.Новгорода, перевозя, таким образом, приобретенное им наркотическое средство на вышеуказанном автомобиле, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около 03 часов автомобиль «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер" под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у "адрес", где в ходе осмотра данного автомобиля сотрудниками полиции "дата" в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято приобретенное ФИО1 для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, а именно: 

1) на полу около правого переднего сиденья обнаружена и изъята стеклянная трубка с полимерным наконечником зеленого цвета («приспособление для курения»), внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса смеси внутри стеклянной трубки (приспособления для курения) составила 0,14 грамма.

2) на полу около левого переднего сиденья была обнаружена и изъята стеклянная трубка с полимерным наконечником зеленого цвета («приспособление для курения»), внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса смеси внутри стеклянной трубки (приспособления для курения) составила 0,14 грамма.

3) из ниши консоли передней панели автомобиля - один пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" и заключения эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса смеси в пакетике составила 2,79 грамма.

Общая масса смеси составила не менее 3,07 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". 

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что в ночь с "дата" на "дата" после работы на арендованном автомобиле марки «Матиз» и надписью «

<

данные изъяты>» он ехал домой. По пути ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с предложением приобрести наркотические средства. Он вошел в приложение «Телеграмм», нашел продавца, запросил у него прайс-лист. Получив прайс-лист, он выбрал спайс в количестве 3 граммов. Пришли реквизиты для оплаты. Через Киви-кошелек он оплатил сумму 1300 руб. Получил сообщение о месте закладки, по координатам понял, что это Ленинский район. Он поехал по указанным координатам и забрал возле столба электропередачи сверток в виде зеленого пакетика в коричневом скотче, который лежал в кустах. Он взял пакетик, сел в автомобиль, некоторую часть из пакетика он употребил в помощью пипетки, после чего лег спать в автомобиле, который стоял на обочине. Было около 1 часа ночи. Он проспал около 2 часов, затем поехал в сторону дома. Было около 3 часов ночи. По пути он себя почувствовал плохо, в тому же сломался автомобиль - отвалился глушитель, и он остановился на "адрес". К нему подошли два сотрудника ГИБДД, постучали в окно автомобиля, попросили показать документы и выйти из автомобиля. Он вышел, отдал им документы. Сотрудники ГИБДД увидели в салоне автомобиля пакетик с наркотическим средством, который лежал на панели приборов и из которого он брал наркотическое средство. Они вызвали следственную группу, его посадили в патрульный автомобиль. Приехали следственная группа, пригласили понятых. В его присутствии провели досмотр автомобиля, в ходе которого на панели приборов обнаружили пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось чуть менее 3 граммов наркотического средства, на полу в салоне автомобиля обнаружили 2 пипетки. Обнаруженное сфотографировали, упаковали. У него замечаний не имелось. Затем сотрудники ГИБДД отвезли его на медицинское наркологическое освидетельствование, после чего доставили в ОП №3, где произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили 3 телефона. О приобретении наркотиков он вел переписку с телефона «Хуавей», на нем сохранились записи. Он не возражал, когда у него изъяли указанный телефон. Он сам рассказал, что на нем имеется запись. Не считает себя наркозависимым. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. 

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что в сентябре 2019 года в дневное время его вместе с ФИО3 сотрудники полиции попросили быть понятыми. Они приехали в ОП №3, где находился ФИО1 Им показали изъятые у него 3 телефона, которые упаковали в конверты, они на конвертах расписались. Потом составлялись документы, которые они подписали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признанные судом допустимыми доказательствами, в которых он пояснил, что "дата" в период времени с 06 час. 40 мин. по 06 час. 50 мин. сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана одежды, надетой на нем, были изъяты сотовые телефоны марки «FLY», «ALCATEL», «HUAWEI», составлен протокол личного досмотра ФИО1 (л.д. "номер").

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что его вместе с ФИО3 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых. Они прошли в ОП №3, где находился ФИО1, у которого были изъяты 3 сотовых телефона. Сотрудники полиции упаковали эти телефоны в конверты, они поставили на конвертах свои подписи. Составили протокол, замечаний на протокол ни у кого не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признанные судом допустимыми доказательствами, в которых он пояснил, что "дата" в период времени с 06 час. 40 мин. по 06 час. 50 мин. сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана одежды, надетой на нем, были изъяты сотовые телефоны марки «FLY», «ALCATEL», «HUAWEI», составлен протокол личного досмотра ФИО1 (л.д. "номер").

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их правильность

ФИО3 показала, что в начале сентября 2019 года утром в районе станции метро «

<

данные изъяты>» она была остановлена сотрудником ДПС, который попросил ее быть понятой. Вторым понятым был ее молодой человек. Им показали машину с надписью «

<

данные изъяты>» и водителя этой машины. Сотрудник полиции - девушка долго обыскивала машину, обнаружила там пакетик зеленого или голубого цвета и трубочки, которые упаковали в конверт. Одну трубочку нашли под водительским сиденьем, другую под пассажирским сиденьем. Они поставили подписи в протоколе. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признанные судом допустимыми доказательствами, в которых она пояснила, что "дата" около 04 часов 15 минут они с ФИО3 на "адрес" были остановлен сотрудниками полиции (ГИБДД), которые попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля «Деу Матиз», который был припаркован на проезжей части дороги ("адрес") примерно в 10 метрах от "адрес". Сотрудником полиции в их присутствии был проведен осмотр автомобиля «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер" в кузове белого цвета, на котором имелись наклейки с надписью «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данного автомобиля с пола около переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята трубка с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетка), с пола около переднего водительского сиденья была обнаружена и изъята аналогичная трубка с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетка). Данные две полимерные трубки были упакованы в бумажный конверт. Кроме этого сотрудником полиции в их присутствии в нише передней консоли вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с контактной застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который также был упакован в конверт. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (протокол осмотра места происшествия). На конвертах и в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. "номер").

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их правильность.

ФИО3 в суде пояснила, что подсудимый ее сын, которого может охарактеризовать с положительной стороны. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики. Сын работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>». Сын не состоял в зарегистрированном браке, но имеет от гражданского брака дочь, которую содержит добровольно.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты исследовал показания ФИО3, ФИО3. ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Так из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он заступил на ночное дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3. "дата" в 03 часа 00 минут у "адрес" ими был замечен автомобиль «ДеуМатиз» государственный регистрационный знак "номер", который остановился перед их служебным автомобилем на проезжей части примерно в 10 метрах от "адрес". На водительском месте находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля на полке передней консоли был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство. О случившемся они сообщили в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду и на место была вызвана СОГ во главе с дознавателем. В качестве понятых были приглашены ФИО3 и ФИО3. В период с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут дознавателем ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в присутствии двух понятых был осмотрен указанный автомобиль «Деу Матиз», в ходе которого на полу около переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята трубка с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетка), на полу около переднего водительского сиденья была обнаружена и изъята аналогичная трубка с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетка), которые были упакованы в бумажный конверт, в нише передней консоли вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с контактной застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с веществом растительного происхождения также был упакован в другой бумажный конверт. Был составлен протокол осмотра места происшествия, на конвертах и в протоколе расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в служебном помещении "дата" в период 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут им присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана одежды, надетой на нем, были изъяты 3 сотовых телефона: марки «FLY», «ALCATEL», «HUAWEI», которые были упакованы в 2 бумажных конверта (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он заступил на ночное дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3. "дата" в 03 часа 00 минут у "адрес" рядом с их патрульным автомобилем остановился автомобиль «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер", на водительском месте которого находился ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля на полке передней консоли ими был обнаружен полимерный пакет с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство. После этого через дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду они вызвали на место СОГ. Были приглашены 2 понятых. В период с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут дознавателем ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в присутствии двух понятых был осмотрен указанный автомобиль «Деу Матиз», в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты 2 трубки с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетки) и полимерный пакетик зеленого цвета с контактной застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Пакетик с веществом и 2 пипетки были упакованы в 2 бумажных конверта. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где "дата" в период с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут в служебном помещении ФИО3 присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, которые были упакованы в 2 бумажный конверта. Составлен протокол личного досмотра ФИО1(л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 04 часов 15 минут на "адрес" он вместе с ФИО3 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Деу Матиз», который был припаркован на проезжей части дороги ("адрес") примерно в 10 метрах от "адрес". В ходе осмотра автомобиля «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер", в кузове белого цвета с наклейками «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты: с пола около переднего пассажирского сиденья трубка с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетка), с пола около переднего водительского сиденья аналогичная трубка с полимерным наконечником зеленого цвета (пипетка), которые были упакованы в бумажный конверт. Кроме того из ниши передней консоли вышеуказанного автомобиля был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с контактной застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол осмотра места происшествия. На конвертах и в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. "номер").

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом от "дата", согласно которому инспекторами ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО3 и ФИО3 "дата" около 03 часов у "адрес" был задержан автомобиль «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер" под управлением ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. При визуальном осмотре автомобиля на полке в передней консоли был обнаружен полимерный пакетик с веществом, внешне похожим на наркотическое средство, также в салоне на передних ковриках с левой и правой сторон лежали 2 приспособления для употребления наркотического средства путем курения. На место была вызвана СОГ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, по прибытию дознавателем в присутствии понятых был осмотрен вышеуказанный автомобиль и изъяты пакетик с веществом и 2 приспособления для курения. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовые телефоны (л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Деу Матиз» государственный регистрационный знак "номер", припаркованный на проезжей части дороги в 10 метрах от "адрес", кузов автомобиля белого цвета, на кузове имеются наклейки красно-зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра на полу около переднего правого (пассажирского) сиденья обнаружена и изъята трубка с полимерным наконечником зеленого цвета, аналогичная трубка изъята с пола около переднего левого (водительского) сиденья. Обе трубки упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан. Из ниши передней консоли салона автомобиля был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан (л.д."номер") 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому "дата" в помещении СПЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в период с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут в присутствии понятых ФИО3 и ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1 были изъяты 3 сотовых телефона: марки «FLY», «ALCATEL», «HUAWEI» (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества (смеси) составила 2,79 грамм. 

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановление Правительства РФ от 12.10.2015 г. № 1097) (л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановление Правительства РФ от 12.10.2015 г. № 1097). Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике, согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" составляла 2,79 грамма. 

Вещество, обнаруженное внутри стеклянных трубок двух «приспособлений для курения», представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Масса вещества (смеси), обнаруженного внутри стеклянной трубки «приспособления для курения», условно обозначенной как № 1, составила 0,14 грамма. 

Масса вещества (смеси), обнаруженного внутри стеклянной трубки «приспособления для курения», условно обозначенной как № 2, составила 0,14 грамма (л.д. "номер" /

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) Почтовый конверт (условно обозначен как конверт № 1), без видимых признаков вскрытия или повреждения. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы «

<

данные изъяты>», на котором имеются подписи понятых. Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" в данном бумажном конверте упакован сверток из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в котором находится измельченная растительная масса, представленная частицами бежевого, зеленого и коричневого цвета, которая является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Первоначальная масса данного вещества составляла 2,79 грамма (согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата"). Конверт в ходе осмотра не вскрывался. 

2) Почтовый конверт (условно обозначен как конверт № 2) без видимых признаков вскрытия или повреждения. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы «

<

данные изъяты>», на котором имеются подписи понятых. Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" в данном бумажном конверте упакованы 2 «приспособления для курения», каждый из которых упакован в бумажный сверток. 

Приспособление для курения № 1 - состоит из стеклянной трубки диаметром 5 мм, на один конец которой надета оплавленная трубка из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с наибольшим диаметром 13 мм. Внутри стеклянной трубки экспертом была обнаружена растительная масса, представленная смесью частиц черного, бежевого, зеленого цвета, масса которого составила 0,14 грамма. Данная смесь содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Приспособление для курения № 2 - состоит из стеклянной трубки диаметром 5 мм, на один конец которой надета оплавленная трубка из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с наибольшим диаметром 13 мм. Внутри стеклянной трубки экспертом была обнаружена растительная масса, представленная смесью частиц черного, бежевого, зеленого цвета, масса которого составила 0,14 грамма. Данная смесь содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Конверт в ходе осмотра не вскрывался (л.д. "номер") 

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт №2 без видимых признаков вскрытия или повреждения. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати гербовой печати круглой формы «

<

данные изъяты>», по краям имеются четыре подписи без расшифровок. На лицевой стороне имеется надпись пояснительного характера, согласно которой в данном конверте упакованы сотовые телефоны «ALCATEL», «HUAWEI», изъятые "дата" в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ФИО3 телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета, под дисплеем имеется логотип фирмы-производителя «HUAWEI», дисплей телефона имеет повреждения в виде трещин и царапин, задняя аккумуляторная крышка сломана, нижняя часть крышки отсутвует. При включении телефона требуется пароль, при нажатии комбинации клавиш «

<

данные изъяты>» на дисплее телефона отображается стартовая страница телефона, имеются «иконки», отображающие имеющиеся информацию об имеющихся в телефоне приложениях. При просмотре приложений, имеющихся в телефоне, установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграм». В данном приложение имеется переписка с пользователем под «ником» «

<

данные изъяты>» от "дата", согласно которого в 23 час. 00 час. ФИО1 зашел в приложение «Телеграм», в 23 час. 03 мин. сделал «заказ» в данном приложении выбрал город - Нижний Новгород, товар - «росс», район - Ленинский, фасовка - 3 грамма за 1 300 рублей, оплата на номер "номер" суммы 1 300 рублей. После этого в 23 час. 06 мин. от пользователя с «ником» «

<

данные изъяты>» пришло сообщение, подтверждающее, что платеж прошел, после чего так же в 23 час. 06 мин. имеется следующее сообщение от пользователя с «ником» «

<

данные изъяты>», в котором имеется ссылка «

<

данные изъяты>», при переходе по которой открывается файл, в котором имеется фотография с изображением участка местности, стрелочкой указано местонахождение «закладки», рядом имеется комментарий «за столбом справа в коричн скотче», ниже имеется файл с указанием координат данного места. При увеличении данной фотографии виден номер дома, рядом с которым расположена «закладка» с наркотическим средством - "адрес".

Кроме этого при просмотре папки «Контакты» установлено, что в телефоне используются две сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентскими номерами "номер" и "номер". При нажатии комбинации клавиш «*#06#» на дисплее телефона отображается информация об имей-номерах телефона: имей № 1: "номер", имей № 2: "номер". После осмотра сотовый телефон «HUAWEI» имей № 1: "номер", имей № 2: "номер" с 2 сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» упакованы в исходный конверт, конверт заклеен и опечатан (л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности - место, где "дата" ФИО1 забрал «закладку» с приобретенным им наркотическим средством - столб опоры линии электропередач, расположенный примерно в 20 метрах от д"адрес" (л.д. "номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3. ФИО3, в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде ФИО3, ФИО3. ФИО3, а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного, хранимого и перевозимого ФИО1 согласно заключений физико - химического исследования "номер" от "дата" и экспертизы "номер" от "дата" составляла не менее 3,07 грамма (первоначальная масса смеси в пакетике составляла 2,79 грамма, масса смеси внутри стеклянной трубки «приспособления для курения» из свертка №1 составляет 0,14 грамма, масса смеси внутри стеклянной трубки «приспособления для курения» из свертка №2 составляет 0,14 грамма); вещество, представленное на экспертизу (исследование) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат-производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (внесен Постановлением правительства РФ от 12.10.2015г. №1097). Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015г. №1097, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 указанная масса данного наркотического средства является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим (л.д."номер"), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д."номер"), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), трудоустроен, по месту работы ИП С.А.Н. характеризовался положительно (л.д."номер"), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д."номер"), имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения, отец подсудимого имеет хронические заболевания, бабушка и дедушка подсудимого имеют хронические заболевания, дедушка инвалид 2 группы, проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ.

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "номер" от "дата" ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д."номер").

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Периодическое употребление. Начальная (первая) стадия зависимости МКБ-10F -12.261). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным с 2018 года наркотических средств группы каннабиноидов («марихуана», «спайсы») с формированием психической зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. "номер"). 

Принимая во внимание заключение судебного эксперта, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Также, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах медицинской комиссии по проведению наркологических освидетельствований, содержащихся в акте медицинского наркологического освидетельствования "номер", а также в выводах судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер", установивших у ФИО1 наркотическую зависимость (наркоманию), поскольку исследования выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, члены комиссии (эксперты) были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы специалистов, сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

В связи с чем, суд также приходит к выводу, что ФИО1 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркотической зависимости. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором ФИО1 принимал участие и показал место, где приобрел наркотическое средство, предоставил органу предварительного расследования сотовый телефон, в котором имелась переписка, имеющая значение для расследования данного уголовного дела по обстоятельствам приобретения наркотических средств, признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, и правдивыми показаниями подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу чего представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, 81, 82 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

В случае отмены условного осуждения на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период "дата" зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с "дата" по "дата" включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Штукатуровой Р.Г. в сумме 3600 руб. зa оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу ФИО1 заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период "дата" зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с "дата" по "дата" включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья Т.А. Царькова 

Подлинник приговора в деле "номер"

УИД: "номер"2