Дело № 2-512/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2018 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н., 

при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151744 рублей 39 копеек под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2009, VIN №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила 172471 рубль 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда 144817 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 16119 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 395 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору 10671 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 319 рублей 61 копейка, штраф за просроченный платёж 0 рублей, комиссия за смс- информирование 149 рублей. В адрес Ответчика Банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем Банк просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 172471 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10649 рублей 44 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство RENAULT Logan,2009, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151744 рублей 39 копеек под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT Logan,2009, VIN №, а ФИО1 обязался в сроки и порядке, предусмотренным кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 151744 рублей 39 копеек был выдан ФИО1 путём зачисления денежных средств в указанной сумме на счёт заёмщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту, заявлением – офертой на открытие банковского счёта и выдачи расчётной (дебитовой) карты. Вследствие ст. 432, ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Как следует из представленных материалов ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой его частью, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № от 23.102017 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 22355 рублей.

Согласно представленному истцом Расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 172471 рубль 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 144817 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 16119 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 395 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору - 10671 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 319 рублей 61 копейка, штраф за просроченный платёж 00 рублей 00 копеек, комиссия за смс - информирование - 149 рублей.

Согласно реестру отправленных писем ДП-128 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 заказным письмом была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения данного требования Банк указал на реализацию своего права на расторжение договора с указанной даты и обращение в суд для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество.

Данная претензия исполнена заемщиком не была, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.Обоснованность расчёта задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО1 очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка по ссудному договору 10671 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 319 рублей 61 копейка. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Как следует представленных материалов по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к его договору был подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine». ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», согласно которым оплата услуг будет осуществляться ежемесячно (п. 9) и обязался их выполнять. ФИО1 был ознакомлен и согласен с Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» в ПАО «Совкомбанк». В связи с чем комиссия за смс- информирование в сумме 149 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки, модель RENAULT Logan, 2009 года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, не имеется совокупности указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о незначительном нарушении обеспеченного залогом обязательства и явно несоразмерном размере стоимости заложенного имущества требованиям залогодержателя, в связи с чем требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – Автомобиль заявлено по праву и подлежит удовлетворению.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении способа реализации заложенного Автомобиля – в виде продажи с публичных торгов и об отсутствии оснований для указания в решении суда на установление начальной продажной стоимости предмета залога, поскольку такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10649 рублей 44 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172471 рубля 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 144817 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 16119 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 395 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору - 10671 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 319 рублей 61 копейка, комиссия за смс- информирование - 149 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель RENAULT Logan, 2009 года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10649 рублей 44 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> проводить регистрационные действия с заложенным имуществом - транспортным средством марки RENAULT, модель Logan, 2009 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак C511BA53, и ареста на транспортное средство марки RENAULT, модель Logan, 2009 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.Н. Павловская