Дело № 5-404/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля ФИО9., при секретаре Мозжухине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО4 – удары в область лица и бедер, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Пояснил, что 18.11.12016 года около 18 часов по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу у него произошел конфликт с ФИО4 из-за парковочного места. В ходе конфликта ФИО4 первый нанес ему удар кулаком в лицо, а затем толкнул его супругу ФИО5, которая находилась рядом. Заступаясь за супругу, нанес побои ФИО4 Между ними завязалась драка, были вызваны сотрудники полиции. Не оспаривал, что выявленные у ФИО4 телесные повреждения наступили от его действий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он из окна своей квартиры увидел, что незнакомый ему мужчина, как потом было установлено ФИО1, закапывает снегом его машину. Он вышел на улицу, попросил ФИО1, прекратить свои действия и очистить машину от снегом. Тот отказался, был агрессивно настроен, замахнулся на него лопатой. Он – ФИО4, выхватил лопату из рук ФИО1 и оттолкнул его, после чего получил удар кулаком в лицо, от которого упал. Затем ФИО1 стал наносить ему удары ногами по телу. От ударов испытал физическую боль. В ходе конфликта вышла его жена ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции. ФИО1 от него оттащил какой-то молодой человек, который проходил мимо. Настаивал, что он ударов ФИО1 и его супруге не наносил.

Судом также были исследованы доказательства: рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сообщение в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о драке у д.

<

адрес> 78 по 

<

адрес>, рапорт полицейского батальона полиции филиала по 

<

адрес> ФГКУ и УВО ВНГ России по ЯО ФИО7, согласно которого прибыв по сообщению дежурной части к д.

<

адрес> 78 по 

<

адрес> им была установлена обоюдная драка между ФИО1 и ФИО4, заявление в УМВД России по 

<

адрес> от ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 18.30 час. в районе 

<

адрес> нанес ему побои, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные данным в судебном заседании, из которых также следует, что в ходе нанесения побоев ему были причинены телесные повреждения губы, носа, после чего испытывал сильные головные боли. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружена ссадины на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губ, кровоподтеки на обоих бедрах, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью, объяснения ФИО8, аналогичные пояснениям ФИО4, объяснения ФИО1, ФИО5, аналогичные обстоятельствам указанным ФИО1 в судебном заседании, характеристика на ФИО1 с места работы положительного содержания.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Сам ФИО1 не оспаривал возникшего между ним и ФИО4 конфликта, который перерос в обоюдную драку, не оспаривал, что телесные повреждения, выявленные у потерпевшего, образовались от его действий. Факт причинения побоев подтверждается также и заключением судебно-медицинского освидетельствования, а также представленными суду объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО8, рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется,

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) ИНН 

<

***>, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000, расчетный счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, КБК 18811690040046000140, БИК 047888001, наименование платежа – штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО10