Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С., законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Мухина А.С., представившего удостоверение № №*** и ордер №№*** от **.**.2018, при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, **.**.**** года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, вдовца, на иждивении никого не имеющего, с образованием – 8 классов, невоеннообязанного, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 ч. 1, ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 ФИО3, правомерно, в силу сложившихся доверительных отношений с ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором ранее проживал последний, достоверно зная о том, что у ФИО1 в указанном жилище хранится охотничье ружье, из корыстных побуждений решил похитить огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 ФИО3, находясь в доме, где проживал ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, без ведома последнего и в тайне от окружающих, подошел к незапертому шкафу, находящемуся в комнате указанного жилища, из которого достал ружье №№***, являющееся длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, модель «**.**», принадлежащее ФИО1, стоимостью 5000 рублей, которое, согласно заключению эксперта баллистической судебной экспертизы, к стрельбе пригодно, и перенес его к себе в дом, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Козлы, тем самым похитил указанное ружье.

Указанным способом ФИО3 совершил умышленное хищение огнестрельного оружия, а именно ружья №№***, являющегося длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, модель «**.**», после чего с похищенным ружьем с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 ФИО3, незаконно имея в собственности приобретенные им ранее 4 металлических банки с охотничьим бездымным порохом «СОКОЛ», общей массой 415 грамм, который согласно заключению эксперта судебной взрывотехнической экспертизы является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, основные свойства его не утрачены, является пригодным по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что порох запрещен к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ РФ «Об оружии», незаконно хранил его в деревянном ящике в комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 22 часов 30 минут **.**.2018, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Указанным способом, ФИО3 умышленно незаконно хранил взрывчатое вещество, а именно порох «СОКОЛ», общей массой 415 грамм.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении хищения огнестрельного оружия не признал; вину в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ признал в полном объеме. Пояснил суду, что зимой 2017 года в его доме произошло убийство. Приехали сотрудники полиции, осмотрели дом. В ходе осмотра дома в комнате обнаружили на кровати ружья, ящик для хранения патронов и пороха. Порох дома хранил давно, лет 20, с тех времен, когда охотился. Одно ружье ему отдала женщина примерно в 90-х годах. Относительно второго ружья может пояснить следующее. В соседней деревне проживал ФИО1, с которым он находился в дружеских отношениях. Знал, что у ФИО1 имеется ружье более новое, чем у него. После того, как ФИО1 увезли в психиатрическую больницу, он пошел к нему домой, забрал его ружье и хранил у себя дома. Полагает, что ружье не похищал, а взял для сохранности, чтобы впоследствии отдать его ФИО1, когда он вернется. Знал о том, что в случае отсутствии разрешения на оружие и условий для его хранения, обязан был сдать оружие в полицию, но этого не сделал, поскольку боялся расспросов сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание ФИО3 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, его виновность в совершение хищения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1 - Д.Т.Н. – консультанта Территориального отдела Палкинского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, которая пояснила суду, что ФИО1 был признан судом по заявлению органов опеки и попечительства недееспособным, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он не может понимать значение своих действий и отдавать отчёт своим действиям. В этот же день потерпевший был направлен в психиатрическую больницу в д. Богданово, где находится по сегодняшний день. Сведений о краже у него оружия ФИО1 ничего не сообщал; 

- показаниями свидетеля С.В.А. о том, что зимой 2018 года около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия в 

<

адрес>. В ходе осмотра дома ФИО3 в одной из комнат были обнаружены два ружья, патроны, банки из-под пороха. ФИО3 при осмотре участвовал, пояснил, что указанное имущество осталось ему от отца;

- показаниями свидетеля В.О.В.., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2016 года она проходит службу в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области. В её должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского зарегистрированного оружия на территории Печорского и Палкинского районов. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области, как владелец гражданского оружия, не состоит (т.1 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля Ч.П.В.. о том, что в 

<

адрес> проживал ФИО1, за которым она ухаживала – кормила его. Ей известно, что у ФИО1 имелось ружье, она однажды видела, как он стрелял из ружья по банкам. ФИО3 и ФИО1 были знакомы, общались по-соседски. После того, как ФИО1 увезли в психиатрическую больницу, она приходила в его дом, по поручению брата ФИО1 забирала некоторые вещи из дома. Когда забирала вещи, ружья не видела;

- показаниями свидетеля И.И.В. – старшего оперуполномоченного ОУП ОП по Палкинскому району, который пояснил, что в январе 2018 года им был осуществлен выезд в 

<

адрес> по сообщению об обнаружении трупа с видимыми телесными повреждениями. В доме ФИО3 был обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранами. Так как орудие преступления обнаружено не было, осуществлялся осмотр дома, с целью обнаружения предметов, которым, возможно, были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат над кроватью под одеялом были обнаружены 2 ружья, документов на которые у подсудимого не имелось. Рядом с кроватью, на которой были обнаружены ружья, был обнаружен ящик, в котором находились 4 банки пороха с надписью «Сокол и порох без дыма», боеприпасы к оружию, капсюля для изготовления снаряжения патронов. О данном факте было сообщено следователю, и в ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты. Изначально подсудимый пояснял, что данные ружья были отданы ему жителями деревни Козлы и ещё одной жительницей деревни, которая в настоящее время не существует. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению собственников ружей - направлены запросы в лицензионно разрешительную службу, Качановскую волость в связи с установлением личностей собственников оружия, в пользовании которых оно находилось ранее. В ходе разъяснения ответственности за дачу ложных показаний ФИО3 признался в том, что забрал данное ружье из дома его знакомого д. Понкратово Палкинского района, так как знал, что у него имеется ружье. Данное ружье было в лучшем состоянии, чем его ружье, поэтому он предлагал, то ли отдать ружье, то ли приобрести его, на что знакомый отказался. После того, как ФИО3 узнал, что знакомого госпитализировали, отправился к нему в дом, поскольку знал, где хранится это ружье — в комнате в шкафу у потерпевшего и оттуда его похитил. От подсудимого им была получена явка с повинной о хищении им огнестрельного оружия;

- показаниями свидетеля Р.В.И,. - заместителя начальника ОП по Палкинскому району о том, что в январе 2018 года, точной даты не помнит, поступило сообщение о смерти мужчины 

<

адрес>. Он выезжал на место происшествия в качестве участкового, была вызвана опергруппа. Прибывшая на место происшествия опергруппа произвели осмотр места происшествия — дома ФИО3 При осмотре места происшествия в доме было обнаружено: 2 ружья, банка с порохом и патроны. Ружья находились в комнате на кровати. ФИО3 пояснил, что данные ружья не зарегистрированы, но он не являлся их владельцем. Сказал, что ружья хранил для самообороны, ему их отдали женщины после смерти своих супругов. Сам ФИО3 не состоял на профилактических учетах в отделении полиции, владельцем оружия не являлся, жалоб от населения в его адрес не поступало, в поле зрение сотрудников не попадал.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» И.И.В.., зарегистрированный в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» под № №*** от **.**.2018, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу № №***, зарегистрированному в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» по факту обнаружения в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> двух гладкоствольных ружей 16 калибра модели «**.**», патронов и 4 банок пороха, от ФИО3 получена явка с повинной, в которой он сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что осенью 2017 года из дома ранее знакомого ему ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> он совершил хищение гладкоствольного ружья 16 калибра, которое согласно заключению судебной баллистической экспертизы является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, модель «**.**» и относится к гражданскому огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом и к стрельбе пригодно. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ (т. 1, л.д. 177);

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в ОП по Палкинскому району под № №*** от **.**.2018, в котором последний сообщил о том, что в осенью 2017 года из дома ранее знакомого ФИО4, проживающего в 

<

адрес>, совершил хищение гладкоствольного ружья **.** (т.1, л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**.2018, - дома, расположенного в 

<

адрес>, в котором ранее проживал ФИО1, и из которого ФИО3 в период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 совершил хищение длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра модели «**.**», № №*** (т.1, л.д. 194-198, 200-203);

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**.2018, выделенных из уголовного дела №№*** возбужденного **.**.2018 по признакам преступления предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором проживает ФИО3 обнаружено в дальней комнате на кровати ружье 16 калибра №№***, которое в ходе осмотра места происшествия изъято (т. 1, л.д. 213-225, 226-242);

- копией заключения эксперта баллистической судебной экспертизы № 

<

адрес> от **.**.2018, выделенного из уголовного дела №№*** возбужденного **.**.2018 по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, согласно которой ружье №№*** является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, модель **.**», относится к гражданскому огнестрельному оружию, к стрельбе пригодно, изготовлено промышленным способом (т. 2, л.д. 4-7); 

- протоколом выемки от **.**.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которой у начальника ОП по Палкинскому району изъято ружье №№***, обнаруженное и изъятое **.**.2018 в доме у ФИО3 в д. Козлы Палкинского района, которое последний в период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 похитил из дома ФИО1, расположенного в 

<

адрес> (т.2 2, л.д. 14-17, 18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от **.**.2018, а именно длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра модели «**.**», № №***, изъятого в ходе выемки от **.**.2018, которое ФИО3 в период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 похитил из дома ФИО1, расположенного в д

<

адрес>. В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал на данное ружье, пояснив, что именно это ружье он похитил из дома ФИО1 (т.2, л.д. 19-24, 25-28); 

- протоколом выемки от **.**.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъято разрешение № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3 (т.1, л.д. 76-78, 79);

- протоколом осмотра документа и фототаблицей к нему от **.**.2018, разрешения № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3 В ходе осмотра документов установлено, что срок разрешения истек **.**.1983 (т.1, л.д. 80-81, 82-83);

- вещественными доказательствами - длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели «**.**», № №*** которое ФИО3 в период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 похитил из дома ФИО4, расположенного в 

<

адрес>; разрешение № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3, срок действия которого истек **.**.1983 (т. 2, л.д. 29-30, т.1, л.д. 84);

- ответом инспектора ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области от **.**.2018, согласно которого ФИО3, **.**.**** года рождения, на учете в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области, как владелец гражданского оружия, не состоит, гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие марки «**.**» № №*** на учете в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области не числится (т.2, л.д. 36);

- ответом из ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» от **.**.2018 согласно которого ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находится на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» в 6 отделении с диагнозом: «органическая деменция сложного генеза. F01.0», признан судом недееспособным (т.2, л.д. 49);

- копией решения Палкинского районного суда Псковской области от **.**.2017, согласно которому заявленные требования Территориального отдела Палкинского района Государственного управления социальной защиты Псковской области о признании ФИО1 недееспособным удовлетворены. ФИО1, **.**.**** года рождения, признан недееспособным (т.2, л.д. 46-47);

- выпиской администрации сельского поселения «Качановская волость» № №*** от **.**.2018 согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> в лицевом счете № №*** за 2016-2020 гг. позозяйственной книги № №*** значится один (т.1, л.д.191);

- ответом инспектора ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области от **.**.2018, согласно которому ФИО1, **.**.**** года рождения, на учете в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области, как владелец гражданского оружия, не состоит (т.2, л.д. 65);

- справкой ООО «Охотник» от **.**.2018, согласно которой стоимость длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, модели «**.**», изготовленного промышленным способом и пригодное к стрельбе, бывшее в употреблении, по состоянию на **.**.2018 в комиссионной продаже составляет 5000 рублей (т.2, л.д. 63); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте об обстоятельствах, при которых он в период времени с **.**.2017 до 22 часов 30 минут **.**.2018 совершил хищение длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия модели «**.**», №№***, из дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от **.**.2018. В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО3 указал на дом в 

<

адрес>, и пояснил, что именно из этого дома он осенью 2017 года он забрал ружье 16 калибра, принадлежащее ФИО1 без ведома последнего (т.2, л.д. 91-98, 99-101).

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.В.А.. о том, что зимой 2018 года около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия в 

<

адрес>. В ходе осмотра дома ФИО3 в одной из комнат были обнаружены два ружья, патроны, банки из-под пороха. ФИО3 при осмотре участвовал, пояснил, что указанное имущество осталось ему от отца;

- показаниями свидетеля В.О.В.., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2016 года она проходит службу в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области. В её должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского зарегистрированного оружия на территории Печорского и Палкинского районов. ФИО3, **.**.**** года рождения, на учете в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области, как владелец гражданского оружия, не состоит (т.1 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля И.И.В. – старшего оперуполномоченного ОУП ОП по Палкинскому району, который пояснил, что в январе 2018 года им был осуществлен выезд в дер. 

<

адрес> по сообщению об обнаружении трупа с видимыми телесными повреждениями. В доме ФИО3 был обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранами. Так как орудие преступления обнаружено не было, осуществлялся осмотр дома, с целью обнаружения предметов, которым, возможно, были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат над кроватью под одеялом были обнаружены 2 ружья, документов на которые у подсудимого не имелось. Рядом с кроватью, на которой были обнаружены ружья, был обнаружен ящик, в котором находились 4 банки пороха с надписью «Сокол и порох без дыма», боеприпасы к оружию, капсюля для изготовления снаряжения патронов. О данном факте было сообщено следователю, и в ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты. Изначально подсудимый пояснял, что данные ружья были отданы ему жителями деревни Козлы и ещё одной жительницей деревни, которая в настоящее время не существует. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению собственников ружей - направлены запросы в лицензионно разрешительную службу, Качановскую волость в связи с установлением личностей собственников оружия, в пользовании которых оно находилось ранее. В ходе разъяснения ответственности за дачу ложных показаний ФИО3 признался в том, что забрал данное ружье из дома его знакомого д. Понкратово Палкинского района, так как знал, что у него имеется ружье. Данное ружье было в лучшем состоянии, чем его ружье, поэтому он предлагал, то ли отдать ружье, то ли приобрести его, на что знакомый отказался. После того, как ФИО3 узнал, что знакомого госпитализировали, отправился к нему в дом, поскольку знал, где хранится это ружье — в комнате в шкафу у потерпевшего и оттуда его похитил. От подсудимого им была получена явка с повинной о хищении им огнестрельного оружия;

- показаниями свидетеля Р.В.И.. – заместителя начальника ОП по Палкинскому району о том, что в январе 2018 года, точной даты не помнит, поступило сообщение о смерти мужчины в 

<

адрес>. Он выезжал на место происшествия в качестве участкового, была вызвана опергруппа. Прибывшая на место происшествия опергруппа произвели осмотр места происшествия — дома ФИО3 При осмотре места происшествия в доме было обнаружено: 2 ружья, банка с порохом и патроны. Ружья находились в комнате на кровати. ФИО3 пояснил, что данные ружья не зарегистрированы, но он не являлся их владельцем. Сказал, что ружья хранил для самообороны, ему их отдали женщины после смерти своих супругов. Сам ФИО3 не состоял на профилактических учетах в отделении полиции, владельцем оружия не являлся, жалоб от населения в его адрес не поступало, в поле зрение сотрудников не попадал. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» И.И.В.., зарегистрированный в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» под № №*** от **.**.2018, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу № №***, зарегистрированному в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» по факту обнаружения в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> двух гладкоствольных ружей 16 калибра модели «**.**», патронов и 4 банок пороха, установлено, что в 4 банках, обнаруженных в доме ФИО3 находится сыпучее вещество, которое согласно заключения эксперта взрывотехнической судебной экспертизы является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, основные свойства его не утрачены, является пригодным по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ (т.1, л.д. 3);

- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» И.И.В.., зарегистрированного в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» под № №*** от **.**.2018, из которого следует, что при проведении осмотра места происшествия в доме ФИО3, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 банки с порохом (т.1, л.д. 4);

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**2018, выделенных из уголовного дела №№***, возбужденного **.**.2018 по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3, обнаружены в дальней комнате под кроватью деревянный ящик с четырьмя банками пороха «СОКОЛ», которые в ходе осмотра места происшествия изъяты (т.1, л.д. 24-36, 37-53);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.02.2018, - дома, расположенного в 

<

адрес>, в котором ФИО3 в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 незаконно хранил порох. В ходе осмотра изъят деревянный ящик, в котором ФИО3 хранил порох (т.1, л.д. 87-91, 92-95);

- копией заключения эксперта взрывотехнической судебной экспертизы №№*** от **.**.2018, выделенного из уголовного дела №№***, возбужденного **.**.2018 по признакам преступления предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, извлеченное из четырех металлических банок, является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 415 грамм (т.1, л.д. 63-65); 

- заключением эксперта взрывотехнической судебной экспертизы № №*** от **.**.2018, согласно которого представленное на исследование сыпуче вещество, извлеченное из четырех металлических банок, является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, основные свойства представленного пороха не утрачены, является пригодным по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия (т.1, л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от **.**.2018 - деревянного ящика, изъятого в ходе осмотра места происшествия от **.**.2018, в котором ФИО3 в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 незаконно хранил порох (т.1, л.д. 96-97, 98-99);

- протоколом выемки от **.**.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъято разрешение № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3 (т.1, л.д. 76-78, 79);

- протоколом осмотра документа и фототаблицей к нему от **.**.2018, - разрешения № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3 В ходе осмотра документов установлено, что срок разрешения истек **.**.1983 (т.1, л.д. 80-81, 82-83);

- протоколом выемки от **.**.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которой у начальника ОП по Палкинскому району изъяты 4 банки пороха, изъятые 19.01.2018 в доме у ФИО3 в д

<

адрес>, которые последний в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 104-107, 108); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от **.**.2018, - 4 банок пороха, изъятых в ходе выемки от **.**.2018, которые ФИО3 в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 109-110, 111-113);

- вещественными доказательствами - разрешение № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3, срок действия которого истек **.**.1983; деревянный ящик, в котором ФИО3 в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 незаконно хранил порох; 4 металлические банки с порохом, которые ФИО3 в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**.2018 незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 84, 100, 114);

- ответом инспектора ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области от **.**.2018 согласно которого ФИО3, **.**.1949 года рождения на учете в ОЛРР Отдела Росгвардии по Псковской области, как владелец гражданского оружия, не состоит (т.2, л.д. 36); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте об обстоятельствах, при которых он в период времени с **.**.1983 до 22 часов 30 минут **.**2018 у себя дома по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил 4 металлические банки с порохом и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от **.**.2018. В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО3 указал на дом в 

<

адрес>, и пояснил, что в данном доме он проживает и в комнате данного дома в деревянном ящике под кроватью он с 1983 года по **.**.2018 незаконно хранил порох (т. 1, л.д. 153-157, 158-162).

Представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства, получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что ружье он не похищал, а взял на сохранение, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание уголовной ответственности.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ФИО3 без согласия собственника, завладел принадлежащим потерпевшему ружьем.

Подсудимый ФИО3 ранее являлся охотником, как он сам подтвердил в суде, ему известны порядок и условия хранения оружия, следовательно, забирая ружье из дома ФИО1, подсудимый понимал, что поступает неправомерно. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, и по ч.1 с. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, обстоятельства его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, а также преступление, отнесенное к категории средней тяжести, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции по Палкинскому району, а также характеристики Администрации сельского поселения «Качановская волость» подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения огнестрельного оружия является явка с повинной, соответствующая требованиям ст.142 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 не согласился с тем, что указано в явке с повинной, пояснив, что оформлена она была собственноручно сотрудником полиции, указано в ней не то, о чем он сообщал в полиции. Указывал, что оружие у ФИО1 взял для сохранности, а не украл.

Как видно из уголовного дела, явка с повинной подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения огнестрельного оружия оформлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 142 УПК РФ, согласно которой заявление о явке с повинной принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление.

Кроме того, обстоятельства получения явки с повинной проверены в судебном заседании. В качестве свидетеля допрошен сотрудник полиции ФИО6, который пояснил, что им была оформлена явка с повинной от подсудимого ФИО3 о хищении им огнестрельного оружия у ФИО1; какого-либо морального или физического давления на подсудимого он не оказывал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имелось, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, из материалов дела также не усматривается.

Как установлено судом, каких-либо замечаний, заявлений у подсудимого к содержанию проводимых с его участием процессуальных действий не было; правильность изложенных сведений удостоверена его подписями. Замечаний относительно того, что ФИО3 плохо видит, сотруднику полиции не заявлялось.

Протокол явки с повинной подписан подсудимым собственноручно, имеется его подпись, замечаний от ФИО3 во время написания явки с повинной не поступило. Протокол явки с повинной надлежащим образом зарегистрирован. 

Суд признает явку с повинной относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, т.к. она получена в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в ней обстоятельства подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по эпизоду хранения взрывчатых веществ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

При назначении наказания подсудимому учитывается его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, полагая, что данная мера наказания способна повлиять на исправление осужденного, предупредить совершение с его стороны новых преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому за совершённые преступления суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО3 наказания с учётом ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, применяя положения ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфами 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 №34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Поскольку у владельца длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – ружья № №*** ФИО1 отсутствует соответствующее разрешение, указанное оружие, как относящееся к предметам, запрещенным к обращению, подлежит передаче в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду его тяжелого материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 ч. 1, ст. 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст. 226 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. 

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных.

Вещественные доказательства при вступлении в законную силу:

- длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели «**.**», № №***; 4 металлические банки с порохом – хранящиеся в оружейной комнате ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский», - передать в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- разрешение № №*** на право хранения, ношения оружия, выданное **.**.1976 на имя ФИО3, деревянный ящик – хранящиеся под распиской у ФИО3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.А. Крипайтис