Дело № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Аракеляне А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Мягковой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего помощником водителя ОАО «Управление отходами Волгограда», судимого:

- по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободившегося условно-досрочно 19 июля 2016 года на четыре месяца четырнадцать дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1 прибыл в АО «Тандер» обособленное подразделение Гипермаркета «Магнит», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью совершения покупок. Находясь в помещении указанного обособленного подразделения, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения каких-либо товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 10 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» обособленного подразделения Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ убедившись, что рядом с ним нет никого из сотрудников и посетителей данного гипермаркета и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к торговому стеллажу и тайно похитил, взяв с полки, один флакон «H&S Supreme Шампунь пр/перх ФИО2 300 mh(P&G):6», стоимостью 202 рубля 29 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего положил в находящийся при нем полимерный пакет. В продолжение задуманного, ФИО1 направился в соседний торговый ряд указанного гипермаркета, где в тот же день, примерно в 10 часов 57 минут, вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу и тайно похитил, взяв с полки, одну банку кофе «EGOISTE Special Кофе сублим 100г в/с ст/б(ХАКО ЛТД) :9», стоимостью 294 рубля 55 копеек, а также две банки кофе «BUSHIDO Original Кофе натур, раст. 100г (Бушидо):9», стоимостью 530 рублей 39 копеек за две банки, после чего положил их в тот же пакет. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, в тот же день, примерно в 10 часов 59 минут, ФИО1 проследовал в соседний ряд торгового зала АО «Тандер» обособленного подразделения Гипермаркета «Магнит», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу и тайно похитил, взяв с полки, три упаковки женских колготок марки «Колготки жен Конте Х-Пресс 40ден черн.р2(Матекс):8/64», стоимостью 221 рубль 50 копеек, на сумму 664 рубля 50 копеек, а также две упаковки женских колготок марки «Колготки жен Конте Х-Пресс 40ден бежр2(Матекс):8/64», стоимостью 221 рубль 50 копеек каждая, на сумму 443 рубля, после чего положил их в находящийся при нем вышеуказанный пакет. После этого ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления стал скрываться, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником ООО ЧОП «Анита», осуществляющего охрану помещения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», которая высказала ФИО1 требование о возврате принадлежащего АО «Тандер» имущества. Однако, осознавая, что его преступные действия обнаружены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тот же день, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» обособленного подразделения Гипермаркета «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, игнорируя законное требование сотрудника ООО ЧОП «Анита» об оплате товаров, принадлежащих АО «Тандер», удерживая при себе похищенное имущество, действуя открыто, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 134 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление последнего. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие хронических заболеваний, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 22 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, имеет не снятую непогашенную установленном порядке судимость, занимается воспитанием несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь престарелой матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей хроническое заболевание. 

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от ДАТА ИЗЪЯТА, расположенных в помещении обособленного подразделения Гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 24 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от ДАТА ИЗЪЯТА, расположенных в помещении обособленного подразделения Гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись Д.С.Степанюк

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ