Дело № 5-1248/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 11 августа 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, паспорт №, выдан ____ УМВД России по ____, код подразделения №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: РС(Я), ____,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 27.06.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением зам. начальника отдела – начальника отделения (ИАЗ) Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» от 27.06.2025 г. данный административный материал в отношении ФИО1 направлен в Якутский городской суд РС (Я) для принятия решения.

Согласно телефонограммам, инспектор ФИО2 и лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, не пожелали принимать участие в судебном заседании, заявили ходатайства о рассмотрении административного материала без их участия. Суд полагает возможным рассмотреть административный материал без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

По ходатайству защитника Генеральцовой Ю.Н., представляющей интересы ФИО1, проживающей за пределами Республики Саха (Якутия), судом обеспечена возможность её участие в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи. О времени и месте рассмотрения дела в Белгородском городском суде Амурской области защитник Генеральцова Ю.Н. была извещена надлежащим образом. Согласно поступившему из Белгородского городского суда Амурской области сообщению, в назначенное время Генеральцова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, в связи с чем система видео-конференц-связи была отключена. Принимая во внимание, что ходатайств об отложении слушания дела Генеральцова Ю.Н. не заявляла, исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в дополнение представила суду на обозрение запись с видеорегистратора, из которой видно, как лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Тойота Пассо с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водитель Тойота Пассо выехал на встречную полосу и совершил столкновения с другими транспортными средствами.

Суд, выслушав пояснения потерпевшей ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 03.04.2025 около 8 часов 23 минут в г. Якутске РАД УМНАС+200, ФИО1, ____ г.р., совершил нарушение: п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя «КАМАЗ 44108-24» с г.р.з. №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Пассо» с г.р.з. № под управлением ФИО6, ____ г.р., который во избежание столкновения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Витц» с г.р.з. №. После чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» с г.р.з. №. Далее совершил столкновение с транспортным средством «Хонда Везель» с г.р.з. №. 

В результате ДТП пассажир ФИО3, ____ г.р., получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №1627 от 17.06.2025, ФИО3 причинена тупая сочетанная травма левого плеча, грудной клетки, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗСР №194н от 24.04.2008). 

Актом 14 АО № 027116 от 03.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом №1753 от 04.04.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, справкой, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям ч.ч.1-3 ст.26.2 КоАП РФ, поэтому суд не имеет сомнений относительно их достоверности и считает их допустимыми доказательствами. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, назначая ФИО1 административное наказание, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Е. Мекюрдянов