№5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 20 марта 2024 года 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 31.

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1.07.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 2 суток; 14.06.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 13.02.2024 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 19.09.2023 по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 5.03.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 3 суток, 11.07.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту 10 суток; 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2024 года в 16:25 часов гражданин ФИО1 находясь в парке, расположенном по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул.Ленина 31д, в нарушение общественного порядка, беспричинно и безадресно, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 19.02.2024 г. примерно в 16:30 часов находясь в парке выражался грубой нецензурной бранью, так как был пьян и на замечания не реагировал. Ходатайств не заявил.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривается, что 19.02.2024 года в 16:25 часов он, находясь в парке, то есть находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, так как был пьян. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, по мимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом от 19.03.2024 об административном правонарушении согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу; 

- объяснениями от 19.03.2024, согласно которым ФИО1 действительно выражался грубой нецензурной бранью в парке и на замечания не реагировал; 

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2024 согласно которым он, находясь в парке 19.03.2024 в 16.25 часов выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельством предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Таким образом, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно штраф, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и назначенный ему штраф не оплачен, не будет исполнен и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 сотрудниками полиции задержан 19 марта 2024 года в 18:00 часов, что подтверждается протоколом задержания от 19.03.2024 и протоколом о доставлении от 19.03.2024, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с 18 часов 00 минут 19 марта 2024 года. 

ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, что подтверждается протоколом, приобщенным к материалам дела. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут 19 марта 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян