Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А. 

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика председателя СНТ «Металлург» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании вышедшим из членов СНТ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании вышедшим из членов СНТ. В обоснование требований пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Металлург». Кроме того, истец является собственником жилого дома, общей площадью 218 кв.м. и земельного участка 442 кв.м., расположенных в СНТ «Металлург». В связи с несогласием с деятельностью товарищества, истец направил в адрес СМНТ «Металлург» заявление о выходе из членов товарищества, которое ответчиком не было рассмотрено. Просил признать его вышедшим из членов СНТ «Металлург» по основаниям добровольного выхода из членов с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец требования искового заявления уточнил, просил признать его вышедшим из членов СНТ «Металлург» по основаниям добровольного выхода.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель ФИО3 - ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель СНТ «Металлург» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что решение об исключении из членства в обществе является прерогативой общего собрания членов СНТ, данные положения закреплены в Уставе товарищества. Кроме того, письменного заявления направленного в адрес СНТ с ходатайством об исключении из членов СНТ не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод, заключенной в Риме ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Металлург», что подтверждается записью в единой книжке садовода (л.д.6-11) и справки СНТ «Металлург» (л.д.12).

Кроме того, истец является собственником жилого дома, общей площадью 218 кв.м. и земельного участка 442 кв.м., расположенных в СНТ «Металлург», о чем свидетельствует копии свидетельств о праве собственности (л.д.14-150.

В связи с несогласием с деятельностью товарищества, истец в мае 2016 года направил в адрес СМНТ «Металлург» заявление о выходе из членов товарищества, направленное в адрес ответчика заказным письмом, о чем имеется отметка в почтовой квитанции.

Из пояснений представителя истца ФИО1, данных в судебном заседании усматривается, что направленное ДД.ММ.ГГГГ заявление о выходе из членов СНТ ответчиком до настоящего времени не было рассмотрено.

Полагает, что оставление заявления без ответа нарушает права истца ФИО3, на свободу выбора договора.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Возражая доводам истца представитель ответчика СНТ «Металлург» ФИО2 указывал, что решение об исключении из членства в обществе является прерогативой общего собрания членов СНТ, данные положения закреплены в Уставе товарищества.

Доводы представителя ответчика по мнению суда основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу положений ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

По смыслу указанной нормы права, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

По указанным основаниям подлежат отклонению как несостоятельные ссылки ответчика о невозможности выхода истца из членства СНТ «Металлург». Закон не ставит в зависимость от каких-либо условий реализацию членом СНТ права на добровольный выход из объединения. 

Довод представителя СНТ «Металлург» ФИО2 о том, что заявление ФИО3 в адрес ответчика не поступало, в связи с чем не могло быть рассмотрено на общем собрании членов СНТ «Металлург» не могут быть основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Материалами дела подтверждается, что ходатайство об исключении из членов СНТ «Металлург» направлялось в адрес ответчика заказным письмом на адрес юридического лица СНТ «Металлург», а не получение корреспонденции направленной в адрес юридического лица, не может препятствовать осуществлению прав граждан.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Закона выход из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Системный анализ приведенной нормы материального права позволяет сделать вывод о том, что заключение рассматриваемого договора обязательно как для кооператива, так и для гражданина, ведущего в этом кооперативе дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным (расторгнутым) на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (абз. 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм, учитывая, что для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов, подлежат удовлетворению требования ФИО3 об обязании считать его вышедшим из членов СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Металлург» о признании вышедшим из членов СНТ - удовлетворить. 

Признать ФИО3 вышедшим из членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Металлург» по основаниям добровольного выхода.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с даты изготовлена решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А. Рогозина