РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2759/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков работ по ремонту кровли по адресу: 

<

адрес>, о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО4 иск признал частично, указав, что недостатки будут устранены, а расходы по оплате услуг представителя были истцу частично возмещены в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, просил их снизить.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда - ремонту кровли по адресу: 

<

адрес>, без заключения соответствующего договора в письменной форме, факт заключения которого на сумму 629000 рублей, стороны не отрицают. 

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр», при осуществлении указанных работ были выявлены недостатки. Ответчик факт наличия заявленных недостатков не отрицает и согласен безвозмездно устранить. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. ст. 723, 730, 735 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. 

Согласно ст.204, ст.206 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить на ФИО2 обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки строительно-монтажных работ по обустройству кровли по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» № от №

В силу ст.98,ст.100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей – в разумных пределах и за вычетом перечисленной ответчиком суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков работы, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки строительно-монтажных работ по обустройству кровли по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025г.

Судья О.А. Амбарникова