ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И., 

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г. Самара Диденко Н.А.,

подсудимой ФИО1 Илхам кызы, 

защитников подсудимой – адвоката Кузнецова А.В. по ордеру № от 01.10.2018г., удостоверение адвоката № и адвоката Голенкова Д.А. по ордеру № от 01.10.2018г., удостоверение №,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2019 в отношении:

ФИО1 Илхам кызы, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

Так, в июне 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 к., действуя из личных корыстных интересов, имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств, вне зависимости от их размера, группой лиц по предварительному сговору, выражающемся в конечном итоге в незаконных приобретении и сбыте крупных партий наркотических средств без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием тайников – «закладок», при неустановленных обстоятельствах, в ходе встречи со своими знакомыми – неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 (в отношении которых возбуждено уголовное №) предложила последним за денежное вознаграждение принять участие в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно предложенной схеме совершения преступления ФИО1 к. обязалась подыскать лиц, имеющих возможность сбыть крупные партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), договориться с ними о приобретении конкретных партий мефедрона и условиях их доставки на территорию г.Самары. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 к. планировала передавать неустановленному лицу № 1 и неустановленному лицу № 2 с целью осуществления последними хранения, фасовки и организации тайников – «закладок», с целью последующего сбыта. Неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2, в свою очередь, должны были получать приобретенные ФИО1 к. крупные партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, действуя согласно указаниям последней, неустановленное лицо № 1 должна была расфасовывать его весами до 0,5 г, после чего неустановленное лицо № 2 должен был осуществлять на территории г.Самары тайники - «закладки» с наркотическим средством, о месте нахождения которых сообщать ФИО1 к. Непосредственный сбыт наркотического средства покупателям ФИО1 к. планировала осуществлять самостоятельно. Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 к. предложила делить между участвующими лицами.

Тогда же, в ходе указанного разговора неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2, осознавая, что им предложено участвовать в составе группы лиц по предварительному сговору в незаконном обороте наркотических средств, с целью получения материальной выгоды дали свое согласие и таким образом вступили с ФИО1 к. в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления.

Не позднее 24 августа 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 к., действуя согласно указанной совместной с неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 112,23 г, после чего при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г.Самары, передала его неустановленному лицу № 1 с целью фасовки. Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо № 1, выполняя свою роль в преступном сговоре, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном месте на территории г.Самары, при неустановленных обстоятельствах развесила и расфасовала на партии от 0,4 г до 0,47 г в 243 свертка, каждый из которых представлял собой два, вложенных один в другой, рип-пакета. Каждый из полученных свертков неустановленное лицо № 1 обмотала липкой лентой черного цвета, в некоторые из которых предварительно положив магнит. Данные свертки неустановленное лицо № 1 поместила в 23 рип-пакета, десять из которых в свою очередь поместила в один рип-пакет большего размера, а тринадцать – в другой. Продолжая свою противоправную деятельность, неустановленное лицо № 1 не позднее 24 августа 2017 года, находясь на территории г.Самары, более точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах передала указанное расфасованное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 112,23 г, ФИО1 к. 

24 августа 2017 года, находясь по месту жительства неустановленное лицо № 2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 к., действуя согласно общему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, передала расфасованное неустановленным лицом № 1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 112,23 г, неустановленному лицу № 2 о. с целью организации им тайников – «закладок».

Полученное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 112,23 г, неустановленное лицо № 2, действуя в корыстных интересах всех участников преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта сокрыл в холодильнике, стоящем в прихожей вышеуказанной квартиры, и, ожидая указаний ФИО1 к., хранил с целью организации тайников - «закладок» для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам до 05 сентября 2017 года.

04 сентября 2017 года неустановленное лицо № 2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области, которые 05 сентября 2017 года в ходе производства обследования вышеуказанного жилого помещения обнаружили и изъяли данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 112,23 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г, но менее 500 г, является крупным размером.

Таким образом, преступные действия ФИО1 к., совершенные в своих, неустановленного лица № 1 и неустановленного лица № 2 противоправных интересах, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 112,23 г, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как их (ФИО1 к., неустановленные лица № 1, 2) противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, ФИО1 к., действуя совместно с неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2, приискала лицо, у которого можно было приобрести указанное вещество, вступила с ним в преступный сговор на приобретение наркотического средства, в крупном размере, незаконно приобрела его, передала для фасовки неустановленному лицу № 1, после чего передала указанное расфасованное наркотическое средство для хранения и последующей организации тайников - «закладок» с ним неустановленному лицу № 2, а также умышленно создала иные условия для незаконного сбыта данного наркотического средства, в крупном размере, то есть совершила действия, направленные на его последующую реализацию, однако по независящим от нее обстоятельствам указанное наркотическое средство не было передано приобретателю, то есть совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Также ФИО1 к. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 к., действуя из личных корыстных интересов, имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств, вне зависимости от их размера, группой лиц по предварительному сговору, выражающемся в конечном итоге в незаконных приобретении и сбыте крупных партий наркотических средств без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием тайников – «закладок», при неустановленных обстоятельствах, в ходе встречи со своими знакомыми - неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 (в отношении которых возбуждено уголовное №) предложила последним за денежное вознаграждение принять участие в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно предложенной схеме совершения преступления ФИО1 к. обязалась подыскать лиц, имеющих возможность сбыть крупные партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), договориться с ними о приобретении конкретных партий мефедрона и условиях их доставки на территорию г.Самары. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 к. планировала передавать неустановленному лицу № 1 и неустановленному лицу № 2 с целью осуществления последними хранения, фасовки и организации тайников – «закладок», с целью последующего сбыта. Неустановленные лиц № 1,2, в свою очередь, должны были получать приобретенные ФИО1 к. крупные партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, действуя согласно указаниям последней, неустановленное лицо № 1 должна была расфасовывать его весами до 0,5 г, после чего неустановленное лицо № 2 должен был осуществлять на территории г.Самары тайники - «закладки» с наркотическим средством, о месте нахождения которых сообщать ФИО1 к. Непосредственный сбыт наркотического средства покупателям ФИО1 к. планировала осуществлять самостоятельно. Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 к. предложила делить между участвующими лицами.

Тогда же, в ходе указанного разговора неустановленные лица № 1,2, осознавая, что им предложено участвовать в составе группы лиц по предварительному сговору в незаконном обороте наркотических средств, с целью получения материальной выгоды дали свое согласие и таким образом вступили с ФИО1 к. в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления.

Не позднее 04 сентября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 к., действуя согласно указанной совместной с неустановленными лицами № 1,2 о преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 591 г, которое должно было быть доставлено в 

<

адрес> из 

<

адрес> в почтовом отправлении посредством службы курьерской доставки компании «DIMEX». В соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью в качестве получателя почтового отправления ФИО1 к. назвала данные неустановленного лица № 1, а для контакта указала номер телефона неустановленного лица № «+№», о чем сообщила последним.

04 сентября 2017 года в 16 часов 50 минут неустановленные лица № 1,2, действуя в своих и ФИО1 к. преступных интересах, имея умысел на приобретение и последующий совместный незаконный сбыт наркотических средств, находясь в офисе службы курьерской доставки компании «DIMEX», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 329, получили от сотрудника компании отправление №, отправленное из 

<

адрес> с сокрытым в тайнике наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 591 г, после чего были задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 г является особо крупным размером.

Таким образом, преступные действия ФИО1 к., совершенные в своих, неустановленных лиц № 1,2 противоправных интересах, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 591 г, то есть в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как их (ФИО1 к., неустановленные лица № 1,2) противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, ФИО1 к., действуя совместно с неустановленными лицами № 1,2, приискала лицо, у которого можно было приобрести указанное вещество, вступила с ним в преступный сговор на приобретение наркотического средства, в особо крупном размере, незаконно приобрела указанное наркотическое средство посредством получения почтового отправления неустановленными лицами №1,2 в целях его последующего хранения, расфасовки и организации тайников – «закладок» с ним, а также умышленно создала иные условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, в особо крупном размере, то есть совершила действия, направленные на его последующую реализацию, однако по независящим от нее обстоятельствам указанное наркотическое средство не было передано приобретателям, то есть совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 к. свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и показала, что в июне 2017г. она решила заняться распространением наркотических средств посредством приложения «Телеграмм». Распространение происходило через сеть, заказывалась определенная масса, которая в дальнейшем фасовалась и распространялась, а после отправлялась в приложение «Телеграмм», где анонимные покупатели выбирали этот товар, покупали, а средства шли тому человеку, который делал заказ. С ФИО6 и Нагиевым находилась в дружеских и доверительных отношениях, в разговоре с ними поделилась о распространении наркотических средств, их заинтересовала материальная сторона, в конце июня 2017г. они с ней начали распространять наркотические вещества. Приблизительно в середине июля 2017г. была сняла квартира для совершения преступной деятельности по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире проживал ФИО2, который хранил весь упаковочный материал и сами наркотические вещества. ФИО6 занималась фасовкой наркотических средств, она (ФИО1) заказывала наркотики, а ФИО2 их распространял. Приблизительно в августе 2017г. она уехала по личным обстоятельствам, ближе к сентябрю 2017г. узнала, что ФИО2 и ФИО6 задержали с посылкой, в которой находилась крупная партия наркотических веществ- мефедрона, порядка 500 грамм, посылку заказывала она, оформлена посылка была на имя Свидетель №2, посылка пришла в 

<

адрес> 04 сентября 2017г., данные наркотики предназначались для дальнейшего сбыта. С ФИО2 и ФИО6 она общалась посредством приложения «Телеграмм», наркотические средства на квартиру по адресу: 

<

адрес> привозила она лично 1 раз в одну или полторы недели, в квартире жил ФИО2. Фасовкой занималась ФИО6, упаковочный материал приобретала также она сама. ФИО6 было предложено упаковывать в вышеуказанной квартире, но поскольку ФИО6 и Нагиев не так хорошо общались, поэтому она забирала определенное количество наркотических веществ расфасовывать к себе домой. За одну закладку платили 300 рублей, так как ФИО6 фасовала, а Нагиев распространял, эту сумму делили пополам. Наркотики, которые были изъяты в квартиры ФИО2, она принесла в августе 2017г. для дальнейшего сбыта. В ходе следствия указала роль каждого, свою роль, как производилась оплата, как производился заказ, каким образом анонимные покупатели осуществляли и покупали наркотические вещества. Также на первых показаниях рассказала о лицах, которые берут взятки за получение зачетов и экзаменов институте, в котором она училась. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 к. в полном объеме в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что работает в ООО «Даймэкс», из Санкт-Петербурга пришла посылка в виде коробки, они позвонили получателю девушке, уточнили, нужно ли посылу доставлять на адрес. На что получатель ответила, что подъедут сами и заберут посылку. 04.09.2017г. после 16.00ч. пришел молодой человек с девушкой и попросил им выдать посылку. Она попросила назвать фамилию получателя и девушка назвала свою фамилию -ФИО6, по базе данные получателя совпали, девушка показала свой паспорт, после расписалась в накладной, забрала посылку. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что ему и его знакомому оперативные сотрудники предложили поучаствовать в качестве понятых., они согласились, прошли по адресу 

<

адрес>, дом и квартиру точно не помнит, квартира на 1 этаже, где уже находились оперативные сотрудники, молодой человек по фамилии ФИО2 и его младший брат. ФИО2 спросили, есть ли что-то в квартире незаконное, он сказал, что у него имеются наркотические вещества, его попросили их выдать, из нижней части морозильной камеры холодильника достал пакет, в нем было 2 пакетика поменьше и в них еще были завернуты маленькие черные пакетики, примерно 10 штук, свертки уже были расфасованы и некоторые были перевязаны черной изолентой, в которые были вклеены магнитики, пакеты пересчитали, взвесили, затем ФИО2 сказал, что у него имеется за дверью коробка с целлофановыми пакетами, как упаковочный материал. Также там были сломанные весы, изолента разных цветов, то есть сам упаковочный материал. Сотрудники пересчитали количество свертков и также все записали, произвели фотосъемку. После составили протокол, в котором все расписались. ФИО2 говорил, что изъятые наркотики не для него, ему передали их на хранение и он потом тоже должен их передать ФИО1. 

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии (т.3 л.д. 205-208) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут ему и Свидетель №8 сотрудник ФСБ предложил принять участие в качестве независимых представителей общественности при производстве обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находились сотрудники УФСБ РФ по Самарской области, хозяин квартиры ФИО4 и его брат, ФИО3 Сотрудник ФСБ всем разъяснил права и обязанности, все были предупреждены о применении фотоаппарата и электронных весов. ФИО4 предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На указанное предложение ФИО4 пояснил, что в морозильнике холодильника спрятаны наркотики, расфасованные для их сбыта посредством «закладок». Со слов ФИО4 данные наркотики ему передала ФИО1 24.08.2017г. с целью сбыта наркозависимым лицам через так называемые «закладки». В морозильной камере холодильника обнаружили два свертка (два больших рип-пакета), внутри первого было 10 рип-пакетов, каждый из которых содержал по 10 свертков из изоленты черного цвета. Внутри второго большого рип-пакета было 13 рип-пакетов, в 12 из которых было по 10 свертков из черной изоленты, а в последнем - 23 свертка из черной изоленты. Во втором большом первоначально найденном рип-пакете некоторые свертки из черной изоленты содержали магниты. На обнаруженных больших рип-пакетах были надписи, какие именно свидетель не помнит, их содержания впоследствии были отражены в протоколе мероприятия. Обнаруженные два больших рип-пакета с веществами были взвешены, массы были впоследствии занесены в протокол мероприятия. Также взвешивались отдельные рип-пакеты со свертками из изоленты. В отношении данных свертков из изоленты ФИО4 пояснил, что в них упакованы наркотики. Далее ФИО4 сообщил, что в углу жилой комнаты квартиры за дверью находятся два пластиковых бокса, закрытых крышками, в одном из которых был, как он сказал «упаковочный материал», во втором весы и изолента. Данные два пластиковых бокса со слов ФИО4 ему также принесла ФИО1 около месяца назад и оставила на хранение. Указанные боксы были обнаружены, в одном из них было множество рип-пакетов. Во втором были обнаружены электронные весы и несколько мотков изоленты разных цветов. Обнаруженные предметы изъяли, упаковали и опечатали, был составлен протокол обследования, все участвовавшие лица прочитали данный документ, его подписали. 

Свидетель Свидетель №11 подтвердил показания в полном объеме. 

Оглашенные судом в соответствии со ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8, принимавшего участие в качестве независимого представителя общественности при производстве обследования квартиры, в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 171-174), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных судом в соответствии со ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования ( т.3 л.д. 148-151) следует, что 04.09.2017 она принимала участие в качестве независимого представителя общественности при производстве сотрудниками ФСБ обследования посылки, которую получили два клиента ООО «DIMEX». В кабинете директора присутствовали она, директор, сотрудники УФСБ России по Самарской области девушка и молодой парень. Девушка представилась ФИО6, парень представился как ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены об использовании фотоаппарата и электронных весов. На столе в помещении лежала посылка в виде большой коробки, оклеенной фирменным скотчем компании «DIMEX», без повреждений. В отношении данной посылки ФИО2 пояснил, что указанную коробку просила получить ФИО1, что находится в коробке, она не сообщала, но он догадывался, что там что-то запрещенное. Затем указанная посылка была вскрыта, внутри оказался сабвуфер и две небольшие колонки. Сабвуфер был разобран, внутри него обнаружено два прозрачных свертка из полимерной пленки, продолговатой формы, с каким-то веществом внутри. Каждый из данных свертков был взвешен, масса одного оставила 325 грамма, второго – 324 грамма. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны, на котором расписались все участвовавшие лица. Обнаруженные колонки и сабвуфер положили назад в коробку, которую упаковали и опечатали. Также в ходе обследования была изъята и опечатана отрывная копия почтовой накладной, по которой было получено указанное почтовое отправление. Далее оперуполномоченным составлен протокол мероприятия, все участвовавшие лица ознакомились лично с представленными документами, замечаний и дополнений ни у кого не было, в связи с чем все участвующие лица подписали протокол и фототаблицу. 

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного расследования ( т.3 л.д. 188-190, 192-198) следует, что Свидетель №1 –его брат, он проживал в квартире своего брата до сентября 2017 года, видел в квартире небольшие свертки, перевязанные изолентой, что в них было ему не известно. Примерно 24 августа к ним в квартиру приехала знакомая брата ФИО1, которая привезла брату черный пакет, из которого достала два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками, в которых были подобные свертки. Брат взял их и куда-то убрал. Впоследствии указанные свертки в двух пакетах с застежками нашли в его присутствии сотрудники ФСБ в ходе обследования квартиры его брата. Также пояснил, что в последнюю декаду августа 2017 года в квартиру его брата по адресу: 

<

адрес> приехала знакомая брата Свидетель №2, которую он видел и ранее в квартире у брата, он слышал во время из разговора, что брат сказал ФИО6: «Н. заказала крупную партию «мефа», «товар» мы должны будем забрать в начале сентября», на что ФИО6 сказала: «Я знаю об этом, Н. сказала об этом еще в начале августа и заказала посылку на мое имя с моего согласия». 

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного расследования ( т.3 л.д. 213-217 ) следует, что она является директором ООО «DIMEX», принимала участие 04.09.2017г. в обследовании посылки в качестве независимого представителя общественности, с ней также была Свидетель №5 Присутствовали сотрудники УФСБ России по Самарской области, девушка и парень, который внес посылку в помещение. Девушка представилась ФИО6, парень- ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предупредили об использовании фотоаппарата и электронных весов. Посылка была запечатана, повреждений упаковки не было. В отношении данной посылки ФИО2 пояснил, что указанную коробку просила получить ФИО1, что находится в коробке, она не сообщала, но он догадывался, что там что-то запрещенное. Затем указанная посылка была вскрыта, внутри оказался сабвуфер и две небольшие колонки. Сабвуфер был разобран, внутри него было обнаружено два прозрачных свертка из полимерной пленки, продолговатой формы, с каким-то веществом внутри. Данные свертки в ходе обследования были обозначены номерами 1 и 2. Каждый из данных свертков был взвешен, масса одного, номер 1, оставила 325 грамма, второго – 324 грамма. Оба свертка были совместно упакованы, опечатаны. Обнаруженную аудиосистему из двух колонок и сабвуфера положили назад в коробку, после чего совместно упаковали и опечатали. Также в ходе обследования была изъята и опечатана отрывная копия почтовой накладной, которая на момент начала мероприятия была прикреплена к посылке. Далее был составлен протокол мероприятия, все участвующие лица подписали протокол и фототаблицу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в сентябре 2017 года вместе с Свидетель №13 принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, в их присутствии, в присутствии сотрудников ФСБ, ФИО2 и его брата достали пакет, в пакете находилась коробка, которая была опечатана. Из коробки достали аудиосистему, сотрудники ФСБ сделали брикеты с порошком, положили в коробку и закрутили все обратно, ФИО2 пояснял, что он с подругой получил посылку с транспортной компании, в которой находились наркотические средства, его знакомая ФИО1 заказала данную посылку из Санкт-Петербурга в августе. Когда ФИО2 позвонили из транспортной компании и сказали, что пришла посылка, он сказал об этом абоненту «Вася». Через несколько дней им позвонил сотрудник ФСБ и попросил приехать в Управление ФСБ, где они смотрели переписку ФИО2 и абонента «Вася». 

Из оглашенных судом с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.3 л.д.175- 181) следует, что 04.09.2017 примерно в 19 часов 45 минут его и его товарища Свидетель №13 сотрудник ФСБ попросил участвовать при производстве оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», они прошли в 

<

адрес>, в которой находились сотрудники ФСБ, молодой человек, представившийся ФИО4, и брат ФИО4 ходе производства оперативно-розыскного мероприятия разъяснены всем права и обязанности, а также порядок производства исследования предметов и документов. Далее им пояснили, что ФИО4 вместе со своей знакомой, имени которой свидетель не помнит, получил в офисе компании «DIMEX» посылку, которую им предстояло исследовать и заложить в нее муляж наркотических средств для производства другого оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО5 достал опечатанный полимерный пакет темного цвета, этот пакет был вскрыт, внутри была коробка красного цвета с надписью «Defender» и «Blaze 30», на которой была нарисована аудиосистема. К данной коробке лентой скотч был примотан отрывной бланк почтовой накладной синего цвета. Далее коробка была вскрыта, внутри оказалась аудиосистема серебристого цвета из сабвуфера и двух колонок, сотрудник ФСБ пояснил, что в этот же день ранее в данном сабвуфере было обнаружено два свертка с наркотическим средством. Со слов ФИО4 данные наркотики он должен был передать другому человеку, а именно девушке, которая организовала их отправку из Санкт-Петербурга, также пояснил, что на место изъятых наркотических средств необходимо положить муляжи. В ходе исследования сабвуфер был раскручен, в два полиэтиленовых пакета был помещен стиральный порошок, которые были помещены в полость сабвуфера, который затем был собран. Далее данную коробку сотрудники ФСБ передали ФИО4, как пояснили, для использования при производстве оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». Затем был составлен протокол. 06.09.2017 по просьбе сотрудника ФСБ они с Свидетель №13 прибыли в УФСБ России по Самарской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов», сотрудник пояснил, что у ФИО4 полученном им и его знакомой ФИО6, на чье имя была оформлена посылка, 04.09.2017 почтовом отправлении было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, общей массой около 600 граммов. Затем ФИО4 пояснил, что примерно две недели назад, то есть примерно в середине августа 2017 года, его знакомая ФИО1 сообщила, что заказала крупную партию наркотического средства «мефедрон», которая должна прийти посылкой направленной в г.Самару на имя их общей знакомой ФИО6. 04.09.2017 они вместе с ФИО6 получили посылку, ФИО4 также пояснил, что вел переписку с ФИО1 через сеть «Интернет» в приложениях для мобильного телефона «Telegram», где последняя имела аккаунт под именем «Вася». 04.09.2017 после задержания его и ФИО6 сотрудниками ФСБ ФИО4 дал добровольное согласие на участие в проводимом последними оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка», в рамках участия в котором в период с 04 по 05.09.2017 он со своего мобильного телефона, под контролем сотрудников УФСБ России по Самарской области вел переписку с ФИО1, которая должна была встретиться с ним и забрать наркотическое средство – мефедрон, сокрытое в полученной ФИО6 посылке. В ходе исследования сотового телефона установлено, что находится переписка ФИО4 с ФИО1, с помощью штатных программных средств мобильного телефона были выполнены скриншоты переписки ФИО4 с абонентом «Вася», которые перемещены с мобильного телефона на ноутбук, после чего изготовлена соответствующая фототаблица на 62 листах, которая была приложена к протоколу мероприятия. По окончанию производства мероприятия был изготовлен протокол, все участвовавшие лица подписали данный протокол.

Свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что в сентябре 2017 года он вместе с Свидетель №9 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, прошли в квартиру по адресу 

<

адрес>. В квартире находился еще один сотрудник, молодой человек, сотрудники ФСБ достали коробку из под колонок, на коробке находился синий бланк. Сотрудники сказали, что буду разбирать коробку и ее содержимое. Сотрудник ФСБ раскрутил коробку, положил 2 свертка в нее и закрутил, они расписались и ушли. Через несколько дней они с Свидетель №9 пришли в Управление ФСБ с целью продолжения данного мероприятия, сотрудники показали скриншоты переписки, где никнейм был «Вася». Также в Управлении находился молодой человек, который с девушкой получали данную посылку. 

Оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №13, принимавшего участие в качестве понятого, в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 218-224), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседания свидетель Свидетель №4 показал, что занимает должность оперативного сотрудника Управления ФСБ России по Самарской области, его роль заключалась в задержании лиц, которые придут на почту- это Свидетель №1 и Свидетель №2, в дальнейшем он участвовал в мероприятии «Контролируемая поставка» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. нашел 2-х представителей общественности, обыск проходил по адресу: 

<

адрес> на 1этаже, в квартире находились: ФИО2, брат ФИО2 и сотрудник ФСБ Свидетель №3. ФИО2 добровольно выдал их холодильника расфасованные наркотические средства, которые в дальнейшем должен был передать ФИО1 к., а также упаковку для других наркотических средств. Все было изъято, все по окончанию поставили подписи. Про коробку, полученную на почте, ФИО2 пояснял, что эту посылку попросила получить ФИО1, но посылка была оформлена на имя Свидетель №2 В посылке, которую получил ФИО2, находились наркотические вещества. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 138-140) следует, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий летом 2017 года были получены сведения о причастности Свидетель №1 к организации поставок на территорию г.Самары наркотического средства – мефедрон, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. По имеющимся данным очередную партию наркотического средства Свидетель №1 должен был получить 04.09.2017 в офисе компании «DIMEX» в почтовом отправлении из 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня Свидетель №1 забрал в ООО «DIMEX» посылку, которая по имеющимся данным содержала наркотическое средство. При этом непосредственно посылку получила пришедшая с ФИО2 Свидетель №2, когда они вышли из помещения, ФИО2 и Свидетель №2 препроводили для обследования посылки. В посылке была обнаружена аудиосистема, в сабвуфере которой было сокрыто два свертка с сыпучим веществом, общей массой около 649 граммов, Данное вещество было изъято и опечатано. Также в ходе обследования была изъята копия почтовой накладной, по которой была получена посылка. В ходе обследования Свидетель №1 дал пояснения о том, что данную коробку с посылкой его в конце августа 2017 года попросила получить ФИО1, которая не говорила ему о том, что находится в коробке, но он догадывался, что там может находиться что-то запрещенное. Свидетель №2 пояснила, что указанную коробку ее попросила забрать ФИО1, ранее оформив на ее имя. Свидетель №2 пояснила, что не была осведомлена о содержании посылки. После производства обследования свидетелем был составлен протокол обследования, а также была изготовлена фототаблица. Протокол был прочитан вслух, все участвующие лица подписали данный протокол. Далее, 05.09.2017г. в присутствии двух независимых представителей общественности производили обследование квартиры Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, Свидетель №1 пояснил, что в морозильнике холодильника спрятаны наркотики, сказал, что данные наркотики расфасованы для сбыта посредством «закладок», и передала их ему 24.08.2017 ФИО1 с целью сбыта наркозависимым лицам через так называемые «закладки». В морозильной камере холодильника обнаружены два свертка (два больших рип-пакета), внутри первого было 10 рип-пакетов, каждый из которых содержал по 10 свертков из изоленты черного цвета, внутри второго обнаруженного большого рип-пакета было 13 рип-пакетов, в 12 из которых было по 10 свертков из черной изоленты, а в последнем - 23 свертка из черной изоленты. Во втором большом первоначально найденном рип-пакете некоторые свертки из черной изоленты содержали магниты. На обнаруженных больших рип-пакетах были надписи, обнаруженные два больших рип-пакета с веществами, отдельные рип-пакеты со свертками из изоленты были взвешены. В отношении данных свертков из изоленты Свидетель №1 пояснил, что в них упакованы наркотики. Все обнаруженные вещества в больших двух рип-пакетах были упакованы и опечатаны в пакет, на котором расписались все участвовавшие лица. Затем ФИО4 пояснил, что в углу жилой комнаты квартиры за дверью находятся два пластиковых бокса, закрытых крышками, в одном из которых был, как он сказал «упаковочный материал», во втором весы и изолента. Указанные два пластиковых бокса, со слов ФИО4, ему также принесла ФИО1 около месяца назад и оставила на хранение. Указанные боксы были обнаружены, в одном из них было множество рип-пакетов. Во втором были обнаружены электронные весы и несколько мотков изоленты разных цветов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы и опечатаны, составлен протокол обследования, все участвовавшие лица подписали данный документ.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он занимает должность оперативного сотрудника Управления ФСБ России по Самарской области, 4 сентября 2017г. получили информацию о том, что будет проводиться мероприятие в отношении ФИО4 и Свидетель №2, выехали в офис компании «Демикс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где соответственно по имеющейся информации ФИО2 и ФИО6 должны были получать посылку, в которой находится наркотическое вещество. Примерно в 16.00-17.00 ФИО2 и ФИО6 пришли по указанному адресу в компанию «Демикс». ФИО6 получила посылку и передала ее ФИО2, когда они выходили, их попросили пройти внутрь компании «Демикс», где проводили исследование посылки, в посылке находилась акустическая система, при вскрытии акустической системы было обнаружено 2 свертка, как впоследствии стало известно- это было наркотическое вещество. Они пояснили, что это посылку заказала ФИО1 и попросила их получить ее. В ходе расследования в компании «Демикс» от ФИО2 было получено согласие участвовать в контролируемой поставке. Впоследствии приехали по адресу: 

<

адрес> в квартиру к ФИО2, в присутствии приглашенных представителях общественности упаковали в акустическую систему муляж наркотического вещества и с телефона ФИО2 вели переписку с ФИО1. ФИО2 говорил, что у них есть договоренность, что при получении посылки, он отписывается ФИО1 и они договариваются, где и когда он передаст ей данную посылку. Когда ФИО2 согласился участвовать в оперативно- розыскном мероприятии «Контролируемая поставка», он отписался ФИО1, что он получил посылку, и она начала переспрашивать, где он и что она приедет. При осмотре квартиры ФИО2 были обнаружены наркотики –нифедрон, упаковочный материал, ФИО2 говорил что данные наркотические вещества ему передала ФИО1 для их сбыта, наркотики были уже развешены и перемотаны изолентой черного или синего цвета. Роль ФИО2 была в раскладке наркотических веществ по указанным местам. ФИО2 говорил, что указания ему давала ФИО1, то есть куда относить и как развешивать, откуда ФИО1 брала наркотики, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. Д.В. показал, что он занимает должность оперативного сотрудника Управления ФСБ России по Самарской области, 04 сентября 2017г. была получена информация, что планируется получение посылки, содержащие наркотические вещества, получатели были ФИО2 и ФИО6. прибыв на место получения посылки, увидели, как ФИО6 получила посылку и передала ее ФИО2, в присутствии понятых и представителей общественности осмотрели посылку, в коробке, полученной ФИО6 и Нагиевым находились колонки, а в колонках находились наркотические вещества. Которые впоследствии были взвешены и упакованы. ФИО2 и ФИО6 пояснили, что данную посылку они получили по поручению ФИО1 к., так же в дальнейшем данную посылку ФИО2 должен был передать ФИО1 и ждал от не дальнейших указаний. Также свидетель принимал участие в осмотре квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из холодильника изъяли около 400 грамм расфасованных наркотических средств, также изъяли упаковочный материал, весы. ФИО2 пояснял, что наркотические вещества ему привозила ФИО1, они их расфасовывали, затем их сбывали путем закладок в различных частях города. Также поясняла и ФИО6, что она выезжала вместе с ФИО1 раскладывать закладки, ФИО1 приезжала к ней домой, они вместе фасовали наркотические вещества и вместе ехали раскладывать. При осмотре квартиры ФИО6 ничего не было обнаружено, ФИО6 пояснила, что ФИО1 всегда привозила все с собой и не оставляла в квартире ФИО6 никаких наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он занимает должность оперативного сотрудника Управления ФСБ России по Самарской области, 04 сентября 2017г. при получении посылки в фирме «Демикс» были задержаны ФИО2 и ФИО6, в руках у ФИО2 была коробка с акустической системой, колонками и самбуфером. Был составлен протокол, привлечены свидетели сотрудники фирмы «Демикс», была открыта коробка с акустической системой внутри, в которой находилось несколько свертков, общей массой примерно по 350 грамм. После составления протокола и упаковки коробки ФИО2 дал согласие помочь следствию в проведении дальнейшего розыскного мероприятия. ФИО2 сообщил, что данную посылку он должен передать ФИО1, как и при каких обстоятельствах он не знал, было принято решение провести мероприятие «Контролируемая поставка», далее они привлекли независимых представителей общественности и проследовали в квартиру ФИО2 в район 

<

адрес>, в квартире были изготовлены муляжи и упакованы в акустическую систему, для того, чтобы в дальнейшем по указаниям ФИО1, отвезти ей или она сама приедет и заберет посылку. Во время всего этог мероприятия велась переписка с ФИО1, которая была записана, как абонент «Вася», переписка длилась долго, так как ФИО1 всячески переносила данную встречу по разным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение провести обыск жилого помещения с привлеченными представителями общественности. В ходе обыска ФИО2 указал на находящийся в коридоре холодильник, в котором было найдено достаточно большое количество свертков уже расфасованных. ФИО2 пояснял, что ему их привезла ФИО1, которые он должен был осуществлять в форме закладок по г.о.Самара и делать их фотоотчет и описание их мест ФИО1. Организатором группы была ФИО1, она осуществляла заказы посылок, посылки получали ФИО6 и ФИО2, из посылки должны были передать часть содержимого ФИО1 или сразу осуществить фасовку на более маленькие пакеты, в последствие осуществить закладки и тайники, в последствие ответ ФИО2 и ФИО6 направляли ФИО1. 

Из оглашенных с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК Ф показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 130-137 ) следует, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий летом 2017 года были получены сведения о причастности Свидетель №1 к организации поставок на территорию г.Самары наркотического средства - мефедрон в целях последующего незаконного сбыта. По имевшимся данным очередную партию наркотического средства Свидетель №1 должен был получить в посылке из 

<

адрес>, данное почтовое отправление он должен был получить 04.09.2017 в офисе компании «DIMEX». Около 17 часов 00 минут 04.09.2017г. Свидетель №1 забрал в ООО «DIMEX» данную посылку с Свидетель №2, Когда они вышли из помещения, сотрудники ФСБ подошли к ФИО2 и ФИО6, для производства обследования были привлечены двое независимых представителей общественности из числа сотрудников компании «DIMEX». В данной коробке была обнаружена аудиосистема, в сабвуфере которой было сокрыто два свертка с сыпучим веществом, масса одного из которых была 324 грамма, второго - 325 грамма, точная масса каждого из свертков указана в протоколе мероприятия. Данное вещество было изъято и упаковано. Акустическую систему упаковали в коробку, в которой она была обнаружена, после чего указанная коробка была упакована в пакет. В ходе обследования Свидетель №1 дал пояснения о том, что данную посылку его в конце августа 2017 года попросила получить его знакомая - ФИО1, которая не говорила ему о том, что находится в коробке, но он догадывался, что там может находиться что-то запрещенное. Свидетель №2 пояснила, что указанную коробку ее попросила забрать ФИО1, данную посылку ФИО1 ранее оформила на ее имя. ФИО6 говорила, что не была осведомлена о содержании посылки. Свидетель №1 добровольно заявил о своем желании участвовать в проводимых УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление всех лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе в отношении лиц, осуществивших заказ посылки, полученной им 04.09.2017. В ходе контролируемой поставки Свидетель №1 пояснил, что примерно в середине августа 2017 года его знакомая ФИО1 к. сообщила, что заказала крупную партию наркотического средства «мефедрон», которая должна прийти посылкой, направленной в г.Самару на имя их общей знакомой ФИО6, также пояснил, что вел переписку с ФИО1 через сеть «Интернет» в приложении для мобильного телефона «Telegram», ее контакт у него в телефоне записан как «Вася». О том, что именно необходимо делать с посылкой и находящимися в ней наркотиками, Свидетель №1 должен был получить указание от ФИО1 позже. Свидетель №1 под контролем сотрудников УФСБ стал вести переписку в ФИО1 к. Затем ФИО2 с сотрудниками полиции проследовали в квартиру по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. 04.09.2017, находясь в указанной квартире, в целях осуществления оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в присутствии независимых представителей общественности Свидетель №9 и Свидетель №13, с участием Свидетель №1, Свидетель №10- брата Свидетель №1 осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», в ходе которого был вскрыт полимерный пакет с находящейся в нем коробкой с сабвуфером и колонками. Затем сабвуфер был вскрыт (разобран), и внутрь него заложены муляжи наркотического средства, представляющие собой свертки, каждый из которых обмотан прозрачной клейкой лентой, с сыпучим веществом - стиральным порошком, вес которых также составил 325 и 324 грамма соответственно. Затем сабвуфер был собран, упакован вместе с колонками в коробку, которая была передана Свидетель №1 для последующей передачи ФИО1 по требованию последней. Далее, 05.09.2017 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование». В ходе данного обследования Свидетель №1 сообщил, что в морозильной камере холодильника находится вещество, расфасованное для осуществления т.н. «закладок». Со слов Свидетель №1 данное вещество ему передала ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркозависимым лицам посредством тайников-закладок. Затем, в нижнем ящике морозильной камеры были обнаружены 2 рип-пакета из прозрачного полиэтилена, которые в сходе обследования были обозначены № и №. На рип-пакете № была надпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета «СК-100 (без магнитов) 100». При вскрытии данного пакета внутри были найдены рип-пакеты из прозрачного полиэтилена в количестве 10-ти штук, в каждом из которых было по 10 свертков черного цвета, общей массой 160 граммов. На обнаруженном рип-пакете №2 нанесена рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «160 СК+». При вскрытии данного рип-пакета внутри были обнаружены рип-пакеты из прозрачного полиэтилена в количестве 13-ти штук, в 12-ти из которых находилось по 10 свертков черного цвета, в одном – 23 свертка черного цвета. Общая масса свертков составила 280 граммов. Далее Свидетель №1 сообщил, что в углу жилой комнаты квартиры находятся два пластиковых бокса, в которых находятся весы, 7 мотков изоляционной ленты, а также упаковочный материал из полиэтилена, которые он получил от ФИО1 в начале августа 2017 года. Указанные предметы обнаружены, изъяты и упакованы. По окончанию мероприятия свидетелем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что знает ФИО1 с 2012г., отношения дружеские. С начала лета 2017г. ФИО1 к. предложила заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Самара, его роль заключалась в том, что после того, как ФИО1 к. передаст ему свертки с наркотическими средствами, он должен был на свое усмотрение закладывать их на территории г.Самара в разных местах. ФИО1 к. привозила ему в общежитие расфасованные свертки в количестве 10-15 штук, называла район и в этом районе он должен был подыскать на свое усмотрение место для закладки, после -сфотографировать данное место с его описанием, где находится данная закладки и направить в приложении «Телеграмм». ФИО1 к. была как абонент «Вася». Затем он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, за найм квартиры деньги давала ФИО1 к. За каждую «закладку» ФИО1 к. переводила денежные средства на банковскую карту Сбербанк. После того, как он переехал на 

<

адрес>, ФИО1 к. привезла ему материалы, то есть пакетики с застежками, весы и изоленту. Помимо их двоих еще участвовала Свидетель №2, которой он передавал упаковочные материалы, изоленту и весы по мере надобности. После того, как Свидетель №2 расфасовывала, ФИО1 к. привозила ему расфасованные наркотические препараты. ФИО1 к. говорила ему, что передавала Свидетель №2 не расфасованные наркотические вещества в общем объеме, были такие случае, что он сам лично отвозил Свидетель №2 упаковочный материал.У каждого была своя роль: он должен был делать закладки, Свидетель №2 должна была расфасовывать, а ФИО1 к. доставать наркотические вещества. ФИО1 к. предупредила его о том, что ожидается крупная партия нифедрона,4 сентября 2017г. из почтовый службы «Дайнекс» позвонил курьер и сказал, что пришла посылка, он сразу догадался, что это именно та посылка, про которую говорила ФИО1 к.. 04 сентября с Свидетель №2 поехали забирать эту посылку. После того, как приняли посылку их задержали сотрудники ФСБ, он во всем признался. Когда они беседовали с сотрудником ФСБ, ФИО1 к. неоднократно пыталась с ним связаться, затем он начал вести с ФИО1 к. активную переписку. Полученную посылку он должен был забрать к себе домой и ФИО1 к. должна была приехать к нему и забрать ее, но он не знал, когда она должна была приехать. В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в морозильном отсеке холодильника был найден расфасованный нифедрон, который ему передала ФИО1 к. 24.08.2018г. для закладок.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании отказалась давать показания.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 25-29,31-35) следует, что в июне 2017г. ФИО1 предложила ей участвовать в расфасовке наркотических средств, ФИО1 приезжала к ней домой и передавала ей порошкообразное вещество, а также предметы для расфасовки и упаковки наркотиков: электронные весы, железную маленькую ложку и упаковочные полиэтиленовые пакеты с застежкой у основания типа "зип-лок", привозила в среднем по 50 грамм наркотика, из чего либо они с ней вместе, либо Свидетель №2 без нее расфасовывали по отдельным пакетам. Иногда ФИО1 звала Свидетель №2 с собой, и она была свидетелем, как ФИО1 делала закладки вещества, которые они упаковывали у нее дома, фотографировала места закладок на свой мобильный телефон. ФИО4 по указанию ФИО1 расфасовывал наркотики и делал закладки наркотиков с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. ФИО1 сказала Свидетель №2, что закажет на ее имя посылку и укажет в транспортной компании ее в качестве получателя, 04.09.2017г. ей в смс-сообщении ФИО4 написал, что им нужно забирать посылку, после того, как они получили посылку, к ним подошли сотрудниками УФСБ России по Самарской области, представили двух понятых и сообщили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие "обследование", разъяснили всем права и обязанности. После чего осмотрели посылку, распаковали коробку, в коробке находилась музыкальная колонка «саббуфер». Сотрудники сняли крышку задней стенки «саббуфера», они увидели, что в внутри колонки находятся два полупрозрачных пакета в вакуумной упаковке с порошкообразным веществом.Далее сотрудники ФСБ упаковали «саббуфер», коробку посылки и две вакуумных упаковки с порошкообразным веществом. Она не знала, что в «саббуфере» находится пакет с порошкообразным веществом. Полученную ими посылку они должны были отдать ФИО1

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

-явкой с повинной ФИО1 к. от 19.03.2018 №, в которой ей собственноручно изложены обстоятельства совершенных ею преступлений, (т.1 л.д.184).

-копией протокола обследования помещения - офиса компании «DIMEX», распложенного по адресу: 

<

адрес>, офис №, от 04.09.2017, в ходе которого у Свидетель №1 в полученном им почтовом отправлении № обнаружены и изъяты сокрытые внутри конструктивной полости сабвуфера 2 свертка продолговатой цилиндрической формы, обмотанные прозрачной клейкой лентой, с веществом, обозначенные в ходе обследования № и №, также в ходе обследования была изъята ксерокопия накладной DIMEX» №, упакованная в конверт №1, клапан которого опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №17» УФСБ России по Самарской области, на котором расписались участвовавшие в обследовании лица (т.1 л.д.38-50),

- копией справки об исследовании от 04.09.2017 №, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 591 грамм, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. (т.1 л.д.52-54),

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 к. и Свидетель №2 от 10.07.2018, в ходе которой обвиняемая ФИО1 к. полностью подтвердила ранее данные ей показания об обстоятельствах участия совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 в незаконном обороте наркотических средств ( т.3 л.д.107-117),

- копией заключения эксперта № от 08.12.2017, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 04.09.2017 в ходе производства обследования в офисе компании «DIMEX», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 335, в почтовом отправлении №, полученном Свидетель №1 и Свидетель №2, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.4 л.д.25-30),

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 544,67 грамма (остаток после производства экспертных исследований), обнаруженное и изъятое 04.09.2017 в ходе обследования в офисе компании «DIMEX», распложенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, у Свидетель №1 в полученном им почтовом отправлении №, (т.4 л.д.34-36, 37), 

- копией протокола обследования помещения – квартиры по месту жительства Свидетель №1, распложенной по адресу: 

<

адрес>, от 05.09.2017, в ходе которого в нижнем ящике морозильной камеры холодильника «Stinol» обнаружены 2 рип-пакета из прозрачного полиэтилена, обозначенные в ходе обследования №1 и №2. На рип-пакете №1 имелась надпись «СК-100 (без магнитов) 100», выполненная рукописным способом красителем черного цвета. Внутри данного пакета было обнаружено 10 рип-пакетов, общей массой 160 грамм, из прозрачного полиэтилена, в ходе обследования пронумерованные от 1 до 10. В каждом из 10-ти обнаруженных рип-пакетов находилось по 10 свертков черного цвета. На рип-пакете №2 имелась надпись «160 СК+», выполненная рукописным способом красителем черного цвета. Внутри данного пакета было обнаружено 13 рип-пакетов, из прозрачного полиэтилена, в ходе обследования пронумерованные от 1 до 13. 12 из обнаруженных рип-пакетов содержали по 10 свертков черного цвета, в 13 свертке находилось 23 свертка черного цвета. Общий вес 13 рип-пакетов составил 280 грамм(т.1 л.д.63-77),

-копией заключения эксперта № от 08.12.2017, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 05.09.2017 в ходе производства обследования по месту фактического проживания Свидетель №1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, представленного на исследование, составила 112,23 грамма. На поверхности двух рип-пакетов №1 и №2 из полимерной пленки обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.87-96).

- вещественными доказательствами наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 112,23 грамма (42,86 грамма и 62,15 грамма; остаток после производства экспертного исследования), обнаруженные и изъятые 05.09.2017 в ходе обследования в квартире по адресу: 

<

адрес>, (т.4 л.д.100-102, 103, 104), 

-копией заключения эксперта № от 08.12.2017, согласно которому на поверхности представленных на исследование электронных весов, обнаруженных и изъятых 05.09.2017 в ходе производства обследования по месту фактического проживания Свидетель №1, обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилкатинон). ( т.4 л.д.124-128),

-вещественными доказательствами: электронные весы, изоляционная лента, в количестве 7 штук, упаковочный материал (рип-пакеты), содержащиеся в 2 пластиковых боксах (контейнерах), обнаруженные и изъятые 05.09.2017 в ходе обследования по месту проживания Свидетель №1 – в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.132-134, 135 ),

-копией акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 06.09.2017, в ходе которого был исследован мобильный сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе из полимерного материала черного цвета, IМЕI:№, с вставленной в него SIM-картой оператор сотовой связи «Билайн» №, принадлежащий Свидетель №1 (т.1 л.д.86-152),

- копией протокола задержания Свидетель №1 от 06.09.2017, в ходе которого при личном обыске Свидетель №1 обнаружены и изъяты: - сотовый телефон марки «Apple iPhone 7», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн» №, IMEI №, картонная коробка красного цвета с надписями на русском и иностранных языках «Defender Blaze 30» и «Акустическая 2.1 система». К коробке прикреплена накладная «DIMEX» №. Внутри коробки находятся три акустические колонки серебристого цвета, выполненные из дерева (МДФ): 2 сателлита и 1 сабвуфер. (т.2 л.д.5-9),

-копией заключения эксперта № от 08.12.2017, согласно которому на внутренней поверхности представленного на исследование сабвуфера, обнаруженного и изъятого 04.09.2017 в ходе обследования в офисе компании «DIMEX», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 335, в почтовом отправлении №, обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилкатинон). (т.4 л.д.58-63),

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 26.02.2018, в ходе которого был произведен осмотр почтового отправления № из 

<

адрес>, а именно – картонной коробки красного цвета с надписями на русском и иностранном языках «Defender Blaze 30», «Акустическая 2.1 система» и находящаяся в ней акустическая система Defender Blaze 30, состоящая из 2 акустических колонок и сабвуфера.К верхнему клапану коробки полимерно лентой скотч приклеена отрывная часть бланка синего цвета (копия, графы которой заполняются путем отпечатывания при заполнении верхней части бланка) накладной почтового отправления № компании «DIMEX». Согласно содержанию данного документа указанное почтовое отправление направлено 29.08.17 от имени ФИО7 на имя ФИО6 Е, тел.№, которая получила его 04.09.2017г. (т.5 л.д.12-16)

-вещественными доказательствами: картонная коробка красного цвета с надписями на русском и иностранном языках «Defender Blaze 30», «Акустическая 2.1 система», оформленная как почтовое отправление №, и находившаяся в ней акустическая система Defender Blaze 30, состоящая из 2 акустических колонок и сабвуфера, внутри конструктивной полости которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования в офисе компании «DIMEX», распложенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, обнаружены и изъяты 2 свертка, содержащие 591 грамм наркотического средства - мефедрон (4-метилкатинон) (т.5 л.д.17-20, 21),

- отрывной частью бланка синего цвета накладной почтового отправления № компании «DIMEX», (т.5 л.д.22-23), 

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2017, в ходе которого осмотрен и подробно описан мобильный телефон марки «Apple iPhone 7», изъятый 06.09.2017 у Свидетель №1 в ходе производства личного обыска при задержании.(т.5 л.д.7-11),

- копией заключения специалиста от 11.10.2017 №, согласно которому в представленном мобильном телефоне марки «Apple iPhone 7», изъятом 06.09.2017 у Свидетель №1 в ходе производства личного обыска при задержании, обнаружена информация пользователей, в том числе и в удаленном виде, которая представляет собой значительное количество записей в разделах «Телефонная книга», «SMS-сообщения», «Журналы звонков», большое количество мультимедиа-информации, подготовленной пользователями, а также переписка и пересылаемые посредством приложений «Viber», «WhatsApp» медиафайлы. Полные данные отчета приведены в приложении на компакт-диске.(т.4 л.д.174-178),

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2017, в ходе которого осмотрен диск №, являющийся приложением к заключению специалиста от 11.10.2017 №,представляет собой электронный документ по результатам технического исследования сотового телефона, общим размером 9295 листов.(т.4 л.д.183-191),

- вещественным доказательством: компакт-диск №, являющийся приложением к заключению специалиста № от 11.10.2017, на который была записана информация с мобильного телефона марки «Apple iPhone 7», изъятого 06.09.2017 у Свидетель №1 в ходе производства личного обыска при задержании, в том числе и в удаленном виде; (т.4 л.д.192-194), 

- вещественными доказательствами: мобильный сотовый телефон марки «Apple iPhone 7», абонентский №, IМЕI:№, изъятый 06.09.2017 у Свидетель №1 в ходе производства личного обыска при задержании; (т.4 л.д.192-194),

- копией протокола о производстве выемки от 06.09.2017, в ходе которой у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Йота» №, IМЕI №т.5 л.д.76-77),

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2017, в ходе которого осмотрен и описан мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», изъятый 06.09.2017 в ходе выемки у Свидетель №2 (т.5 л.д.78-80),

- копией заключения специалиста от 10.10.2017 №, согласно которому в представленном мобильном телефоне марки «Apple iPhone 5S», изъятом 06.09.2017 в ходе выемки у Свидетель №2, обнаружена информация пользователей, в том числе и в удаленном виде, которая представляет собой значительное количество записей в разделах «Телефонная книга», «SMS-сообщения», «Журналы звонков», большое количество мультимедиа-информации, подготовленной пользователями, а также переписка и пересылаемые посредством приложений «Viber», «WhatsApp» медиафайлы. Полные данные отчета приведены в приложении на компакт-диске. (т.4 л.д.201-205),

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2017, в ходе которого осмотрен диск №, являющийся приложением к заключению специалиста от 10.10.2017 №, представляет собой электронный документ по результатам технического исследования сотового телефона, общим размером 12255 листов.(т.4 л.д.210-216),

-вещественными доказательствами: компакт-диск №, являющийся приложением к заключению специалиста № от 10.10.2017, на который была записана информация с мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», изъятого 06.09.2017 в ходе выемки у Свидетель №2, (т.4 л.д.217-218),

-вещественными доказательствами: мобильный сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Йота» №, IМЕI № изъятый 06.09.2017 в ходе выемки у Свидетель №2; (т.5 л.д.78-79), 

-копией протокола выемки от 01.03.2018, в ходе которой у ФИО8, ведущего менеджера службы сервиса ООО «DIMEX», по адресу: 

<

адрес>, офис №, изъят бланк накладной, зеленого цвета, почтового отправления «DIMEX» №.(т.5 л.д.82-87),

-копией протокола осмотра от 02.03.2018, в ходе которого осмотрен изъятый 01.03.2018 в ходе выемки у ФИО8, ведущего менеджера службы сервиса ООО «DIMEX», по адресу: 

<

адрес>, офис №, бланк накладной, зеленого цвета, почтового отправления «DIMEX» №. Согласно содержанию данного документа указанное почтовое отправление направлено 29.08.17 от имени ФИО7 на имя ФИО6 (т.5 л.д.88-91),

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2017, в ходе производства которого осмотрена биллинговая детализация абонента № за период с 01.07.2017 по 07.09.2017 включительно, представленная ПАО «Вымпелком» (т.5 л.д.49-51),

-вещественными доказательствами: биллинговая детализация абонента № за период с 01.07.2017 по 07.09.2017 включительно, представленная ПАО «Вымпелком» (т.5 л.д.52).

Допрошенный судом по ходатайству защиты ФИО9 показал, что занимает должность следователя 2 отделения следственного отдела УФСБ России по Самарской области. В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве показания ФИО1 позволили изобличить и доказать противоправную деятельность Свидетель №2. Свидетель №2 изначально фигурировала как свидетель, Свидетель №1 не давал на нее показаний, но после того, как ФИО1 к. дала показания на Свидетель №2, процессуальная позиция ФИО4 изменилась. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 к. органами предварительного следствия правильно квалифицированны по ч. 3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что признательные показания, изложенные ФИО1 к. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и считает, что их следует положить в основу приговора. 

Умысел ФИО1 к. на сбыт наркотических средств подтверждается количеством изъятого вещества, его расфасовкой, тождественностью между собой изъятых средств, хранением в тайниках, а также тем фактом, что ФИО1 к. не является лицом, употребляющим наркотические вещества. Данные обстоятельства не оспариваются и самой ФИО1 к., пояснившей, что наркотические средства, изъятые из посылки и из квартиры, предназначались для последующей возмездной передачи другим лицам. 

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей оперативных сотрудников УФСБ России по Самарской области Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №7, которые пояснили, что они обладали информацией о причастности лиц к распространению наркотических средств, в связи с чем, и проводились оперативно – розыскные мероприятия, в том числе, в отношении подсудимой. Показания указанных свидетелей подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №8., Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №13, которые принимали участие в качестве независимых представителей общественности при проведении оперативно- розыскных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО4, показаниям допрошенных в судебном заседании и оглашенным показаниям в ходе предварительного расследования свидетелей Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №13, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступления не имеют, а также подтверждаются и заключениями экспертов, материалами ОРМ «Контролируемая поставка», «Исследование предметов и документов» и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния

Указанные выше письменные материалы дела суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в ходе предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, основания для проведения данных мероприятий имелись, они проводились в присутствии приглашенных граждан, изъятые в ходе ОРМ предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы органу расследования.

Доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «Контролируемая поставка», «Исследование предметов и документов» суд считает возможным положить в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимой инкриминируемых ей преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение конкретными обстоятельствами дела, а именно, достигнутой между подсудимой и неустановленными лицами №1,2, договоренностью до начала совершения преступлений и степенью соучастия, последовательностью действий, состоящей в приобретении наркотических средств, их расфасовке и последующем их сбыте, в том числе через тайники-закладки. 

О наличии умысла подсудимой на совершение инкриминируемых преступлений также свидетельствует осознание соучастниками, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступной цели и способа достижения желаемого результата в зависимости от конкретных действий каждого из них.

То обстоятельство, что в ходе обследования в квартире было изъято большое количество упаковочных пакетиков, наркотические средства, упакованные в несколько свертков, наличие весов, с обнаруженными на них следами наркотического средства – мефедрон, а также обоюдная переписка в телефонах, касающаяся распространения наркотических средств с описанием мест хранения "закладок", большое количество наркотического вещества, изъятого из посылки, объективно подтверждает, что наркотические средства предназначены для их незаконного сбыта. 

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. 

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 к. в полном объеме предъявленного обвинения. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 к не судима, совершила преступления впервые, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет заболевания: ишемическую болезнь сердца, сколиоз, язву, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, с места прохождения производственной практики, Общественной организацией «Федеральная национально-культурная автономия азербайджанцев России», на ее иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, условия которого выполнены в полном объеме, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по каждому преступлению. 

Также суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии эксперта № 401 от 04.04.2018г. ФИО1 к. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент или период инкриминируемых ей действий, не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной, где подсудимая изложила обстоятельства совершения ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении органам следствия информации об обстоятельствах приобретения наркотика и дальнейшего сбыта, давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе очных ставок, сообщила органу расследования сведения, изобличающие в совершении преступления других соучастников группы, что способствовало расследованию преступления, привлечению к уголовной ответственности иных виновных лиц, тем более, что последняя не была осведомлена о степени информированности следственных органов о тех или иных имеющих отношение к делу обстоятельствах, которые были ей известны и сообщались в ходе следственных действий. Данные показания были изложены ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, в суде, на которые, в том числе, суд ссылается как на доказательства вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступлений, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. 

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом пожизненное лишение свободы не назначается.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд применяет требования ч.ч.3, 4 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 к., учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи ( разведена, проживает с малолетним ребенком,02.06.2018года рождения), принимая во внимание ее материальное положение, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей по каждому преступлению наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Принимая во внимание, что подсудимой совершены особо тяжкие преступления, суд, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимой суд не находит, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, а также с учетом того, что подсудимая не является матерью- одиночкой, у малолетнего ребенка подсудимой имеется отец (бывший супруг подсудимой), а также ближайшие родственники: мать и родной брат подсудимой, родители бывшего супруга, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, по смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, наличие у подсудимой не достигшего четырнадцатилетнего возраста ребенка и срока назначенного ей наказания, сами по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не могут служить безусловными основаниями для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. Вопрос о передаче малолетнего ребенка на попечение родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц после провозглашения приговора, в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 к. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Илхам кызы признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание :

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, 

-по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к. наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2019г.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 к. наказания время содержания ее под стражей с 11.04.2019г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 –ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья И.И. Кузнецова