Дело № 2-494/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 21.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (право требования по которому приобретено истцом 25.03.2016), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 32,5 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. 

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 

В связи с чем, а также по причине отмены судебного приказа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 № ** в размере 219 820 рублей 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с заочным порядком (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано в виду отсутствия доказательств уважительности причин неявки, что не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № **, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 21.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л. д. 17).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 32,5 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью, перечислив денежные средства в сумме 260 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 01.01.2001 по 02.11.2017 (л. д. 20).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последние платежи в погашение задолженности произведены в декабре 2014 г.: 03.12.2014 – 12 400 рублей, и 15.12.2014 – 10 400 рублей (л. д. 21). 

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 14.06.2019 образовалась задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 № ** в размере 219 820 рублей 02 копейки (л. д. 21 оборот). Истцом заявлены требования только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований № 200 по которому все права требования по договору от 21.06.2013 № ** переданы истцу (л. д. 13-14).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (5 398 рублей 20 копеек), подтвержденные платежными поручениями от 30.11.2017 № ** и от 28.11.2019 № ** (л. д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки д**, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 № ** (по состоянию на 14.06.2019) в размере 219 820 рублей 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 20 копеек, а всего 225 218 (двести двадцать пять тысяч двести восемнадцать) рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.