Дело № 2-1359/2018 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

В обоснование требований указала, что 20 июня 2017 года ей был выдан ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сертификат восстановлению не подлежит, поскольку был простиран вместе с вещами в стиральной машине. В связи с чем, просит признать данный сертификат недействительным и восстановить ее права по утраченному сертификату. 

В судебное заседание ФИО1 

<

данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> был выдан ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 150000 рублей.

Из заявления видно, что в 2017 году сертификат был простиран вместе с вещами в стиральной машине и восстановлению не подлежит. 

В газете «Северный рабочий» от 23.02.2018 помещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного заявителем сертификата.

До настоящего времени о своих правах на утраченный сертификат иные лица не заявили.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, копией справки по сертификату, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. 

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Часть первая статьи 294 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что сертификат пришел в негодность в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 

<

данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии ....., выданный 20 июня 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 на сумму 150000 рублей.

Восстановить права ФИО1 

<

данные изъяты> на указанный сберегательный сертификат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г.Ферина