Дело № 2-150/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 14 мая 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии продлена в связи с обучением ответчицы по очной форме обучения в КГБОУ СПО «Алтайский колледж промышленных технологий и бизнеса», одновременно назначена федеральная социальная доплата в размере 904,70 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена, о чем в пенсионный орган не сообщила, тогда как должна безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17671,89 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято решение о погашении переплаты путем ее удержания из пенсии должника в размере 20%. В результате частичного удержания сумма переплаты составила 15098,29 рублей.

В связи со сбоем в программном комплексе автоматически было снято ограничение срока выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата пенсии в сумме 118208,68 рублей и федеральной социальной доплаты в сумме 36052,87 рублей. 

Таким образом, общий размер излишне выплаченной пенсии составил 169359,84 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и уплаченную государственную пошлину при предъявлении иска в суд в размере 4587,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам искового заявления, пояснив, что ответчицей получено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере 169359,84 рублей, из которых излишне выплаченная пенсия в размере 118208,68 рублей, федеральная социальная доплата 36 052,87 рублей, а также переплата социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15098,29 рублей. Поскольку ФИО1 в указанные периоды не обучалась в учебном заведении, она не имела право на указанные выплаты, которые являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Также ответчица извещалась о времени и месте судебного заседания посредством мобильной связи, из полученной от ответчицы телефонограммы следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, размер излишне выплаченных денежных сумм не оспаривает.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктов 1,2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца в том числе относятся дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 продлена на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения в КГБОУ СПО «Алтайский колледж промышленных технологий и бизнеса».

В ДД.ММ.ГГГГ года в результате проверки работающих пенсионеров установлено, что ответчица работала в ООО «Торговая сеть Аникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17671,89 рублей.

Кроме того, согласно справки учебного учреждения ФИО1 обучалась в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица, достигшая к указанному времени 18-летнего возраста, в образовательном учреждении не обучалась и права на пенсию по случаю потери кормильца в размере 118208,68 рублей и федеральную социальную доплату в сумме 36052,87 рублей не имела.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом по результатам проверки выявлена переплата ответчице пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 169359,84 рублей, что подтверждается представленным ответчиком расчетом, согласно которого размер излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 118208,68 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии 51151,16 рублей.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из пояснений свидетеля ФИО2, начальника отдела выплаты пенсии УПФР в Троицком районе Алтайского края, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года произошла смена программного обеспечения путем передачи прежней базы данных в новую программу, при этом часть сведений не была передана, что повлекло выплату ответчице пенсии за пределами срока ее обучения в учебном заведении.

При таких обстоятельствах ошибочно перечисленные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку ФИО1 не могла не понимать, что получает пенсию по случаю потери кормильца вследствие счетной ошибки и не приняла активных действий по прекращению такого начисления. Ошибка была обнаружена пенсионным органом самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисленные суммы приобретены (сбережены) ответчиком без каких-либо правовых оснований, тогда как пенсия выплачивается гражданину в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении, в связи с чем неосновательно полученные ФИО1 вследствие счетной ошибки денежные средства в размере 169359,84 рублей следует взыскать с нее в пользу истца.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4587,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) переплату пенсии в размере 169 359 рублей 84 копейки, судебные расходы 4 587 рублей 20 копеек, всего 173 947 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.