Дело №2-56/2024

75RS0020-01-2024-000058-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 19 марта 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего О.А.Г. и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и О.А.Г. в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключены договоры о предоставлении кредита № путём акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты и потребительский кредит на получение денежных средств. Кредитная карта предоставлена заёмщику с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 27,89% годовых, 49,9% на снятие наличных и прочие операции. Заёмщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. 29.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования, в том числе долга по договору кредитной карты с заёмщика О.А.Г. 18.01.2024 ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО». Задолженность заёмщика перед ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» составила 91 101,96 руб., из которых основной долг – 61 360,54 руб., проценты – 24 351,67 руб., иные платы и штрафы – 5 389,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ О.А.Г. умер. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.А.Г. в пользу «Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности в размере 91 101,96 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле определением суда от 28.02.2024., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще и своевременно уведомленной о дате судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Материалами дела установлено, что 25.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и О.А.Г. в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключены договоры о предоставлении кредита № путём акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты и потребительский кредит на получение денежных средств. Кредитная карта предоставлена заёмщику с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 27,89% годовых и покупки, 49,9% на снятие наличных и прочие операции (л.д.36).

В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующую заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.20).

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявки клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты (л.д.25). 

Согласно п.6 Тарифного плана 7.72 установлен минимальный платёж, не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Заёмщик уплачивает банку штраф за неуплату минимального платежа в размере 20% годовых, согласно условиям указанным в п.7. (л.д.36). 

29.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования, в том числе долга по договору кредитной карты с заёмщика О.А.Г. (л.д.39-40).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор по уступке прав требования недействительным не признан, наличие непогашенной задолженности должником не оспаривается, до настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредиту не исполнены.

18.01.2024 ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО».

Задолженность заёмщика перед ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» составила 91 101,96 руб., из которых основной долг – 61 360,54 руб., проценты – 24 351,67 руб., иные платы и штрафы – 5 389,75 руб. (л.д.37).

08.12.2021 О.А.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 10.12.2021 (л.д.115).

По день смерти заемщик О.А.Г. состоял в браке с ФИО1, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). 

На основании справки администрации МО СП «Кыкерское» установлено, что О.А.Г. до дня смерти проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала супруга ФИО1 (л.д.95).

По сообщению нотариуса Тунгокоченского нотариального округа ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего О.А.Г., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, открыто на основании заявления об отказе от наследства супруги наследодателя ФИО1 Сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле не имеется (л.д.92-99). 

В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции имеются сведения о том, что на имя О.А.Г. на момент его смерти зарегистрированы транспортные средства: «

<

данные изъяты>», 1989 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, «

<

данные изъяты>», 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д.105-108). 

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти О.А.Г. на имя его супруги ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые были приобретены ФИО1 в период брака с О.А.Г. на основании договора купли-продажи от 06.09.2011, право собственности зарегистрировано 05.10.2011 (л.д.100-104).

По состоянию на 08.12.2021 рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 669.000 руб., в том числе стоимость жилого дома – 469.000 руб. и стоимость земельного участка 200.000 руб. 

Из справки ПАО «Сбербанк» на имя О.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что обнаружены счета, с остатком на 08.12.2021:

- счет № – 13,28 рублей;

- счет № – 15,32 рублей;

- счет № – 2012,83 рублей.

Наличие другого имущества, принадлежащего О.А.Г. на день его смерти, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного с О.А.Г. на момент его смерти не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

На момент смерти заемщику О.А.Г. принадлежали транспортные средства: «Ниссан Ванетте», 1989 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, Газ 31029, 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, «Тойота Таун Эйс Ноах», 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 105-108). 

Однако сведений о фактическом местонахождении данных транспортных средств и их рыночной стоимости в материалах дела не имеется, не представлено таковых и истцом.

С учетом даты заключения брака между заемщиком О.А.Г. и ФИО1 на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее супруге умершего заемщика ФИО1 и приобретенного последней в период брака с О.А.Г., распространяется режим совместной собственности супругов на основании ст.34 Семейного кодекса РФ.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, на момент смерти О.А.Г. являлся собственником вышеназванного недвижимого имущества, которое как приобретенное в период брака, являлось совместно нажитым имуществом, право на 1/2 долю которого подлежало наследованию.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуется данным недвижимым имуществом, что в свою очередь свидетельствует о том, что ФИО1 признается фактически принявшей по наследству долю супруга в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 

Наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли.

Исходя из равенства долей супругов в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, размер наследственной доли О.А.Г. равен 334.500 руб.

Кроме того, денежные средства, находящиеся на счётах ПАО «Сбербанк» в сумме 2041,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку наследник ФИО1 фактически приняла наследственное имущество умершего О.А.Г., соответственно она приняла также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должна отвечать по ним. 

В судебном заседании установлено, что решением Тунгокоченского районного суда от 10.11.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя О.А.Г. в размере 30 263,77 руб. по кредитному договору № от 25.12.2020, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.107,91 руб., всего 31 371,68 руб. 

Кроме того, решением Тунгокоченского районного суда от 10.11.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя О.А.Г. в размере 216 209,09 руб. по кредитному договору № от 09.07.2019, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.362,09 руб., всего 221.571,18 руб.

Так же, решением Тунгокоченского районного суда от 28.11.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя О.А.Г. в размере 88 055,74 руб. по кредитному договору № от 14.08.2019, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2841,67 руб., всего 90 897,41 руб.

Согласно информации предоставленной Тунгокоченским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, на исполнении в Тунгокоченском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1:

- №-ИП от 15.12.2022 на основании исполнительного листа от 13.12.2022, выданного Тунгокоченским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2019 на сумму 216 209,09 рублей. Остаток долга по исполнительному производству составляет 127 450,30 рублей;

- №-ИП от 15.12.2022 на основании исполнительного листа от 13.12.2022, выданного Тунгокоченским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 на сумму 30 263,77 рублей. Исполнительное производство окончено 27.02.2024 фактическим исполнением;

- №-ИП от 10.01.2023 на основании исполнительного листа от 29.12.2022, выданного Тунгокоченским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2019 на сумму 88 055,74 рублей. Исполнительное производство окончено 23.01.2024 фактическим исполнением.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентирующие только порядок и очередность распределения уже взысканных судебными актами денежных средств и поступившими от должника во исполнение судебного акта, не могут применяться к вопросу об определении объема ответственности должника на судебной стадии производства по делу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Само по себе наличие иных судебных решений о взыскании долга с наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения исковых требований, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Иной подход предоставлял бы ничем не обусловленные преимущества стороне, обратившейся в суд за защитой права первой.

На основании изложенного исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020 в сумме 91 101,96 руб., а также судебные расходы в размере 2 933,06 руб., а всего 94 035,02 руб. (девяносто четыре тысячи тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова