ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н., 

при секретарях Захаровой С.Р., Синяевой И.А. и Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года, в дневное время, во дворе 

<

адрес>, ФИО4 договорился со своим знакомым - лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>», о продаже последнему имеющегося у него наркотического средства. 26 ноября 2017 года, в 17 часов 35 минут, ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), не осведомленный о том, что гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» участвует в ОРМ «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району, встретился с последним, в подъезде 

<

адрес>, где в указанное выше время гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» передал ФИО4 врученные ему (гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>») в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1200 рублей, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны). После чего ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ, и желая этого, передал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» два спичечных коробка, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой: 2,4 грамма и 1,9 грамма общей массой 4,3 грамма.

Приобретенное наркотическое средство гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в этот же день, 26 ноября 2017 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минут, добровольно выдал оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Киреевскому району, в связи с чем произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №223 от 18 января 2018 года, установлено, что представленные растительные массы, изъятые 26 ноября 2017 года, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства –каннабис (марихуана) составили 2,4 грамма и 1,9 грамма. 

Каннабис (марихуана), внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма, является наркотическим средством.

Он же, ФИО4, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 22 часам 21 минуте 25 декабря 2017 года, ФИО4 действуя умышленно, по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин, массой 0, 25 грамма в значительном размере, которое в период времени с 22 часов 21 минуты по 24 часа 00 минут 25.12.2017 года было обнаружено и изъято в кошельке, принадлежащем ФИО4, находящемся под матрацем кровати в комнате последнего, расположенной в квартире 

<

адрес>, при проведении обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Киреевскому району в указанном жилище. 

Согласно заключению экспертов № от 17 января 2018 года вещество, из пакета, изъятого 25 декабря 2017 года в кв. 8 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество составила 0,25 грамма. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, содержащие его и его производные, включены в раздел «Психотропные вещества» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, смесь, содержащая амфетамин, массой 0,25 грамма, является психотропным веществом в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Киреевскому району. У него имелась оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, проживает ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств. В отношении ФИО4 было заведено дело оперативного учета и в ходе работы по делу было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Было подобрано лицо, которое на добровольной основе оказывало содействие правоохранительным органам, и было способно участвовать в ОРМ проверочная закупка для приобретения у ФИО4 наркотических средств. ФИО4 ранее неоднократно предлагал приобрести у него (ФИО4) наркотическое средство данному гражданину. Был выбран день 26 ноября 2017 года, было вынесено постановление начальником ОМВД России по Киреевскому району и было произведено ОРМ проверочная закупка с участием двух понятых и гражданина, который производил закупку. Данный гражданин побоялся, что со стороны ФИО4 будут какие-либо угрозы, соответственно, данные этого гражданина были засекречены с участием понятых, и этот гражданин выбрал для себя псевдоним «

<

данные изъяты>». Личный досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» производился сотрудником полиции ФИО12 в присутствии понятых. После этого он составлял акт личного досмотра «

<

данные изъяты>», его подписала ФИО12 и двое понятых. В ходе личного досмотра «

<

данные изъяты>» не было обнаружено ни денежных средств, ни наркотических средств. Далее гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» были вручены денежные средства, был составлен акт пометки о вручении денежных средств в сумме 1200 рублей. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» предположительно должен был приобрести и, как впоследствии оказалось, приобрел наркотическое средство марихуану. Далее участники оперативного мероприятия вышли из здания ОМВД России по Киреевскому району, рядом со зданием стоял припаркованный автомобиль. Он объявил всем участникам данного оперативного мероприятия о том, что будет произведен досмотр данного транспортного средства, чтобы все видели, что в данном транспортном средстве ни денежных средств, ни наркотических средств не имеется. Он поднимал все коврики, отодвигал все сидения, открывал багажник, бардачок, подлокотник, то есть был полностью произведен досмотр транспортного средства, на котором в дальнейшем они передвигались. Составился акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. В период 17-18 часов он, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и понятые сели в машину. Понятые и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сели на заднее пассажирское сидение. Далее они поехали в 

<

адрес>, проехали мимо дома 

<

адрес>, где проживает ФИО4, и припарковали машину возле дома № или №. Он объяснил гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» то, что после общения с ФИО4 тот возвращался к их автомобилю. Ранее гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» созвонился с ФИО4 и ФИО4 обозначил время встречи. После этого все вышли из автомобиля, гражданина «

<

данные изъяты>» шел впереди них. Он и понятые шли за гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Напротив дома, где проживает ФИО4, находятся сараи. Он и понятые стали возле сараев и стали наблюдать за гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Он и понятые видели, как «

<

данные изъяты>» подходил к ФИО4, с которым стоял еще неизвестный парень. Затем было видно, как между ними произошло какое-то общение, в процессе которого ФИО4 завел «

<

данные изъяты>» в подъезд. «

<

данные изъяты>» расстегнул куртку, что тот делал, ему было не видно. Затем ФИО4 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» обратно вышли из подъезда. Он и понятые ждали, что «

<

данные изъяты>» пойдет в сторону автомобиля, но 

<

данные изъяты>» никуда не шел. ФИО4 пошел в сараи, расположенные напротив подъезда. Через некоторое время со стороны 

<

адрес> подошел еще один неизвестный мужчина. После того, как ФИО4 вернулся к двум неизвестным мужчинам и «

<

данные изъяты>», ФИО4 и «

<

данные изъяты>» зашли в подъезд. Ему и понятым было видно, что между ФИО4 и «

<

данные изъяты>» происходит какая-то передача, что именно те друг другу передали, видно не было. После этой передачи ФИО4 вышел из подъезда, следом за тем вышел «

<

данные изъяты>» и направился в сторону автомобиля. Он и понятые пошли за «

<

данные изъяты>». Затем все присели в автомобиль на те же места, где и сидели. Когда они поехали из 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» им сообщил, что сделка состоялась, то есть ФИО4 продал два коробка с марихуаной. Приехав в г. Киреевск, все зашли в здание полиции и прошли в служебный кабинет. В служебном кабинете «

<

данные изъяты>» выдал два спичечных коробка, немного открыл их, понятым было видно, что в этих коробках находилась масса темно-зеленого цвета. Данные коробки были упакованы в белый конверт, который был сразу опечатан, все участвующие лица расписались. Далее он пригласил для личного досмотра «

<

данные изъяты>», сотрудника полиции ФИО12, которой был произведен повторный личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. После составления акта личного досмотра, они вышли на улицу, где он повторно при понятых досмотрел транспортное средство, также тщательно, поднимая коврики, открывая подлокотник, багажник и так далее. При повторном досмотре транспортного средства ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Для проведения оперативного мероприятия он давал задание в специальную службу ОМВД для проведения негласного аудио-видео документирования. После того, как проверочная закупка была проведена, он выписал запрос на предоставление видеозаписи. Видеозапись была предоставлена на DVD-диске. Данная видеозапись была рассекречена и приобщена к материалам дела. Изъятая у ФИО4 масса темно-зеленого цвета была направлена на экспертизу и было установлено, что в коробках была марихуана масса составила 4,6 грамма.

25 декабря 2017 года, когда уже было возбуждено уголовное дело, следователем было принято решение о производстве в вечернее время после 21 часов обыска в квартире и сарае ФИО4 Он, следователь, понятые и два кинолога с собаками поехали домой к ФИО4 Когда они приехали, в квартире ФИО4 находилась мать ФИО4- ФИО13 и отец ФИО4 -ФИО14 Следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в квартире. Следователь предлагала добровольно выдать запрещенные предметы, но ФИО13, пояснила, что её сын ФИО4 не занимается распространением наркотиков и вообще к этому не причастен. Он принимал участие в обыске квартиры ФИО4 Обыск начали с комнаты ФИО4 Первой в комнату прошла собака Тульского кинолога. Кинолог сказал всем, что собака обозначила место между телевизором и кроватью, где могут находиться наркотики. Он и другие сотрудники полиции начали производить обыск в этой области, где указал кинолог. Сотрудник полиции ФИО15 приподнял матрац и достал оттуда два кошелька, в которых были денежные средства. Один кошелек был по больше, именно как кошелек, а второй – это был зажим для бумажных денег. ФИО13 сказала им, что кошельки принадлежат её сыну. Кошельки были переданы ФИО13 В этот момент ему позвонил сотрудник полиции ФИО16, который производил обыск в сарае ФИО4 и сказал, что в одном из кошельков может находиться наркотическое средство амфетамин. Следователь попросила у ФИО13 кошелек и, расстегнув застежку на зажиме кошелька, следователь нашла пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество вместе с оболочкой было упаковано, также у ФИО4 были найдены весы точного измерения, они были также изъяты. Осмотрев все остальные комнаты квартиры, ничего подозрительного найдено не было.

Свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в судебном заседании показал, что 25 ноября 2017 года оперуполномоченный ФИО11 задействовал его в качестве покупателя наркотического средства. Затем он был приглашен в кабинет отделения полиции, где находились две девушки - понятые. Этих девушек он не знал и ранее с ними был не знаком. В их присутствии он пояснил, что ФИО4 ему неоднократно при личной встрече предлагал приобрести наркотическое средство. При беседе с ФИО11 он согласился на добровольное приобретение наркотического средства у ФИО4 Его личные данные были ФИО11 засекречены. ФИО11 пригласил в кабинет сотрудника полиции ФИО12, которая досмотрела его, никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После чего был составлен акт досмотра, все в нем расписались, ему вручили 1200 рублей на приобретение наркотических веществ, которые были отксерокопированы. Было две купюры по 500 рублей и две купюры по 100 рублей, после чего был составлен акт о вручении денежных средств, все расписались в нем. Затем все вышли на улицу, где был досмотрен служебный автомобиль, в которой ничего запрещенного не было, все расписались в составленном акте. Он в этом участия не принимал. Затем все сели в машину, и поехали в 

<

адрес>, где ФИО4 назначил ему встречу. Он сидел на заднем сиденье посередине, рядом с ним сидели две девушки-понятые. В 

<

адрес> они приехали, примерно в 17 часов, он вышел из машины и пошел пешком к назначенному месту, там его ждал ФИО4 Рядом с ФИО4 стоял друг ФИО4 - ФИО17, он подошел к ним, поздоровался. ФИО4 ему предложил пройти в подъезд. Зайдя в подъезд ФИО4 пояснил, что его нужно досмотреть, так как ФИО4 опасается за то, что он снимает его (ФИО4) или записывает их разговор. ФИО4 попросил его расстегнуть куртку и сумку, убедившись, что у него ничего нет, ФИО4 спросил у него сколько нужно, он сказал, что ему нужно два коробка. ФИО4 сразу вышел из подъезда и направился в сторону сарая, он вышел за ним. В его поле зрении находились понятые и сотрудник полиции ФИО11, которые стояли радом с сараем. Пока он разговаривал с ФИО17, к ним подошел ФИО18, которого он знал, как друга ФИО4, они стали между собой разговаривать. Через некоторое время вернулся ФИО4 и позвал его в подъезд, где отдал ему два коробка. Он спросил у ФИО4 сколько нужно денег, на что тот ответил 1200 рублей за два коробка. Когда он взял коробки, то повернулся на свет, чтобы посмотреть содержимое коробка, там находилась трава. Затем он все убрал в карман и вышел из подъезда, попрощавшись, он пошел в сторону машины. За ним пошли понятые вместе с сотрудником полиции ФИО11 Когда они подошли к машине, то все сели в машину. В машине он сообщил всем, что купил у ФИО4 наркотическое средство (марихуану), и они поехали в полицию. Зайдя в полиции в кабинет, он выдал два коробка, который ему передал ФИО4 ФИО11 составил акт добровольной выдачи, после чего упаковал в конверт, на котором они все расписались. Затем его повторно досмотрели, так же досмотрели машину, ничего запрещенного обнаружено не было. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что 26 ноября 2017 года она находилась в оперативной группе. В этот день к ней подошел сотрудник полиции ФИО11 и попросил досмотреть человека. ФИО11 сообщил ей, что у него имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО4 осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана. С целью установления факта осуществления преступной деятельности ФИО4 было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и найдено лицо, которое приобретет у ФИО4 наркотик. Незадолго до проведения ОРМ, при личной встрече указанного лица с ФИО4 была достигнута договоренность о том, что ФИО4 продаст наркотическое средство – марихуана за 1200 рублей. ФИО4 назначил встречу 26 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, около своего дома расположенного в 

<

адрес>. На время проведения ОРМ данные указанного лица были засекречены, этому лицу был выбран псевдоним «

<

данные изъяты>». 

26 ноября 2017 года для участия в ОРМ в качестве представителей общественности были приглашены ФИО19 и ФИО20, которым были разъяснены их права и обязанности. Представителям общественности было разъяснено, что ОРМ проводится в отношении ФИО4 После чего в 15 часов 56 минут 26 ноября 2017 года ею был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра, запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было, о чем ФИО11 был составлен акт личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица. Досмотр был окончен в 16 часов 17 минут. После чего она ушла. Затем, в 18 часов 20 минут 26 ноября 2017 года она вновь была приглашена оперуполномоченным ФИО11 для проведения личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Досмотр был начат в 18 часов 23 минуты 26 ноября 2017 года. Перед началом производства личного досмотра, лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. При этом лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. Досмотр был окончен в 18 часов 23 минуты 26 ноября 2017 года. Оперуполномоченным ФИО11 был составлен акт личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица. После чего она ушла. Позже, ей стало известно, что в ходе проведенного мероприятия, проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Киреевскому району, ФИО4 осуществил сбыт наркотического средства – марихуаны, путем продажи за 1200 рублей, лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что 26 ноября 2017 года, в районе 16 часов, на площади Ленина г. Киреевска Тульской области к ней подошел сотрудник полиции ФИО11, который предложил поучаствовать в мероприятии – контрольная закупка. Она согласилась и проследовала за ФИО11 в отдел полиции. С ней была еще одна девушка по имени ФИО20, фамилию не помнит, поскольку прошло много времени и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». ФИО11 разъяснил им права и обязанности. Данные гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» были засекречены, поскольку он опасается за свою жизнь и жизнь своих родственников. Был составлен соответствующий документ, была снята ксерокопия паспорта гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», после чего все документы были упакованы в конверт. Ей и второй понятой показывали копию паспорта ФИО4 Затем в кабинет была приглашена сотрудник полиции ФИО12 для осмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Потом составили акт осмотра, где все расписались. При досмотре запрещенных предметов и веществ у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» не обнаружили. ФИО11 выдал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные купюры: две купюры по 500 руб., две купюры по 100 руб., с которых были сняты ксерокопии, был составлен соответствующий документ. При этом ФИО11 пояснил, что денежные средства выданы гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и предназначены для проведения контрольной закупки у ФИО4 наркотических средств. После чего все участники оперативного мероприятия проследовали к автомобилю, был произведен полный досмотр транспортного средства с составлением соответствующего документа. После осмотра они сели в автомобиль. За рулем был ФИО11 Она, ФИО20 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сидели на заднем сиденье автомобиля. ФИО5 поехала в 

<

адрес>. Автомобиль остановился у 

<

адрес>. ФИО11 им пояснил, что гражданин под псевдонимом «Олимпиец» выйдет из автомобиля для закупки марихуаны у ФИО4 Она и Светлана последовали за гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на расстоянии не более 10 метров, и наблюдали за всем происходящим. У сараев, напротив дома 

<

адрес>, они остановились, а гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» подошел к двум парням, которые стояли около подъезда дома №. Одним из парней был ФИО4, она его узнала. Сараи от дома находятся чуть больше пяти метров. При этом над входом в подъезд был фонарь, и он хорошо все освещал. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и ФИО4 о чем-то разговаривали, а затем прошли в подъезд. О чем конкретно они разговаривали, она не знает, поскольку не было слышно. ФИО4 вел себя насторожено, постоянного оглядывался. Потом она увидела, что гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» расстегнул куртку. В это время «

<

данные изъяты>» стоял к ним спиной, а ФИО4 лицом. Затем ФИО4 вышел из подъезда и пошел к сараям. В это время подошел еще один парень. Другие парни ей были не известны. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ни с кем кроме ФИО4 не разговаривал. Выйдя из сарая, ФИО4 подошел к гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и двум парням, которые стояли у подъезда дома 

<

адрес>. Затем ФИО4 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» зашли в подъезд и передали что-то друг другу. После этого гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пошел к автомобилю и они со ФИО20 проследовали за ним. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сел в автомобиль и сказал, что закупка произведена. Все время, пока шла контрольная закупка гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» находился в поле её зрения, к нему никто не приближался и он нигде не останавливался. Далее они все поехали в отдел полиции, при этом нигде не останавливались, из автомобиля никто не выходил. В кабинете отдела полиции гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» достал из кармана два спичечных коробка с зеленой растительной массой внутри, выдал их добровольно, при этом пояснив, что приобрел у ФИО4 два коробка с марихуаной за 1200 рублей. После этого был составлен акт о добровольной выдачи наркотических средств. Затем пригласили сотрудника полиции ФИО12 для досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Составили акт о проведённом досмотре, что при гражданине под псевдонимом «

<

данные изъяты>» никаких запрещенных вещей и денежных средств не было обнаружено. Затем все участники оперативного мероприятия проследовали к автомобилю, на котором ездили в 

<

адрес>. На улице было темно, но свет от здания полиции падал на автомобиль. Они осмотрели автомобиль, ничего запрещенного не обнаружили. После осмотра был составлен соответствующий акт. После завершения мероприятия её и второго общественного наблюдателя отпустили домой. 

Свидетель ФИО20 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что 26 ноября 2017 года, в дневное время суток, она и другая девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при поведении оперативного мероприятия, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции ФИО11 пояснил им, что она и другая гражданка приглашены для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для закупки у ФИО4 наркотического средства – марихуана. Также ФИО11 показал нам копию формы П-1 на данного гражданина. Закупщиком наркотического средства должен был выступать гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В кабинете уже находился гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что тот договорился с ФИО2 о покупке наркотического средства за 1200 рублей. По просьбе гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», его данные о личности были сохранены в тайне, так как он опасается за свою жизнь и жизнь своих родственников. Анкетные данные данного гражданина, были отксерокопированы, а так же было вынесено постановление о сохранении в тайне данных о его личности. Оперуполномоченный ФИО11 сообщил ей и второму представителю общественности, а также лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», что будет произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции пригласил в кабинет сотрудника полиции ФИО12, которая произвела личный досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции ФИО11 составил акт личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица. Затем оперуполномоченный ФИО11, вручил лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1200 рублей (две купюры достоинством по 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей). Сотрудник полиции ФИО11 пояснил ей и второму представителю общественности, что на данные денежные средства гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», должен был приобрести наркотическое средство. По данному факту оперуполномоченным ФИО11 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Так же денежные купюры, врученные гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» были отксерокопированы. После этого представители общественности, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», а также оперуполномоченный ФИО11 вышли из здания ОМВД России по Киреевскому району, и прошли к стоящей возле здания автомашине. 

Сотрудник полиции ФИО11 произвел досмотр автомобиля на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного в салоне автомобиля обнаружено не было. По окончанию досмотра автомобиля ФИО11 был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Потом ФИО11, она вместе со вторым представителем общественности, а также гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сели в машину. ФИО11 сел за руль автомашины, а она вместе со вторым представителем общественности, а также гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сели на заднее сиденье. При этом гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сидел между ней и вторым представителем общественности. После этого они поехали в 

<

адрес>. Подъехав к дому 

<

адрес>, она вместе со вторым представителем общественности, гражданином под псевдонимом 

<

данные изъяты>» и сотрудником полиции ФИО11 вышли из машины. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пошел в сторону 

<

адрес>, где его должен был ожидать ФИО4 Она вместе со вторым представителем общественности и сотрудником полиции ФИО11 шли позади гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Возле подъезда дома 

<

адрес> она увидела двух мужчин, один из которых был ФИО4 Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» подошел к указанным выше мужчинам. Она вместе со вторым представителем общественности и сотрудником полиции ФИО11 прошли к сараям, которые расположены напротив 

<

адрес>, где остановились примерно в 5-10 метрах от гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и ФИО4 и стали наблюдать за их действиями. ФИО4 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о чем-то между собой разговаривали, но чем именно, она не слышала. Затем ФИО4 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» зашли в подъезд и остановились, что происходило в подъезде, она не видела. После этого она увидела, как ФИО4 вышел из подъезда и направился в сторону сараев, которые расположены напротив дома 

<

адрес>. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» также следом вышла из подъезда и остановилась возле подъезда, где стоял второй парень. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» стал разговаривать с данным мужчиной. В это время к гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и неизвестному мужчине подошел третий мужчина, которого она также ранее никогда не видела и не знает. Примерно через 2-3 минуты она увидела, как ФИО4 выходит из сарая и подходит к гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и двум мужчинам, которые все это время находится возле подъезда д. 

<

адрес>. Затем ФИО4 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вновь зашли в подъезд, и она увидела, что ФИО4 и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», что они друг другу что-то передали, но что именно она не видела. После этого ФИО4 вышел из подъезда, за ним вышел гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и пошел в сторону дома 

<

адрес>, где был припаркован служебный автомобиль. Она вместе со вторым представителем общественности и сотрудником полиции ФИО11 пошли следом за гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» все время находился в поле ее зрения. Затем они подошли к автомобилю, сели в него. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сидел между ней и вторым представителем общественности. Находясь в автомобиле, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что приобрел у ФИО4 два спичечных коробка с наркотическим средством марихуана за 1200 рублей. 

После этого они все вместе поехали в ОМВД России по Киреевскому району. По дороге, автомобиль, на котором они ехали, нигде не останавливался, и из него никто не выходил. Подъехав к зданию ОМВД России по Киреевскому району, она вместе со вторым представителем общественности, сотрудником полиции ФИО11 и гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>» прошли в кабинет. Находясь в кабинете, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно, в присутствии её и второго представителя общественности, выдал оперуполномоченному ФИО11 два спичечных коробка, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие лица. В ходе составления акта гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что два спичечных коробка, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, он приобрел ФИО4 за 1200 рублей в подъезде 

<

адрес>. Добровольно выданные два коробка, в которых находилась растительная масса, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны и все участвующее лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции ФИО12 произвела личный досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого ФИО11 составил акт личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица. После личного досмотра, сотрудник полиции ФИО11 в присутствии нее, второго представителя общественности произвел повторный досмотр автомашины, на которой они все передвигались в ходе оперативного мероприятия. Досмотр автомобиля производился на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при этом таких предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО18 на стадии предварительного следствия показал, что с ФИО4 он знаком с 2015 года. В гости к ФИО4 ходил периодически, последний раз был в ноябре 2017 года. О том, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств, знал по слухам, которые ходили в поселке. У ФИО4 наркотические средства и психотропные вещества не приобретал. 26 ноября 2018 года он пришел к дому ФИО4, чтобы рассказать о том, что 30 ноября 2017 года его забирают в армию. При нем ФИО4 никуда не отходил. Также ему знаком ФИО17, который проживает в доме, где проживает ФИО4 В этот день он стоял с ФИО4 и ФИО17 во дворе дома ФИО4, они о чем-то поговорили, после чего он ушел.

Свидетель ФИО21 на стадии предварительного следствия показала, что его знакомый ФИО4 проживает по соседству с ним. 26 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, он возвращался домой. Подходя к дому, он увидел ФИО4 и подошел к тому. В ходе разговора он спросил у ФИО4, что он здесь стоит. ФИО4 ответил, что ждет человека. Спустя пять минут к ФИО4 подошла девушка. После того, как девушка подошла к ФИО4, девушка и ФИО4 сразу зашли в подъезд дома, где он проживает. Он остался стоять во дворе дома. Что происходило в подъезде между ФИО4 и девушкой ему неизвестно, разговора между ними он не слышал. Примерно через три минуты из подъезда вышла девушка, а следом вышел ФИО4 В руках у ФИО4 ничего не было. Девушка к нему не подходила, сразу пошла вниз по улице Ленина. К девушке никто не подходил и не разговаривал. ФИО4 подошел к нему, затем к ним подошел ФИО18, они поговорили между собой, после чего он пошел домой. 

Около двух лет назад он подарил ФИО4 кошелек (зажим). Внутри кошелька имеется зажим для бумажных купюр. На обратной стороне кошелька по центру расположен кармашек для мелочи, который закрывается на молнию. Несколько раз, он видел, как ФИО4 пользовался этим кошельком. После того, как он подарил данный кошелек ФИО4, он его в руки не брал. 

Свидетель ФИО22 на стадии предварительного следствия показала, что 25 декабря 2017 года в следственным отделом ОМВД России по Киреевскому району находилось уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 25 декабря 2017 года руководителем следственного органа было вынесено постановление о производстве предварительного следствия по данному уголовному делу следственной группой, в состав которой вошли она и начальник отделения СО ОМВД России по Киреевскому району ФИО23 В этот же день ФИО24 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в указанном жилище могут, находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Одновременно с данным постановлением ФИО23 было вынесено постановление о производстве обыска в сарае, принадлежащем ФИО4, расположенном около дома ФИО4 Было принято решение, что обыск в жилище будет проводить она, а в сарае обыск будет проводить ФИО23 Совместно со следственно- оперативной группой, в состав которой вошли она, сотрудники ППС ФИО25, ФИО26, кинологи-полицейские ФИО27, ФИО28, выдвинулись по вышеуказанному адресу. Также для проведения следственного действия в качестве понятых были приглашены двое граждан – Свидетель №2, ФИО29 При входе в квартиру ФИО4, дверь открыла женщина - ФИО13, которой были разъяснены цель, основания проведения обыска. Перед началом производства обыска ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО13 ответила, что таковых не имеется. 

25 декабря 2017 года, в 22 час. 21 мин., производство обыска началось. Все участники следственного действия, в том числе ФИО13 прошли в комнату, расположенную справа от входа в квартиру. ФИО13 пояснила, что это комната ее сына ФИО4 Сотрудниками полиции в комнате ФИО4 под матрацем кровати обнаружили два кошелька, один кошелек был в виде зажима для бумажных купюр. На одной из сторон кошелька (зажима) имеется отделение для мелочи, которое закрывается на молнию. Второй кошелек был в виде портмоне. Сотрудник полиции ФИО30 извлек указанные кошельки из-под матраца, осмотрел их внешне и отложил их в сторону. Она в это время заполняла бланк протокола. Затем она сама решила убедиться, что в кошельках ничего запрещенного нет. Она взяла кошелек (зажим), открыла его, в кошельке были денежные средства. Далее она посмотрела в отделение для мелочи и на самом дне обнаружила полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Она спросила у ФИО13, кому принадлежит кошелек, та ответила, что кошелек её сына ФИО4 Она извлекла пакет с порошкообразным веществом, упаковала его в бумажный конверт и опечатала, участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Обыск также был произведен и в других комнатах, там запрещенных предметов, обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Время окончания обыска – 24 часа 00 минут 25 декабря 2017 года. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Киреевскому району. От оперуполномоченного ФИО11 ему стало известно, что в ноябре 2017 года в отношении ФИО4 проводилась оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. ФИО11 ему пояснил, что результаты положительные, факт сбыта наркотических средств был установлен, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 Также ФИО11 пояснил, что в жилище ФИО4 будут производиться обыски, и он будет задействован в производстве обысков. 25 декабря 2017 года, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте. ФИО11 ему пояснил, что будут производить обыски в жилище и сарае ФИО4 После этого он и другие сотрудники полиции выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. С ними были два следователя ФИО23 и ФИО22 Около дома ФИО4 следователь ему сказала, что он будет участвовать в обыске сарая, принадлежащего ФИО4 Двое понятых, он и ФИО23 подошли к данному сараю. ФИО23 огласил постановление о производстве обыска. Прежде чем зайти в сарай, ФИО23 задал ФИО4 вопрос о том, что имеются ли в данном сарае запрещенные вещества, на что ФИО4 не очень охотно ответил, что нет. Зайдя в сарай, ФИО4 сразу же показал нам место- угол сарая, где была прибита доска, пояснив, что там у него находится в двух свертках наркотическое средство – марихуана. После чего ФИО23 попросил ФИО4 указать на данное место, затем сфотографировал и вытащили оттуда два свертка, в которых была растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что эти свертки принадлежат ему. Он знал, что следователь ФИО22 и ФИО11 проводят обыск в квартире ФИО4 Он и следователь спрашивали у ФИО4 о том, имелись еще у того запрещенные вещества, ФИО4 ответил, что в его комнате под кроватью имеется кошелек, в котором находится амфетамин. Он незамедлительно позвонил ФИО11 и пояснил о данном факте. Больше ничего запрещенного в сарае обнаружено не было. По окончанию все поставили подписи, замечаний ни у кого не было. ФИО23 все изъятое упаковал в коробки, опечатал, все участвующие лица расписались на данных бирках, расписался ФИО4, после этого все убыли в ОМВД России по Киреевскому району. Следователь ФИО22 им пояснила о том, что в черном кошельке из кожи, в потайном кармане был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. О том, как происходил обыск в жилище ФИО4 ему ФИО11 не рассказывал.

Свидетель ФИО29 на стадии предварительного следствия показал, что 25 декабря 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, обязанности и суть проводимого следственного действия. При обыске в жилище ФИО4 принимала участие мать ФИО4- ФИО13 Сам ФИО4 в обыске не участвовал. Он, второй понятой, сотрудники полиции прошли в квартиру. Сотрудник полиции предложил ФИО13 перед началом производства обыска добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО13 ответила, что таковых не имеется. Сотрудник полиции начал производить обыск. Он и второй понятой внимательно смотрели за его действиями. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции применялась служебная собака, которая была направлена в спальню с правой стороны от входа. Подойдя к углу кровати, расположенному у окна, служебная собака села, то есть обозначила место возможного нахождения наркотического средства. При осмотре комнаты ФИО2, под матрацем был обнаружен кошелек (зажим) для бумажных купюр. Сотрудник полиции достал кошелек и раскрыл его, в кошельке были денежные средства, и еще одно отделение для мелких монет. В этом отделении был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО13 сказала, что кошелек принадлежит её сыну. Обнаруженный при обыске полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт и опечатан. Все участвующие в обыске лица поставили подписи на конверте. 

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия показал, что 25 декабря 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, обязанности и суть проводимого следственного действия. При обыске в жилище ФИО4 принимала участие мать ФИО4 - ФИО13 Сам ФИО4 в обыске не участвовал. Сотрудник полиции предложил матери ФИО4 перед началом производства обыска добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО13 ответила, что таковых не имеется. Сотрудники полиции начали производить обыск. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции применялась служебная собака, которая была направлена в спальню с правой стороны от входа. Подойдя к углу кровати, расположенному у окна, служебная собака села, то есть обозначила место возможного нахождения наркотического средства. При осмотре комнаты ФИО4, под матрацем кровати был обнаружен кошелек (зажим) для бумажных купюр. Сотрудник полиции достал кошелек и раскрыл его, в кошельке были денежные средства, и еще одно отделение для мелких монет. В этом отделении для монет был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО13 сказала, что кошелек принадлежит её сыну. Обнаруженный полиэтиленовый пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также под матрацем кровати следователем был обнаружен еще один кошелек. В данном кошельке также находились денежные средства, но ничего запрещенного обнаружено не было. Также в ходе обыска в данной комнате были обнаружены электронные весы. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он работает в должности инспектора – кинолога в Центре кинологической службы ОМВД России по Тульской области. 25 декабря 2017 года из ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о необходимости его участия со служебной собакой в проведении обыска. Его собака надрессирована на поиск наркотических веществ. Он в составе следственно- оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес>, где должен был производиться обыск. Перед проведением обыска были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Зайдя в квартиру, следователь предоставила ФИО13 постановление о производстве обыска. ФИО13 приходиться матерью ФИО4, который был задержан сотрудниками полиции в подозрении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед проведением обыска ФИО13 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотики и оружие добровольно, на что ФИО13 ответила, что таковых не имеется. После чего был произведен обыск, при этом была применена служебно-розыскная собака. В одной из комнат служебная собака своей сигнальной позой – посадкой обозначила угол кровати, который был расположен ближе к окну. Подойдя к указанному месту, из-под матраца следователем был изъят кошелек-зажим, в одном из кармашков которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был соответствующим образом упакован, понятые расписались на упаковке. Далее служебной собакой были проверены остальные комнаты, в них ничего запрещенного обнаружено не было. По факту производства обыска следователем был составлен протокол, который был прочитан следователем всем участвующим лицам вслух, замечаний и дополнений не поступило. Им был составлен акт о применении служебно-розыскной собаки. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что он работает в должности командира отделения отдельного взвода ППС ОМВД России по Киреевскому району. 25 декабря 2017 года он участвовал в обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже. С ним вместе на обыск выезжали оперуполномоченные ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 и ФИО16, следователь ФИО22, сотрудники из патрульно-постовой службы, кинологи с собаками. Квартиру им открыла мама ФИО4, следователь предъявил постановление на производство обыска. Перед началом производства обыска следователем было предложено ФИО13 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что та ответила, что таковых не имеется. Затем он и другие сотрудники полиции прошли в квартиру с понятыми. Перед ними в квартиру зашел первым кинолог с собакой. После этого обыск был проведен в комнате, расположенной справа от входа. Как пояснила, присутствующая при обыске ФИО13, что данная комната принадлежит ее сыну – ФИО6 В комнате ФИО4 служебно-розыскная собака подошла к кровати обнюхала ее и стала сидеть около кровати. Он подошел к кровати и под матрацем обнаружил два кошелька. В обоих кошельках находились денежные средства. Он внешне осмотрел кошельки и отложил их на стол, расположенный рядом с кроватью. Следователь ФИО22 подошла к столу и взяла один из кошельков, который был в форме зажима. В кошелке следователь ФИО22 открыла отделение, которое закрывалось на молнию, где обнаружила полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован. Затем следователь осмотрела второй кошелек, но ничего запрещенного в нем не обнаружила. Кошельки с денежными средствами следователь ФИО22 отдала родителям ФИО7. Более в данной комнате ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в квартире были проверены остальные комнаты, но и там ничего запрещенного обнаружено не было. Следователем ФИО22 был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Помимо ФИО13, в квартире присутствовал ее супруг, но в виду плохого самочувствия тот в обыске не участвовал. 

Свидетель ФИО13 на стадии предварительного следствия показала, что ФИО4 приходиться ей сыном, с которым она и её муж проживают по адресу: 

<

адрес>. За своим сыном она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотики. 26 декабря 2017 года в ее квартире был произведен обыск. В ходе обыска, в комнате ее сына ФИО4, расположенной справа от входа, под матрацем кровати, в кошельке (зажиме для денег), который принадлежит ее сыну ФИО4, в кармашке был обнаружен пакетик, в котором находилось светлое вещество. Кошелек сыну подарил ФИО17 Что за вещество находилось в пакетике ей не известно. О том, что её сын занимается распространением наркотиков ей ничего не известно. 

Свидетель ФИО14 на стадии предварительного следствия показал, что ФИО4 приходиться ему сыном, с которым он и его жена проживают по адресу: 

<

адрес>. 25 декабря 2017 года к ним домой пришли сотрудники полиции, и сообщили, что его сын задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Так же сотрудники полиции сообщили, что в его квартире будет произведен обыск, с целью обнаружения запрещенных предметов. Он сам в обыске участие не принимал, просто присутствовал. Участие принимала его жена. Сотрудники полиции совместно с понятыми начали производство обыска. Также в обыске принимали участие кинологи со служебными собаками. При обыске, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, сотрудниками полиции под матрацем кровати был обнаружен кошелек в форме зажима, в одном из отделений которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. Данный кошелек принадлежит ее сыну. Кошелек сыну подарил ФИО17 О том, откуда у сына появились наркотики, он не знает.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия показал, что среди его знакомых есть ФИО4, с которым он знаком на протяжении трех лет. От ФИО4 ему известно, что последний занимается распространением наркотических средств. От ФИО21 ему известно, что около двух лет назад ФИО21 подарил ФИО4 кошелек-зажим, в котором в ходе обыска в квартире, где проживает ФИО4, под матрацем кровати сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом-амфетамином.

Также вина подсудимого ФИО4 по указанным преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

актом проверочной закупки о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласного аудио и видеодокументирования в отношении ФИО4, в ходе которого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Киреевскому району 26 ноября 2017 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласного аудио и видеодокументирования в отношении ФИО4 

Данное мероприятие было проведено на основании постановления № С от 26 ноября 2017 года, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району подполковником полиции ФИО32 В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласного аудио и видеодокументирования 26 ноября 2017 года в присутствии представителей общественности, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес>, в 17 часов 35 минут, приобрел у ФИО4 наркотическое средство- каннабис (марихуана) за 1200 рублей, которые были ему вручены сотрудником полиции. В дальнейшем лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал в присутствии представителей общественности приобретенные им два спичечных коробка, внутри которых находилось растительная масса темно- зеленого цвета (том 1 л.д.№); 

актом личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» перед проведением закупки, согласно которому 26 ноября 2017 года, в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 17 минут, в кабинете 21 ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии представителей общественности, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» обнаружено не было (том № л.д. №); 

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 26 ноября 2017 года, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 38 минут, в кабинете 21 ОМВД России по Киреевскому району в присутствии представителей общественности были осмотрены, отксерокопированы и вручены лицу под псевдонимом «Олимпиец» денежные средства в сумме 1200 рублей (том 1 л.д. №);

актом досмотра транспортного средства - автомобиля, используемого оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 в ОРМ, проведенным 26 ноября 2017 года, в период с 16 часов 41 минуты до 17 часов 00 минут, с участием представителей общественности, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ (наркотических веществ и оружия), в ходе которого таковых обнаружено не было, денежных средств обнаружено также не было (том 1 л.д. №); 

актом добровольной выдачи, согласно которому 26 ноября 2017 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минут, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в служебном кабинете № ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдал два спичечных коробка, с находящейся внутри растительной массой темно –зеленого цвета. Лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что данные спичечные коробки с растительной массой темно-зеленого цвета, он приобрел у ФИО4 за 1200 рублей, как наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 17 часов 35 минут 26 ноября 2017 года во втором подъезде 

<

адрес> (том 1 л.д. №); 

актом личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» после проведения закупки, согласно которому 26 ноября 2017 года, в период с 18 часов 23 минуты до 18 часов 35 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по Киреевскому району, в ходе досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии представителей общественности, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у «

<

данные изъяты>» обнаружено не было (том 1 л.д. №);

актом досмотра транспортного средства-автомобиля, используемого оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО11, в ОРМ «Проверочная закупка», проведенным 26 ноября 2017 года, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, с участием представителей общественности, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ (наркотических веществ и оружия), в ходе которого таковых обнаружено не было, денежных средств обнаружено также не было (том 1 л.д. 51); 

заключением экспертов № от 18 января 2018 года, согласно которому представленные растительные массы, изъятые 26 ноября 2017 года, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством –каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 1,9 грамма, 2,4 грамма (том 1 л.д. №); 

протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств: вскрытого специального пакета № №; бумажного конверта белого цвета; бумажной бирки с оттиском круглой печати «Для документов № ЭКЦ УМВД России по Тульской области, с пояснительной надписью : «К справке об исследовании № от 27.11.17г. Террит. орган МВД РФ (служба) ОМВД России по Киреевскому району исх.: № от 26.11.17г. и подписями; бумажной бирки с оттиском круглой печати № ОМВД России по Киреевскому району УМВД России по Тульской области; двух спичечных коробков; двух бесцветных полимерных пакетов на линейной застежке, в каждом находится измельченная растительная масса зеленого цвета (том 1 л.д. №); 

протоколом осмотра CD-R диска №c/393 с аудио и видеозаписью, выполненной 26 ноября 2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласного аудио и видеодокументирования в отношении ФИО4, на котором видно, что запись происходит на улице возле жилого дома, после чего видеозапись продолжается в подъезде жилого дома, где между двумя людьми происходит диалог и обмен, в конце видеозаписи видно как лицо, ведущее видеосъемку демонстрирует на камеру спичечный коробок, в котором находится растительная масса. Данный диск с аудио и видеозаписью был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. №);

протоколом обыска по адресу проживания ФИО4: 

<

адрес>, проведенным с участием ФИО13, в ходе которого в кошельке (зажиме), обнаруженном под матрацем кровати в комнате ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению экспертов № от 17.01.2018 года является смесью (препаратом) содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,25 грамм (том 1 л.д. №); 

заключением экспертов № от 17 января 2018 года, согласно которому вещество, из пакета, изъятого 25 декабря 2017 года в кв.№ д. № по 

<

адрес>, является смесью (препаратом) содержащей психотропное вещество –амфетамин массой 0,25 грамма (том 1 л.д. №); 

протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств: бумажного конверта с бумажной биркой снабженной бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для справок СО ОМВД России по Киреевскому району УМВД России по Тульской области МВД России», пояснительной надписью: «пакет с веществом светлого цвета, изъятый в 

<

адрес> 25 декабря 2017 года, подписями участвующих лиц, в котором находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, на внутренней поверхности которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, прозрачная конусообразная пробирка, выполненная из полимерного материала, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. №); 

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО13 были изъят кошелек (зажим), принадлежащий ее сыну ФИО4 (том 2 л.д. №); 

протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств: кошелька – зажима, принадлежащего ФИО4, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО13 (том 2 л.д.№).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО16 и свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12, ФИО28, ФИО19 и ФИО15 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО22, ФИО29, Свидетель №2, ФИО20, ФИО17, Свидетель №1, ФИО18, ФИО13 и ФИО14 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений. Указанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО4 

Доказательств оговора подсудимого ФИО4 со стороны указанных выше свидетелей, по делу не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оперативные материалы, предоставленные органом дознания на стадии предварительного следствия, были легализованы в материалах уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-разыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании мотивированного постановления начальника соответствующего органа.

По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО4 

Сохранение в тайне данных о личности гражданина под псевдонимом «Олимпиец» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было проведено с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании мотивированного постановления начальника соответствующего органа с указанием мотивов и причин такого действия.

Сохранение в тайне данных о личности гражданина под псевдонимом «Олимпиец» на стадии предварительного следствия было проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и на основании мотивированного постановления следователя с указанием мотивов и причин такого действия.

Необходимость в сохранении в тайне данных о личности гражданина под псевдонимом «Олимпиец» в указанных постановлениях приведена.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в законности действий соответствующих органов по сохранению в тайне данных о личности гражданина под псевдонимом «Олимпиец».

Признание подсудимым ФИО4 своей вины в совершенных им преступлений не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО4 совершил: незаконный сбыт наркотического средства; незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При совершении незаконного сбыта наркотических средства ФИО4 действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ, и, желая этого, передав гражданину под псевдонимом «Олимпиец» два спичечных коробка, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой: 2,4 грамма и 1,9 грамма общей массой 4,3 грамма.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере ФИО4 действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ, и, желая этого, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин, массой 0,25 грамма в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4. По месту жительства, работы и месту прохождения службы подсудимый характеризуется положительно,. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, судимостей не имеет. 

Из заключения комиссии экспертов № от 12.02.2018 года следует, что 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО4 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО4 не выявлено (том 2 л.д. №).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 12.02.2018 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является по всем составам преступлений совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не усматривается. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и применения по всем составам преступлений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому необходимо назначить окончательное наказание, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний. 

Подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое относиться к категории тяжких преступлений, поэтому подсудимому с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказания: 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора - 29 мая 2018 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 26 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек – зажим, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО4; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, оставить при деле; вскрытый специальный пакет с номером № №, бумажный конверт белого цвета, бумажную бирку с оттиском круглой печати «Для документов № ЭКЦ УМВД России по Тульской области, с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № от 27.11.17г. Террит. орган МВД РФ (служба) ОМВД России по Киреевскому району исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ и подписями, бумажные бирки с оттиском круглой печати № ОМВД России по Киреевскому району УМВД России по Тульской области, два спичечных коробка, два бесцветных полимерных пакета на линейной застежке, в каждом находится измельченная растительная масса зеленого цвета, бумажный конверт с бумажной биркой снабженной оттисками круглой печати «Для справок СО ОМВД России по Киреевскому району УМВД России по Тульской области МВД России», пояснительной надписью: «Два бумажных свертка из белых листов бумаги, в которых находится растительная масса зеленого цвета, изъятые в ходе обыска сарая ФИО4 во дворе 

<

адрес> 25.12.2017» и подписями участвующих лиц, в котором находятся два свертка из листов бумаги белого цвета «в клетку», два бесцветных полимерных пакета на линейной застежке, в каждом пакете содержится сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, бумажный конверт с бумажной биркой снабженной бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для справок СО ОМВД России по Киреевскому району УМВД России по Тульской области МВД России», пояснительной надписью: « пакет с веществом светлого цвета, изъятый в кв. 

<

адрес> 25.12.2017, подписями участвующих лиц, в котором находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, на внутренней поверхности которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, прозрачная конусообразная пробирка, выполненная из полимерного материала, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой: 4,3 грамма и 2,2 грамма и смесь (препарат), содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить; электронные весы, коническая колба, обратный химический холодильник, химический мерный стакан, две полимерные бутылки, в каждой из которых находится бесцветная жидкость, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наклеенной этикеткой - «натрий гидроокись…», в котором находится вещество, состоящее из округлых гранул белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, вернуть ФИО4.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 09.06.2018