Дело № 2- 161/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета 

<

№> по договору об использовании кредитной карты 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к слушанию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на *** часов *** минут. Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д.44,45,46). Истец в судебное заседание не явился. Суд признал не явку истца неуважительной. Ввиду неявки истца рассмотрение гражданского дела было отложено на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на *** часов *** минут. Однако, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой вновь не явился в суд, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» не требовал рассмотрения данного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты,

оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1 право вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий