Дело № 2-2722/2025

УИД 78RS0014-01-2025-011527-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре судебного заседания Полухиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

Установил:

ООО «СК Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком ФИО1 под управлением автомобиля «Рено» гос.номер С465УВ 198, были причинены механические повреждения автомобилю «Jetour/Dashing» гос.номер Р503ТХ 193 регион, застрахованного в ООО «СК Сбербанк страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Jetour/Dashing» гос.номер Р503ТХ 193 регион получил механические повреждения. 

Истцом потерпевшему в ДТП была произведена оплата страхового возмещения в размере 91 376, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страховании ответчиком своей гражданской ответственности не имеется. 

Таким образом, ООО «СК Сбербанк страхование» понесло убытки в размере 91 376, 80 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 91 376, 80 рублей, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, возмещение расходов за услуги представителя в размере 9 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком ФИО1 под управлением автомобиля «

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> регион, застрахованного в ООО «СК Сбербанк страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> регион получил механические повреждения. Истцом потерпевшему в ДТП была произведена оплата страхового возмещения в размере 91 376, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о страховании ответчиком своей гражданской ответственности не имеется. 

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения суммы в порядке суброгации – 91 376, 80 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя в размере 9 900 рублей. 

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов в размере 4 000 рублей, услуги представителя в размере 9 900 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «СК Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» возмещение ущерба в размере 91 376, 80 рублей, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2025 г.

Судья А.А. Аршба