Дело №2-266/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Супруненко И.В.,

ответчиков и законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО35 – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО18 в котором с учетом уточнения и увеличения представителем истца Черной Ю.А., действующей на основании доверенности, исковых требований просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск Камчатского края, снять их с регистрационного учета, а также выселить ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО19 из данного жилого помещения в связи с прекращением действия договора найма жилого помещения от 1 августа 2013 года. 

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 июля 2005 года сделана запись. В августе 2005 года в связи с отсутствием постоянного жилья к нему обратилась его дочь ФИО6 с просьбой предоставить ей и ее несовершеннолетнему ребенку 

<

данные изъяты> вышеуказанное жилое помещение во временное пользование по договору найма. 30 августа 2005 года между ним и ФИО6 был заключен договор найма жилого помещения сроком на 5 лет, а в июне 2010 года данный договор был продлен соответствующим договором на срок 5 лет. В августе 2013 года договор найма жилого помещения был перезаключен, жилое помещение было передано ответчикам по договору найма жилого помещения от 15 августа 2013 года сроком на 5 лет до августа 2018 года с оплатой за наем 5000 руб. Все ответчики состоят на регистрационном учете по данному адресу. В силу п. 4.1 договора найма жилого помещения от 15 августа 2013 года, наймодатель вправе в любое время отказаться от договора при наличии письменного или устного уведомления нанимателя за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора найма. О решении расторгнуть договор найма он уведомил при встрече в г. Дзержинске Нижегородской области ФИО2, и просил добровольно освободить ответчиков предоставленное им в пользование жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета. В настоящее время срок пользования жилым помещением по договору найма от 15 августа 2018 года истек, однако ответчики отказываются добровольно освободить данную квартиру и сняться с регистрационного учета. Кроме того, в нарушение условий договора найма с января 2019 года ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивал (л.д. 163).

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с выездом в отпуск за пределы Камчатского края, в адресованной суду телефонограмме на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала в полном объеме (л.д. 164). 

Ответчик ФИО1, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО20 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в 2005 году её отец приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>. Поскольку она с сыном проживала в квартире своей матери, где была зарегистрирована по месту пребывания, так как приехала из другого региона, она обратилась к отцу предоставить ей данное жилое помещение для проживания, сам отец был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. С согласия МУП «Ремжилсервис» она и истец 30 августа 2005 года заключили договор сдачи в наем жилой площади, расположенной по 

<

адрес>, сроком на пять лет, по которому она (до заключения брака ФИО10) и её несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты> Дмитрий обязались оплачивать коммунальные услуги. По окончанию срока действия этого договора, в июне 2010 года был заключен новый договор найма жилого помещения сроком до 1 июня 2015 года. Однако в августе 2013 года они с истцом заключили другой договор найма жилого помещения, в рамках которого она обязалась оплачивать истцу плату за наем жилья в размере 5000 руб. и коммунальные услуги. В 2014 году в рамках данного договора найма в квартиру был вселен и зарегистрирован её супруг ФИО2 Проживая в спорном жилом помещении, они оплачивали коммунальные услуги до января 2019 года, после чего прекратили вносить плату, так как возникли материальные трудности, за наем спорного жилого помещения они ФИО3 денежные средства в оговоренной сумме не выплачивали. Примерно летом 2018 года истец в устном порядке уведомил её супруга ФИО2 о том, что он планирует продать спорную квартиру и предложил освободить её после истечения срока действия договора найма. В ноябре 2018 года ФИО3 направил ей письменное уведомление о необходимости освободить квартиру и сняться со всеми членами её семьи с регистрационного учета. Но квартиру они не освободили, с регистрационного учета не снялись, так как у них нет другого жилья. Никакого письменного либо устного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением после окончания срока действия договора найма, заключенного в августе 2013 года, ни она, ни её супруг с истцом не заключали, действие договора не пролонгировали, плату за наем ФИО3 не выплачивали и не выплачивают. Указала, что её супруг является военнослужащим, однако служебное жилье ему предоставлено не было, в настоящее время он один состоит на учете как нуждающийся в обеспечении жилым помещением после увольнения с военной службы. ФИО8 в настоящее время обучается в г. Дзержинске Нижегородской области, где зарегистрирован по месту пребывания, фактически проживает в съемной квартире. Также пояснила, что, несмотря на то, что истец является её отцом, ни она, ни члены её семьи не являются членами семьи ФИО3, последний в спорной квартире никогда не проживал, зарегистрирован в ней не был, общее хозяйство между ними не велось, совместного бюджета не было, забота, поддержка и взаимопонимание отсутствует.

Ответчик ФИО2, одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признал. Дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО1, дополнив, что в 2009 году он заключил брак с ФИО1, которая вместе с несовершеннолетним сыном Дмитрием проживала по договору найма жилого помещения по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, принадлежащего её отцу на праве собственности. В апреле 2010 года у них родилась дочь, которая была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Сам он был зарегистрирован при войсковой части, но в 2013 году снялся с регистрационного учета и с согласия истца в рамках действующего договора найма жилого помещения, как супруг нанимателя ФИО1 20 ноября 2014 года был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Летом 2018 года истец устно предупредил его о том, что договор найма жилого помещения он продлевать не будет, так как имеет намерение продать квартиру, и попросил освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, о чем он поставил в известность свою супругу ФИО1 В настоящее время никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой с истцом не заключалось.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в ранее представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с прохождением обучения в г. Нижний Новгород (л.д. 130, 177).

Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, его представитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения, ранее представил письменное мнение, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении (л.д. 113). 

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Супруненко И.В. полагал исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Привлеченный к участию в деле отдел опеки и попечительства в лице отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в письменном заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Супруненко И.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в городе Вилючинске Камчатского края является истец ФИО3, право собственности которого на указанную выше квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 28 июня 2005 года, заключенного с ФИО13 Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25 июля 2005 года, что подтверждается копией предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю регистрационного дела и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 апреля 2019 года (л.д. 10, 30, 31, 36-48).

Как следует из копии поквартирной карточки, выданной ООО «УправКом К», а также сведений, представленных управлением по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю ответчики ФИО1 и ФИО4 с 6 сентября 2005 года, несовершеннолетний ответчик ФИО22 с 25 мая 2010 года, а ответчик ФИО2 с 20 ноября 2014 года зарегистрированы в спорном жилом помещении до настоящего времени. Истец ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, а с 7 июня 2012 года снят с регистрационного учета по данному адресу в г. Дзержинск, где в соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11, 34, 51).

Из содержания искового заявления и пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 видно, что ответчик ФИО1 и ответчик ФИО4 вселены и зарегистрированы в данном жилом помещении на основании договора сдачи в наем жилой площади от 30 августа 2005 года, заключенного между ФИО3 и ФИО10 (после заключения брака ФИО9) Р.Р., по условиям которого истец ФИО3 (наймодатель) сдает в наем квартиру, расположенную по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, сроком на пять дет, то есть до 30 августа 2010 года, а ФИО10 и её несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты> обязались оплачивать коммунальные услуги за двух человек(л.д. 60). 

В дальнейшем, в спорное жилое помещение 25 мая 2010 года вселена и зарегистрирована в нем несовершеннолетняя дочь ответчиков ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

1 июня 2010 года между ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен новый договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО3 (ссудодатель) передает, а жилец принимает в безвозмездное пользование указанную квартиру для использования в целях проживания жильца и её несовершеннолетних детей сына 

<

данные изъяты> и дочери ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилец обязуется вернуть жилье по истечении срока действия данного договора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, либо в состоянии, которое может быть согласовано между сторонами настоящего договора дополнительно (п. 1.1 Договора от 1 июня 2010 года). 

Впоследствии, как следует из пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, 1 августа 2013 года между ней и истцом был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым истец (наймодатель) передал в наем, а она (наниматель) получила в наем, во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> сроком до 1 августа 2018 года. Жилое помещение было предоставлено для проживания, с оплатой за наем и находящееся в нем имущество в размере 5000 руб. за месяц, за 1 месяц вперед и далее не позднее 25 числа каждого непрожитого месяца со дня подписания договора, электроэнергию, а также расходы, связанные с коммунальными услугами оплачивает наниматель (п.п. 4.1., 4.2, 4.3 Договора) (л.д. 9, 66).

20 ноября 2014 года с согласия истца в рамках заключенного договора найма жилого помещения в спорное жилое помещение вселен и зарегистрирован в нем ответчик ФИО2, являющийся супругом нанимателя ФИО1

Условиями данного договора предусмотрено (п. 5.4), что при прекращении договора найма, наниматель обязан передать наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом его нормального износа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением, как объектом экономического оборота (например, сделки с жилым помещением, включая передачу в коммерческий найм жилых помещений) регулирует гражданское законодательство.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (п. 1 ст. 683 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 677 ГК РФ, нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса (часть 2 ст. 677 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 679 ГК РФ, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении спорного жилого помещения между сторонами с 1 августа 2013 года сложились правоотношения по коммерческому найму жилого помещения, о чем свидетельствует платность проживания, временность проживания, договор заключен сроком на 5 лет. Данный договор в установленном порядке сторонами оспорен не был и недействительным не признавался.

Таким образом, поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию ФИО1 и совместно с ней проживающими несовершеннолетней дочерью ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом ФИО2, а также сыном ФИО4 спорным жилым помещением на условиях найма, основания для прекращения этих правоотношений устанавливаются гражданским законодательством.

Согласно положению статьи 684 ГК РФ, по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Таким образом, обязанность предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать внаем возложена гражданским законодательством на наймодателя, решившего не сдавать в течении не менее года жилое помещение, то есть на истца ФИО3 При не соблюдении наймодетелем указанной обязанности, в случае согласия нанимателя, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Срок действия заключенного между сторонами Договора найма истёк 1 августа 2018 года. 

Договор найма сторонами не пролонгировался, сведений об обратном суду не представлено, иного соглашения о порядке пользования спорной квартирой, между истцом и ответчиком ФИО9 с членами её семьи: сыном ФИО4, несовершеннолетней дочерью ФИО26 и супругом ФИО2 не заключалось.

Истец ФИО3 письменно предупредил ФИО1 о прекращении договора найма спорного жилого помещения и уведомил об освобождении квартиры с 1 декабря 2018 года (л.д. 67). Кроме того, как усматривается из содержания искового заявления и подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела ответчик ФИО2 истец в устном порядке летом 2018 года уведомил его решении расторжения договора найма и о необходимости освобождения спорного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца намерений продлить сложившиеся правоотношения по найму спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики не ставили перед судом вопрос о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением на какой-либо срок, что свидетельствует об их незаинтересованности в жилом помещении и об отсутствии намерений сохранить за собой право пользования им. 

Ответчики ФИО4, а также ФИО1 и ФИО2 являются совершеннолетними, дееспособными, трудоспособными, что позволяет им обеспечить себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО27 жилым помещением, в том числе на условиях найма (ст. 671, 673 ГК РФ).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав указанные выше нормы права в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом был соблюден порядок отказа от дальнейшего предоставления в наем принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, иных соглашений, предоставляющих или сохраняющих право пользования ФИО1 и членам её семьи супругу ФИО2, сыну ФИО4 и несовершеннолетней дочери ФИО28 между сторонами не заключалось, какого-либо законного основания, предоставляющего право пользования жилым помещением, ответчик после 01 августа 2018 года не приобрела, следовательно, по истечении срока действия договора найма от 01 августа 2013 года, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО29 утратили такое право.

Доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, однако до настоящего времени не освободили его и продолжают в нем проживать без законных на то оснований, отказываясь при этом сняться с регистрационного учета, они подлежат выселению.

Ответчик ФИО4 является студентом 3 курса очной формы обучения по направлению подготовки фундаментальная информатика и информационные технологии ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в нем не имеет, что подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО1, приходящаяся ему родной матерью (л.д. 53, 129). 

При установленных обстоятельствах требования ФИО3 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО31 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск Камчатского края, а также о выселении ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО32 из данного жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание довод третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в части вселения истцом ответчиков в спорное жилое помещение как членов семьи, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО33 были вселены в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, вместе с матерью ФИО1, куда также был вселен в последующем супруг ответчика ФИО1 – ФИО2, данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 во временное пользование по договору найма, при этом каких-либо сведений о совместном проживании истца ФИО3 и ответчиков судом при рассмотрении дела не установлено, членами семьи истца ответчики не являлись и не являются в настоящее время, поскольку стороны не являются членами одной семьи и ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, совместно никогда не проживали, взаимную поддержку друг другу не оказывают, личные неимущественные и имущественные права не поддерживают. 

При этом суд принимает во внимание, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение не как члены семьи истца, квартира была им предоставлена в рамках заключенных с ответчиком ФИО1 договоров найма жилого помещения.

Кроме того, довод третьего лица ФКГУ «Востокрегионжилье» МО РФ о том, что обращаясь с настоящим иском от имени ФИО3, ФИО2 и его супруга злоупотребляют своими правами, поскольку желают получить от государства жилое помещение большей площадью либо увеличить размер жилищной субсидии, судом отклоняется, ввиду того, что указанный аргумент носит предположительный характер и ориентирован на возможность в будущем повлиять на жилищные правоотношения с ответчиками, при этом третье лицо не лишено возможности разрешить спор о своих правах в установленном законом порядке путем предъявления самостоятельного иска.

Разрешая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что право пользования спорной квартирой ответчики утратили.

При этом, в силу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО34 в связи с признанием их судом утратившим право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанным основаниям, безусловно подлежат снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры, поскольку регистрация ответчиков в ней ограничивает права истца как собственника имущества в полной мере реализовывать их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, 

<

адрес>, в срок, не позднее 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 июля 2019 года.

Судья Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.