Дело №2-515/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000359-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое сооружение, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое сооружение. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя МРИ ФНС №12 по УР в размере 88492,35 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 81242,35 руб. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Должник не трудоустроен, пенсию не получает. Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Вместе с тем, у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 26,00 кв.м, и сооружение нежилое, расположенное по вышеуказанному адресу, кадастровый №, площадью 26,00 кв.м. В рамках исполнительного производства в отношении земельного участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а также наложен арест по акту описи и ареста. В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка. 

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок для строительства и эксплуатации гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,00 кв.м, и сооружение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,00 кв.м. 

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Ижевска УФССП по УР ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Третье лицо МРИ ФНС №12 по УР в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. 

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя МРИ ФНС № по УР в размере 88492,35 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 81242,35 руб. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-62674594 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,00 кв.м, и сооружение нежилое, расположенное по вышеуказанному адресу, кадастровый №, площадью 26,00 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 328+/-6 кв.м; здание, расположенное по адресу: потребительский 

<

адрес>, площадью 26,3 кв.м.

На указанные объекты недвижимого имущества наложено ограничение (обременение) права в виде запрещения регистрации.

Требования исполнительного документа (в пользу участвующего в деле третьего лица) ответчиком добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

По информации Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ сведений о заключении и расторжении брака в отношении ответчика не обнаружено. 

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела суду не представил.

Какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, ответчик в рамках исполнительного производства не указала. Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом – исполнителем меры не обеспечили исполнения требований исполнительных документов. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем сооружение является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности ФИО3 на земельный участок и сооружение подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава - исполнителя к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое сооружение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход Муниципального образования «

<

адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое сооружение удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, 

<

данные изъяты>, на праве собственности земельный участок, вид разрешенного использования – для строительства и эксплуатации гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 26,00 кв.м, и сооружение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 26,00 кв.м, для обеспечения исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Шаров