гражданское дело № 2-80/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 01 апреля 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк», и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №11020001330714, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 506307 рублей 88 копеек на потребительские нужды, сроком на 84 месяца со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,09 процентов годовых. 

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №1177 от 01 апреля 2014 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №11020001330714 от 01 апреля 2014 года составила 839966 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 374316,70 рублей; просроченные проценты – 50593,71 рублей; проценты по просроченной задолженности – 3050,30 рублей; неустойка по кредиту –10124,32 рублей; неустойка по процентам – 11440,57 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 390440,87 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 839966 рублей 47 копеек задолженности по кредитному договору и 11599 рублей 66 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустоек. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №11020001330714, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 506307 рублей 88 копеек сроком на 84 месяца со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,09 процентов годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.4 договора).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №11020001330714 от 01 апреля 2014 года составила 839966 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 374316,70 рублей; просроченные проценты – 50593,71 рублей; проценты по просроченной задолженности – 3050,30 рублей; неустойка по кредиту –10124,32 рублей; неустойка по процентам – 11440,57 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 390440,87 рублей.

Согласно п.4.2. кредитного договора №11020001330714 в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Данное условие добровольно включено в договор, соответствует положениям статей 330 и 421 ГК РФ.

Требование о досрочном исполнении обязательств направлено ответчику 22 ноября 2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 22 ноября 2017 года и подлежало исполнению не позднее 22 декабря 2017 года.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера суммы основного долга, периода просрочки, признает заявленные неустойки по кредиту в размере 10124,32 рублей; - по процентам в размере 11440,57 рублей несоразмерными допущенному нарушению и с учетом заявления ответчика считает из них подлежащими уменьшению их расчета по ставке 14 процентов годовых;

неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 390440,87 рублей – из расчета по ставке 9 процентов годовых.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ и с учетом разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещений издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истцом госпошлина в размере 11599,66 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга 374 316,70 рублей, просроченные проценты 50593,71 рублей; проценты по просроченной задолженности 3050,30 рублей, неустойку по кредиту 2024,86 рублей, неустойку по процентам 2288,11 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 39 044,08 рублей. Всего взыскать 471317,76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 599,66 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.