РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвокатов ФИО4, ФИО7, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов, СНТ “Медик” о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями и просила : 

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, в указанных координатах, общей площадью 717 кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>”, в порядке наследования после смерти ФИО2 (л.д.135-138). 

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат ФИО4 (л.д.105,165) исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске. Указав, что истица приняла наследство и оформила наследственные права на часть имущество, однако в оформлении прав на спорный участок было отказано, учитывая разночтения в правоустанавливающих документах. Указав, что право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Земельный участок был предоставлен в 1994 году по согласию СНТ “Медик”. Истица оплачивала членские взносы, несла расходы по ремонту водопровода. В 1994 году наследодателю было передано здание медпункта, расположенного на спорном участке, которое она реконструировала и использовала как дачу. С 1994 года семья наследодателя пользовалась садовым участком, споров не имелось. Участок поставлен на кадастровый учет, огорожен забором, его фактическая площадь составляет 717 кв.м., соответствие координат земельного участка и площади подтверждается заключением кадастрового инженера. Считает, что истец имеет право на оформление в собственность спорного земельного участка в указанной площади и границах. За участок производилась оплата налога. 

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов МО по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д.49-50), указав, что права истицы со стороны Администрации нарушены не были, решения о предоставлении земли в отношении ФИО2 не принимались, последние изменения в Генеральный план вносились в 1980 году. Спорный участок располагается на землях СНТ. 

Ответчик – представители СНТ “Медик” по доверенности ФИО6 (л.д.104А), по ордеру адвокат ФИО7 (л.д.104) возражали против удовлетворения иска, указав, что земельный участок располагается на землях общего пользования СНТ “Медик”. Границы земель общего пользования установлены в соответствии с требования закона, участок поставлен на кадастровый учет. Указав, что решения о предоставлении земли в собственность ФИО2 не принимались, прав на землю у наследодателя не было. По ходатайству Министерства здравоохранения ФИО2 был предоставлен в пользование медпункт и земельный участок на период ее жизни, договора не заключались. Участком пользовалась с 1994 года ФИО2. Указав, что принимались взносы от ФИО2. Указав, что свидетельства на землю заполнял и выдавал бывший председатель СНТ. Указав, что правовых оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок принадлежащий СНТ на праве собственности не имеется. 

3-лицо – кадастровый инженер ФИО8 поддержал требования истца, указав, что проводил работы по межеванию участка 246. Участок огорожен забором. На дату проведения межевания и составления заключения не располагал сведениями, что координаты земли СНТ установлены и сведения внесены в ЕГРН. Указав, что имеется наложение границ участков, что свидетельствует о реестровой ошибки. Указав, что спорный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. 

3 лица- нотариус ФИО9, Управление Росреестра по Московской области, СНТ “Мичуринец ” надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, от СНТ “Мичуринец” поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отсутствии возражений по предмету спора (л.д.126-127). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 указала, что истица является матерью, ФИО2 бабушка. Свидетель с детства приезжала на спорный участок, на котором имеется садовый дом, кухня. Участок использовался семьей ФИО2, были посажены цветы, были грядки, клубника. Указав, что при жизни ФИО2 споров по земле не было. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая показания свидетеля, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года скончался мать истицы ФИО2 (л.д.13-15). 

Судом установлено, что истица является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. 

Судом установлено, что истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, было открыто наследственное дело № (л.д.16).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв. м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что земельный участок был передан ФИО2 в собственность, о чем выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Чеховским райкомземом Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес>, серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого находится в архиве Росреестра по Московской области ( л.д.8-9,102-103).

Судом установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о присвоение кадастрового номера внесены ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.18). 

Судом установлено, что на спорный земельный участок на имя ФИО2 начислялись налоги, оплату по которым производил собственник ФИО2 (л.д.60-62).

Судом установлено, что ФИО2 производила оплату членских взносов в СНТ “Медик”, а также платежи за ремонт водопровода СНТ “Медик”, что подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспаривалось стороной ответчика (Л.д.19-38, 139). 

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателя в 1994 году, в виду передачи здания медпункта, который в последствии был реконструировал и использовался наследодателем и членами ее семьи под садовый дом, так же на участке было возведено строение кухни с террасой, что подтверждается материалами дела в совокупности (л.д.8-10, 18-38, 44-45, 60-61, 146-147, 167, 174-177), а так же обстоятельства использования земли наследодателем не оспаривалось стороной ответчика, подтверждается показаниями свидетеля не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Судом установлено, что предоставление земельного участка наследодателю происходило с согласия СНТ “Медик”, что не было опровергнуто стороной ответчика, согласно показаний представителя ответчика. Судом установлено, что правоподтверждающие документы, равно как и право собственности наследодателя на землю не оспаривалось, встречные иски не заявлялись. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под коллективное садоводство Четвертому Управлению при Министерстве здравоохранения СССР был выдан государственный акт на право пользования земли, в отношении 22,79 га (л.д.121-125). Согласно, проекта отвода территории СНТ “Медик”, по состоянию на 1980 год площадь территории СНТ составила 2,9 га, с указанием количества участков членов СНТ – 245, иных документов об утверждении Генерального плана СНТ, в том числе с учетом увеличения площади СНТ, представлено не было, в Администрации ГО Чехов указанные документы отсутствуют (л.д.208).

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации ГО Чехов от ДД.ММ.ГГГГ №, за СНТ “Медик” закреплены на праве собственности земли общего пользования 3,92 га, так же переданы в собственность членам СНТ земельные участки, согласно приложения № (л.д.17). 

Судом установлено, что при первичном предоставлении земли, количество членов СНТ составляло 255 членов (л.д.52-54).

Судом установлено, что в список СНТ изменения, в части включения наследодателя, не вносились (л.д.17).

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора в суде, согласно представленного реестра количество членов СНТ составляет 245 членов (л.д.73-92).

Судом установлено, что земельный участок СНТ “Медик” поставлен на кадастровый учет, сведения о границах и координатах земельного участка установлены по результатам проведенном межевания и внесены в ГКН, что подтверждается материалами делами, выписками из ЕГРН и не было опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны истца (л.д.103-120, 193-207), так же произведена государственная регистрация права собственности на земли общего пользования (л.д.128).

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в границы земель СНТ “Медик”, которые не оспаривались в рамках рассмотрения данного спора, что подтверждается техническим заключением и не было опровергнуто со стороны истца (л.д.168-188). Правовых оснований для установления границу участка заявленного истицей, с учетом увеличения площади участка до 717 кв.м. не имеется. 

Судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО2 и использовался по назначению с 1994 года, суд критически относится к доводам ответчика о неиспользовании земли по назначению, учитывая в том числе представленные фотоматериалы, которые не оспаривались сторонами, так же как и стороной ответчика не были представлены доказательства принадлежности строений и сооружений садового дома СНТ “Медик”, равно как и проведении межевания земель общего пользования в границы участка вошел земельный участок огороженный забором, и строениями садового дома с иными объектами. 

Учитывая, что наследодатель при жизни не произвела государственную регистрацию права собственности на земельный участок, истец вынуждена обратиться в суд (л.д.16).

Судом установлено, что истица является единственным наследником первой очереди принявшей наследство после смерти своей матери, которой при жизни принадлежало спорное недвижимое имущество, за которое наследодатель как собственник производила оплату налогов, так же как и осуществляла оплату членских и иных взносов в СНТ, использовала участок с садовыми строениями и сооружениями по назначению. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, подтверждены представленными доказательствами в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ в случае отказа от наследства одного из наследников в пользу другого наследника, наследство наследует данный наследник. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя. Внуки наследуют по праву представления. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как определено ст. 8 Закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. 

В силу ст. 43 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В силу п. 3 ст. 61 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п.9 ст.38 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( на дату проведения межевания земельных участков) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с положениями п/п 2 п.1 ст. 28 Федерального закона N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является кадастровой ошибкой в сведениях.

В соответствии с положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Из положений п. п. 7 и 9 ст. 38 данного Закона следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

В силу п. 2 ст. 14 названного Закона сведения о границах земельных участков содержатся в государственном реестре земель.

Поскольку представленными материалами дела подтверждаются обстоятельства, что имеются пересечения заявленных истцом границ земельного участка с внесенными в сведениями ЕГРН кадастровыми границами земель СНТ “Медик”, со стороны истца требования об оспаривании кадастровых границ земель общего пользования не заявлялись, правовых оснований для установления границ участка, с учетом увеличения площади участка не имеется, так же как и согласно правоподтверждающих документов на землю, наследодателю принадлежал на праве собственности участком площадью 600 кв.м. 

На основании ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленные гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, сведениями из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, документами о начислении налогов и их оплате в отношении спорного земельного участка, доказательствами об оплате членских взносов, использовании земельного участка наследодателем с 1994 года, равно как и стороной ответчика право собственности ФИО2 не оспаривалось, встреченные иски не заявлялись. 

С учетом изложенного, истец имеет право на оформлении наследства в отношении спорного земельного участка, посредству признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией РФ, ГК РФ, ЗК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов, СНТ “Медик” о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2. 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок сверх 600 кв.м., установлении границ земельного участка отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 28 ноября 2019 года. 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвокатов Бояринова А.В., Анцышкиной Г.И., 

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов, СНТ “Медик” о признании права собственности на земельный участок, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов, СНТ “Медик” о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2. 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок сверх 600 кв.м., установлении границ земельного участка отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина