Решение

 в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года

Дело № 2-961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 

Свердловской области 08 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., 

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Алапаевское и ФИО6 чу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО Алапаевское, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после его смерти на помещение гаражного бокса № в блоке № по адресу

<

адрес>, и расположенный по тому же адресу земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № (далее – спорное имущество, спорный гараж, спорный земельный участок).

В обоснование иска истец ФИО5 в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ей супругом ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде помещения гаражного бокса № в блоке № по адресу: 

<

адрес>, и расположенный по тому же адресу земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №. Данное имущество было приобретено им у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности в установленном законом порядке на данное имущество не зарегистрировано. ФИО5 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 В связи с имеющейся правовой неопределенностью в праве собственности на данное имущество, нотариусом ФИО7 истцу ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истица просит установить юридически значимое обстоятельство – факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного имущества и факт принятия ею наследства, а также включить спорное на имущество в состав наследства и на этом основании, признать за ней право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск ФИО5 не заявил, указав, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, возражений на иск ФИО5 – не заявил.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус г. Алапаевска ФИО7 в судебное заседание не явилась, как следует из ответа, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве указал, что ничьих прав на недвижимое имущество в силу своей компетенции, Управление оспаривать не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ее гараж находится рядом с гаражом ФИО5 Примерно ДД.ММ.ГГГГ происходило строительство гаражей, данный гараж построил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он продал его ФИО1, а затем уехал из поселка. С того времени гаражом пользуется семья ФИО1, они ставят туда автомобиль, пользуются овощной ямой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО5 приходится ему матерью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его родители приобрели данный гараж, мать пользуется им по настоящее время, спускает овощи в овощную яму, он туда ставит автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что гараж в настоящее время находится во владении ФИО5, он помогал ей туда возить овощи и спускать их в овощную яму. Так же в гараж ставится автомобиль. 

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 5) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

Из свидетельств о заключении брака (л.д. 6), ответа нотариуса г. Алапаевска ФИО7 и копии наследственного дела № (л.д. 62, 64-77) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является его пережившая супруга ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство - неспорное имущество.

Из ответа, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), заявления и документы на государственную регистрацию права собственности в отношении помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, не поступали. В Едином государственном реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует. 

Как следует из выписок филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81, 78) в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе гаражного бокса № в блоке № по адресу: 

<

адрес>, и расположенного по тому же адресу земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) правообладателем объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о правообладателе объекта недвижимости – гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспекция не располагает. Кроме того, по данным налогового органа, ФИО1 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем 

<

данные изъяты> доли объекта – гаража с уловным номером объекта №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, как следует из решения исполнительного комитета В.-Синячихинского поселкового Совета депутатов трудящихся «О разрешении строительства индивидуального гаража гр. ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), разрешения, выданного Отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Алапаевского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кирпичного гаража по 

<

адрес> на имя ФИО6 (л.д. 8), плана земельного участка (л.д. 9), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), изготовленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» карточки на помещение гаражного бокса (л.д. 12-13), пояснений истца, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство гаража в 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующий техническим нормам гараж. Затем в 1984 году данный гараж был продан ФИО1, о чем на обратной стороне разрешения сделана отметка о продаже, а так же ФИО1 была уплачена денежная сумма за регистрацию гаража, что следует из квитанции. С указанного времени ФИО1 пользовался указанным гаражом, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано. 

Как следует их справки Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Верхнесинячихинская поселковая администрация рекомендует присвоить гаражу ФИО1 адрес: 

<

адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО1 истец ФИО5 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7, в связи с чем требование об установлении факта принятии наследства подлежит оставлению без удовлетворения. 

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорный гараж, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение гаражного бокса 

<

адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО5 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО5 на основании права наследования по закону право собственности на спорный гараж.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суде не предоставлено доказательств принадлежности наследодателю ФИО1 спорного земельного участка на каком-либо праве, так как спорный земельный участок был отведен, то есть разрешен для строительства гаража, а не предоставлен на каком-либо вещном праве, поэтому в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования в отношении данного имущества следует отказать, в связи с тем, что согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также принадлежавшие наследодателю имущественные права. Так как никакие права наследодателю на спорный земельный участок не принадлежали, последний не может быть приобретен истицей в порядке наследования в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение гаражного бокса 

<

адрес>

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на помещение гаражного бокса № в блоке № по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина