Дело № 1-443/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002332-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 ФИО2, представившего удостоверение № 2456 от 07.04.2011 и ордер № н 142113 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - 6, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> - 6, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В начале августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе поля, проходящего вдоль железнодорожного полотна расположенного на расстоянии 500 метров от автодороги 

<

адрес> проходящей через совхоз «

<

адрес> с географическими координатами: широта – 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления и без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, стал обрывать ... части данного растения, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и спрятал на том же месте в двух метрах от произрастающего дерева в районе лесопосадки под лежащий отрезок металла, тем самым стал незаконно хранить на вышеуказанном месте наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой не менее 13,70 граммов без цели сбыта до момента изъятия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 19 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, вышел из своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон – 6, 

<

адрес> направился к месту незаконного хранения наркотического средства, расположенного в поле вблизи совхоза «

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии примерно 500 метров от автодороги Александровское/Ставрополь, проходящей через совхоз 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем географические координаты: широта – 

<

адрес>, откуда под деревом из -под отрезка листа металла достал полимерный пакет с наркотическим средством, который ФИО1 спрятал в правый карман куртки, одетой на нём, то есть продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

19 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, в 

<

адрес> края на 

<

адрес> напротив домовладения № ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В связи с чем, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле УАЗ, регистрационный знак Т 128 226 регион, с признаками опьянения в ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» по адресу: 

<

...>. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО1 выйдя из служебного автомобиля УАЗ Т 128 226 регион, пытаясь действовать незаметно, достал из правого рукава куртки, одетой на нём, полимерный пакет с содержимым, а затем кинул его в сторону от себя под задний мост автомобиля УАЗ, регистрационный знак Т 128 226 регион, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2019 года в промежутке времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции по указанному адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который лежал под задним мостом служебного автомобиля УАЗ, регистрационный знак Т 1282 26 регион, в котором находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в последующем признанного согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 21 апреля 2019 года № 78-Э являются наркотическим средством – «каннабис марихуана» массой 13,70 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что в начале августа 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, он находился в районе совхоза 

<

адрес>» 

<

адрес>, куда приехал приобрести кусты дикорастущей конопли, которые он видел в лесополосе. Примерно в 500 метрах от автодороги он свернул в лесополосу и пошел по направлению к полю, чтобы нарвать наркотическое растение конопли для личного употребления без цели сбыта, он решил, таким образом, расслабиться. В связи с тем, что в поле произрастало очень много кустов различных растений среди которых он увидел куст дикорастущей конопли, о свойствах данного растения он знал, так как данное растение он ранее употреблял путем курения через сигареты. После чего он решил собрать небольшое количество верхушечных частей данного растения, чтобы в последующем употребить их путем курения. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, примерно в 15 часов 00 минут он стал обрывать ... растения конопли, находясь там же, он разложил на пакете сорванные им части растения конопли и стал их просушивать на солнце, чтобы употребить путем курения через сигарету. Однако части растения конопли не сразу просохли, в связи с чем, он сложил собранные им части растения конопли в полимерный пакет, который решил спрятать в лесопосадке. Оглядевшись, он увидел произрастающее дерево примерно в двух метрах от поля в лесополосе, под которое он спрятал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством и прикрыл отрезком железа, обнаруженным там. Он не понес наркотическое средство к себе домой, так как боялся, что у него его смогут найти и снова привлекут к уголовной ответственности. Он осознавал, что совершает противоправные действия, так как знал, что свободный оборот марихуаны запрещен на территории РФ и за нарушение данного закона предусмотрена уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ. Он никому не рассказывал, что спрятал в лесополосе наркотическое средство, то есть он в любой день мог прийти к вышеуказанному месту и снова употребить наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 поехал в 

<

адрес>, чтобы в поле забрать спрятанную им ранее коноплю, которую он оставлял под деревом. ФИО1 доехал до места на автобусе. Он забрал полимерный пакет с наркотическим средством и направился в сторону автобусной остановки, где ждал своих друзей по имени Андрей и Николай, которые предложили ему поехать с ними в 

<

адрес>. Они забрали его примерно в 15 часов 00 минут и направились в 

<

адрес> на автомобиле. По приезду в 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, они заехали на работу к его друзьям, где они делали ремонт дома, точного адреса он не знает, они пробыли там примерно до 17 часов 00 минут, затем поехали в район «Казачьего рынка», так как он попросил ребят отвезти его к сослуживцу, высадили его ребята на 

<

адрес> в районе Казачьего рынка. Затем он созвонился с другом по имени Антон и они договорились встретиться в районе 

<

адрес>. После чего он направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, он заметил, что ему навстречу идут двое молодых людей, которые представились и показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили у него документы. У ФИО1 документов с собой не было. Сотрудники полиции также поинтересовались у ФИО1, употреблял ли он наркотические средства или алкогольную продукцию, он пояснил, что ничего подобного не употреблял. Сотрудники полиции вызвали автопотруль и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом. После чего они сели в служебный автомобиль УАЗ и они поехали в больницу на освидетельствование. По пути он понимал, что обманул сотрудников полиции и все это время у него в правом рукаве лежал полимерный пакет с наркотическим средством, который он не выдавал и хотел от него незаметно от сотрудников полиции избавиться. По приезду в больницу ФИО1 вышел из машины и решил выкинуть на землю полимерный пакет с хранящимися при нем частями растения конопли, чтобы избежать уголовной ответственности. Но когда он выкинул данный пакет с частями растений конопли на землю, сотрудники полиции стали интересоваться у него, что за полимерный пакет он выкинул и что в нём находится, на что он ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нём находится марихуана. На вопрос сотрудников полиции, желает ли он что-либо добровольно выдать, в том числе наркотические средства – марихуану, оружие боеприпасы, он ответил отказом и ничего добровольно не выдал, так как желал избежать ответственности. Также ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нём находятся части растений конопли, которые он нарвал в лесополосе, расположенной недалеко от совхоза «Доброжеланного» 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно -оперативную группу, по приезду которой были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему. Затем ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи добытые преступным путем и незаконно хранящиеся, в том числе наркотические средства –марихуана, оружие, боеприпасы, на что он ответил отказом и ничего добровольно не выдал, потому что и так было понятно, что данный пакет принадлежит ему с марихуаной внутри. Полимерный пакет с наркотическим средством был раскрыт всем участвующим лицам на обозрение. Далее сотрудники полиции изъяли вышеуказанный полимерный пакет с сорванными им частями растений конопли, упаковали данный полимерный пакет в другой полимерный пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги, на которой расписались он и понятые. Перед началом в ходе и по окончанию его личного досмотра и изъятия у него наркотического средства, никаких заявлений и жалоб ни от кого не поступало. На вопрос сотрудников полиции, что за части растения находятся в данном полимерном пакете и кому они принадлежат, он не стал отпираться и признался, что в нем находится конопля. По результатам осмотра сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором также расписались присутствующие лица.

По просьбе сотрудников полиции ФИО1 показал место, а именно участок местности, где он нарвал и хранил растения конопли для личного употребления без цели сбыта. Данное место было осмотрено с его участием и понятых, никаких жалоб и заявлений не поступило. Все вместе они проследовали в здание отдела полиции, где у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования с пальцев и ладоней рук с помощью ватного тампона, а также контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены отрезками белой бумаги с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля ФИО5, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе наряда скрытого патрулирования совместно с младшим сержантом полиции ФИО6, а также полицейским ОВ ППСП младшим сержант полиции ФИО7 осуществлял контроль по пресечению преступлений и административных правонарушений. Примерно в 18 часов 10 минут они проходили по 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который направлялся в сторону 

<

адрес> их мужчина занервничал и ускорил шаг, при этом он шел шатаясь из стороны в сторону, делал резкие телодвижения и в этот же момент стал хаотично перебирать по карманам. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного КРФ об АП в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» и ст. 28.1 КРФ об АП с целью установления паспортным данных мужчины они подошли к ФИО1 и представившись попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. ФИО1 пояснил, что у него отсутствует паспорт РФ. Проверив его по ИБД Регион и записав данные он заметил, что ФИО1 стал нервничать и перебирать содержимое карманов, сказал, что хочет закурить. Он объяснил ФИО1 причину его остановки в связи с тем, что возникли подозрения, что тот находится в состоянии опьянения. А также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. На вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и незаконно хранящееся, в том числе и наркотические средства, и если есть, тот он может их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил отказом и ничего добровольно не выдал. В связи с чем, они вызвали автопотруль, на служебном автомобиле УАЗ поехали в больницу ГБУЗ СК «ГРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, к приёмному отделению и когда стали выходить из автомобиля, то он заметил, как ФИО1 достал и рукава пакет и попытался незаметно выкинуть его от себя под служебный автомобиль УАЗ. Действия ФИО1 для него были очевидны и он сразу задал ему вопрос, что тот выбросил. ФИО1 пояснил, что выбросил полимерный пакет с наркотическим средством. На вопрос, есть ли у него при себе запрещенные предметы, а именно: наркотические средства, оружие, а также предметы и вещи запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нём таковых предметов и вещей нет, а есть в полимерном пакете, который он выкинул под служебный автомобиль УАЗ, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Им было принято решение сообщить о данном происшествии в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для вызова следственно-оперативной группы на место обнаружения полимерного пакета, который выбросил ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы во главе с дознавателем ими были приглашены двое понятых из прохожих мужчина и женщина. Которым перед осмотром места происшествия дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, на что он ответил отказом, пояснив, что у него при себе таковых предметов и веществ нет. На вопрос дознавателя, кому принадлежит полимерный с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел в 

<

адрес> 

<

адрес>», в 500 метрах по направлению в поле, для личного употребления без цели сбыта и хранил при себе до момента изъятия, но увидев сотрудников полиции испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, скинул данный полимерный пакет с наркотическим веществом под задний мост служебного автомобиля УАЗ. Позже указанный полимерный пакет в раскрытом виде был представлен на обозрение всем участвующим лицам. Было установлено, что внутри полимерного пакета находятся части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с участием ФИО1 и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. 

В ходе данных действий и по окончанию от ФИО1 лично и от понятых жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. После чего он составил административный материал на ФИО1, возбудив административное производство. ФИО1 доставили в служебный кабинет № ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых у ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный тампон, помещенные в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом. В ходе данных действий никаких заявлений или замечаний ни от кого не поступало (л.д. 60-61).

Также виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого 19 апреля 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – приёмного отделения на территории ГБУЗ СК «ГРБ» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном свертке, принадлежащее ФИО1 (л.д. 8-9);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 19 апреля 2019 года у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 13,70 грамма, а также на тампоне со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотического средства, изготавливаемого из конопли (л.д. 25-29);

протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами: широта – 

<

адрес> в 500 метрах от автодороги Александроское – Ставрополь, проходящей через совхоз 

<

адрес>, где ФИО1 в поле за железнодорожным полотном указал на место приобретения им наркотического средства (л. д. 30-31);

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство напротив приёмного отделения на территории ГБУЗ СК «ГРБ» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 (л.д. 42);

постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества, 13,70 грамма, два пустых полимерных пакета, в которых находились образцы для сравнительного исследования (л.д. 43).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: Пагубное употребление наркотических веществ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание 140 (сто сорок) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества 13,56 грамма, два пустых полимерных пакета, в которых находились образцы для сравнительного исследования, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной