Дело № 2а-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» января 2019 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к Л.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, - 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Л.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, пени за 2014-2016 гг. в общей сумме 31958,34 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 31932,00 руб., пени в размере 26,34 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что налоговым законодательством установлены следующие виды налогов: статья 14 НК РФ - транспортный налог, статья 15 НК РФ - земельный налог и налог на имущество физических лиц. Данные виды налогов применяются по нормам, установленным главой 28 НК РФ - «транспортный налог», главой 31 НК РФ - «земельный налог», главой 35 НК РФ - «налог на имущество физических лиц».

Налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз. 2 п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса обязанность по исчислению вышеуказанных налогов физическим лицам возложена на налоговый орган. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоги исчисляются на основании сведений представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств.

Административный истец указывает, что за физическим лицом – Л.Г., дата рождения: 29.10.1965, место рождения: 

<

адрес>, сл. Алексеево-Тузловка, ИНН 

<

***>, зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, согласно налоговому законодательству.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Ростовской области, в соответствии с действующим законодательством, направлены налогоплательщику Л.Г. почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2014-2016 гг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Исчисленные суммы по транспортному налогу за 2014-2016 гг., согласно налоговому уведомлению, составили 31932,00 рублей. Налогоплательщиком суммы налогов за 2014-2016 гг. не уплачены в полном объеме.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-226/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 г. с Л.Г. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Новошахтинского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг.. не погашена, в связи, с чем налоговым органом принято решение обратиться в Новошахтинский районный суд Ростовской области для взыскания неурегулированной задолженности по имущественным налогам в сумме 31932,00 рубля, пени 26,34 руб. (всего - 31958,34 руб.) в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия. При этом указали, что на данный момент Л.Г. задолженность по налогам и пени в размере 31958,34 руб. не погашена. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо мотивированных возражений по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> Л.Г. не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Л.Г. в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об оплате налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса обязанность по исчислению вышеуказанных налогов физическим лицам возложена на налоговый орган. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоги исчисляются на основании сведений представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств.

Судом установлено, что за административным ответчиком Л.Г., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, согласно налоговому законодательству (транспортные средства), что подтверждается представленными административным истцом в материалы дела сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.15-19 - сведения). 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, полученных административным истцом из МРЭО ГИБДД, у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные административным истцом сведения о том, что за Л.Г. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. 

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает, что в силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При этом административным ответчиком Л.Г. не представлено доказательств, подтверждающих то, что транспортные средства, указанные административным истцом в сведениях об имуществе налогоплательщика (л.д.16-19) не числятся за ним и сняты с регистрационного учета.

Таким образом, на основании ст. 357 НК РФ Л.Г. является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного закона РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства согласно Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику Л.Г. направлены почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2014-2016 гг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Согласно ч.3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный истец указывает, что исчисленные суммы по транспортному налогу за 2014-2016 гг., согласно налоговому уведомлению, составили 31932,00 рублей. Налогоплательщиком суммы налогов за 2014-2016 гг. не уплачены в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 НК РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Как следует из текста ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной административным истцом таблицы расчета пени, сумма пени на вышеуказанную задолженность по налогу составляет: 26,34 руб. (л.д.11). 

Установлено, что в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику Л.Г. было направлено почтой требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик также не исполнил в полном объеме.

Доказательств подтверждающих иное, административным ответчиком не представлено.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № Новошахтинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-226/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 г. с Л.Г. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Новошахтинского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа (л.д.20). Данное определение согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика Л.Г. административное исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг.. не погашена, в связи с чем, налоговый орган обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области для взыскания неурегулированной задолженности по налогу в сумме 31932,00 рубля, пени 26,34 руб. (всего - 31958,34 руб.) в порядке административного искового производства.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд полагает, что административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика Л.Г. неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2014-2016 гг., и доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, процессуальный срок на подачу административного искового заявления административным истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что со стороны административного истца соблюдены установленные законом процедуры, регламентированные налоговым законодательством, направленные на осуществление взыскания в установленные сроки, административным ответчиком доказательств уплаты спорного налога и пени не представлено, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1158,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к Л.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сл. Алексеево-Тузловка, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за период 2014-2016 гг. в размере: налогов – 31932,00 руб., пени – 26,34 руб., а всего 31958,34 руб. 

Взыскать с Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сл. Алексеево-Тузловка, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1158,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Говорун 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.