Дело №2-239/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000221-03

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 12 июля 2023 года

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ...2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключён кредитный договор ... на сумму 1 632 923 рубля. ... нотариусом пгт. Алексеевское Республики ФИО3 Ринатовной в связи с обращением кредитора ПАО «Банк ВТБ» была совершена исполнительная надпись №У-0000319874 о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредитора в размере составляющей 1 008 070 рублей 42 копейки. При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель не согласен с суммой взыскания, поскольку Банком нотариусу предоставлен расчет взыскиваемых сумм не соответствую их требованиям закона, санкции (пени, штрафы, неустойки) по кредитному договору не могут быть взысканы. Кредитные обязательства ФИО2 по состоянию на 3 квартал 2022 года, до момента ухудшения здоровья били исполнены более чем на 48% без задержек платежей. В августе 2022 года она обращалась в Банк о предоставлении кредитных каникул, но Банк проигнорировал ее заявление. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, суду представлено возражение о том, что ... ФИО2 обратилась в Банк с заявлением об изменении сведений об изменении адреса регистрации. Банком было направлено уведомление ФИО2 по месту ее регистрации, письмо возвращено заявителю из-за истечения сроков хранения. В ответ на заявление ФИО2 о предоставлении кредитных каникул был направлен ответ об отказе, поскольку параметры кредитного договора не соответствуют условиям о предоставлении каник... в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила отказать ФИО2 в удовлетворении ее заявления.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

... между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор кредитный договор ... на сумму 1 632 923 рубля, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д.59-61).

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса совершенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (л.д.60 оборотная сторона)

При заключении договора ФИО2 с договором ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия, что подтверждается ее подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи от ... (л.д.54-57); кредитный договор от ... ... (л.д.59-61), расчет задолженности по названному кредитному договору (л.д.79-80); копия требования ПАО «Банк ВТБ» должнику (л.д.81) выданная представителю доверенность (л.д.51-53), все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575379379789, взыскателем ПАО «Банк ВТБ» в адрес ФИО2 направлена претензия по адресу, указанному заемщиком, возвращено заявителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 данного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Поэтому довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики ФИО3 Ринатовной совершена исполнительная надпись по №У-0000319874 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... ..., заключённому с ПАО «Банк ВТБ» в размере 1 008 070 рублей 42 копейки.

После совершения исполнительной надписи ... в адрес ФИО2 ... направлено уведомление о совершении исполнительной надписи с применением простой электронной подписи ЕСИА. Указанное уведомление получено ФИО2 в установленные законом сроки (л.д.83).

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривала; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Несогласие заявителя с расчетом задолженности по кредитному договору, своего подтверждения не нашли, в сумму задолженности включён основной долг, проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора, штрафных санкций или неустойки задолженность не содержит.

Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ...2 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023