ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е., потерпевшей Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бокарева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бычковой С.К., рассмотрев уголовное дело № в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, подсудимый ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в вечерний период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 находились около здания, в котором ранее располагалось кафе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Л., и представляющем собой помещение для временного нахождения и организации общественного питания. В клумбе с цветами, находящейся на прилегающей территории к вышеуказанному помещению, ФИО1 нашел комплект ключей, и при внезапно возникшем умысле на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в указанное помещение, используя дружеские отношения с ФИО2, предложил последнему совместно совершить продолжаемое преступление, хищение чужого имущества из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на продолжаемое преступление, тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым они будут совместно совершать хищение имущества, принадлежащего Л.. 

Далее в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление, тайное хищение имущества Л., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках совместной договоренности, достоверно зная, что данное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу не функционирует и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем подбора ключей открыл запорное устройство в двери указанного помещения и незаконно, совместно с ФИО2, проникли внутрь помещения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея при себе ключ от замка, запирающего дверь, ведущую в помещение, открыли дверь, и незаконно проникая, проследовали в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении, принадлежащем Л., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стула, находящегося в подсобной комнате данного помещения, тайно похитили группой лиц по предварительному сговору тепловую завесу марки «Elenberg», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Л.. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, намереваясь при этом продолжить в дальнейшем совершать хищение имущества, принадлежащего Л.. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление тайное хищение имущества Л., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках совместной договоренности, достоверно зная, что данное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не функционирует и за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к указанному помещению. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлении общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея при себе ключ от замка, запирающего дверь, ведущую в помещение, открыли дверь, и незаконно проникая, проследовали в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении, принадлежащем Л., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали в кухонную комнату, где с кухонной столешницы тайно похитили группой лиц по предварительному сговору микроволновую печь марки «MYSTERY» модели «MMW-1703», серийный № - R№, стоимостью 3000 рублей. Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в банкетный зал помещения, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает с пола банкетного зала тайно похитили музыкальную колонку марки «Фокус -11

<

адрес>0148» (FOCUS - 1100 FN1009030148), стоимостью 500 рублей. Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдельный зал помещения, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает со встроенной в стене полки тайно похитили телевизор марки «Panasonic», модели «TH-42PA60R», серийный номер NH- 42 РА 60 R., стоимостью 10 000 рублей. Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с внешних и внутренних стен помещения тайно похитили кондиционеры в количестве двух штук марки «ТОILЕR», модели TR22/SL-5.3, серийный №, серийный №, стоимостью 20 000 рублей за каждый, общей стоимостью 40 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, намереваясь при этом продолжить в дальнейшем совершать хищение имущества, принадлежащего Л.. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 22 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление тайное хищение имущества Л., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках совместной договоренности, достоверно зная, что данное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не функционирует и за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к указанному помещению. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея при себе ключ от замка, запирающего дверь, ведущую в помещение, открыли дверь, и незаконно проникая, проследовали в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении, принадлежащем Л., ФИО2 согласно отведенной ему роли проследовал к металлическому электрическому щитку, с помощью которого отключил подачу электроэнергии и отсоединил электрическую проводку. Далее ФИО2 с указанного металлического электрического щитка с помощью неустановленного следствием предмета срезал и тем самым тайно похитил группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 автомат -выключатель марки «EKF» в количестве 1 штуки стоимостью 2450 рублей и автоматы - выключатели марки «EKF PROxima» в количестве 16 штук стоимостью 160 рублей за каждый, общей стоимостью 2560 рублей. Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли, со всех комнат помещения снял потолочное покрытие и с помощью неустановленного следствием предмета с потолков девяти комнат помещения срезал и тем самым тайно похитил группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 трехжильный кабель, разделяя его на фрагменты, общей длиной 335 метров, стоимостью 69 рублей за один метр, общей стоимостью 23 115 рублей. В свою очередь ФИО1 в рамках отведенной ему роли скручивал фрагменты трехжильного кабеля, срезанные ФИО2, в мотки и складывал их в полимерные пакеты. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, намереваясь при этом продолжить в дальнейшем совершать хищение имущества, принадлежащего Л.. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление тайное хищение имущества Л., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках совместной договоренности, достоверно зная, что данное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не функционирует и за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к указанному помещению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, где ФИО2 согласно отведенной ему роли проследовал к внешней стороне помещения, откуда при помощи неустановленного следствием предмета открутил и тем самым тайно похитил группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 металлические профилированные листы размером 300 см. на 110 см. в количестве 6 штук, стоимостью 3100 за один лист, общей стоимостью 18 600 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1, используя тележку для хозяйственных нужд, принадлежащую последнему загрузили похищенный металлический профилированный лист и перевезли его, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, Л. причинен значительный ущерб на общую сумму 103 225 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь около помещения, в котором ранее располагалось кафе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взял в руки камень, подошел к окну, расположенному в указанном помещении и, реализуя свой преступный умысел, умышленно кинул камень в окно, в результате чего повредил стеклопакет размером 760 х 1350 мм., существенно ухудшив его состояние, в результате чего поврежденное окно стало частично не пригодно для целевого использования. В результате умышленных действий ФИО2, стеклопакет размером 760 х 1350 мм. стоимостью 6200 рублей, принадлежащий Л. поврежден таким образом, что полностью утратил свои функциональные свойства.

В результате преступных действий ФИО2, Л. причинен значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб в виде материального и морального вреда подсудимыми ей возмещен в полном объеме, претензий к ним она не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, впервые совершивших преступление небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, в отношении них не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором они обвиняются. 

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, санкция ст. 167 ч.1 предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, ФИО1 можно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, ФИО2. признать лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая Л. пояснила, что заявление о примирении с подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлено ею добровольно, подсудимые возместили причиненный ей вред, путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений. Она считает, что таким образом подсудимые загладили причиненный ей вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ей материальный и моральный ущерб ими возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимым положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражено заявление о примирении с подсудимыми ФИО1, ФИО2, причиненный ей вред подсудимыми заглажен. 

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, в том числе ФИО2 по ч.1 ст. 167 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуются они в целом удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого судом также учитывается их молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Рассмотрение вопроса по гражданскому иску потерпевшей Л. следует прекратить, в связи с полным возмещением ей ущерба в ходе судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрение вопроса по гражданскому иску потерпевшей Л. следует прекратить, в связи с полным возмещением ей ущерба в ходе судебного заседания. 

Вещественные доказательства: 1) металлические профилированные листы размером 300 см. на 110 см. в количестве 5 штук, фрагмент металлического профилированного листа, размером 300 см. на 53 см., фрагменты металлического профилированного листа, размером 60 см. на 40 см. в количестве 5 штук, микроволновую печь марки «MYSTERY» модели «MMW-1703», серийный № - R№, музыкальную колонку марки «FOCUS» - 1100 FN1009030148, тепловую завесу марки «Elenberg», 11 мотков электрической трехжильной проводки, 7 мотков электрической трехжильной проводки, телевизор марки «Panasonic», модели «TH-42PA60R», кондиционер, состоящий из внешнего и внутреннего блоков марки «ТОILЕR», модели TR22/SL-5.3, серийный №, кондиционер, состоящий из внешнего и внутреннего блоков марки «ТОILЕR», модели TR22/SL-5.3, серийный №, инструкцию по эксплуатации плазменного телевизора марки «Panasonic», модели «TH-42PA60R» - оставить законному владельцу Л. по принадлежности; 2) счет на оплату № ЦБ-30 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ЦБ-1003 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по настоящему уголовному делу.

Копию постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, защитникам Бычковой С.К., Бокареву А.А., потерпевшей Л., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Богуцкая Е.Ю.