36RS0010-01-2025-000029-84

Дело № 1-29/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 января 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., 

подсудимой ФИО5 по видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Асташова А.Е.,

при секретаре Шараповой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимой:

- 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.12.2023 условное осуждение отменено с исполнением наказания виде лишения свободы;

- 14 февраля 2024 года Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06 марта 2024 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2024 года, назначено окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано отбытое наказание в виде лишения свободы из расчета: один день за один день по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023 и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 14.02.2024 – с 14 декабря 2023 года до дня вступления последнего приговора в законную силу; приговор вступил в законную силу 22.03.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила пять мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 06 апреля 2023 года ФИО5 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17 апреля 2023 года. 

30 сентября 2023 года примерно в 18 часов 36 минут ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Семейный» ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить товары, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте, 30.09.2023 года в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 40 минуты ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: 5 единиц крема-геля «Dove Ритуал красоты» 250 мл стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 499 рублей 50 копеек; гель для душа «Nivea Кокос» 250 мл в количестве 2 единиц стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 359 рублей 80 копеек; гель для душа «Palmolive Черная орхидея» 250 мл стоимостью 139 рублей 90 копеек; гель-уход для душа «Nivea крем и кокос» 500 мл стоимостью 269 рублей 90 копеек; гель для душа «Palmolive олива интенсив» 225 мл стоимостью 129 рублей 90 копеек, причинив тем самым ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 04 ноября 2023 года примерно в 16 часов 57 минут ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 20669» ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить товары, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте, 04.11.2023 года в период с 16 часов 57 минут по 16 часов 58 минут ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: шоколад «Аленка» 200 гр в количестве 9 единиц стоимостью 89 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 809 рублей 10 копеек, причинив тем самым ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 10 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 06 ноября 2023 года примерно в 19 часов 41 минуту ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6036» ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить товары. С этой целью, в указанном выше месте, 06.11.2023 года в период с 19 часов 41 минуту по 19 часов 46 минут ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: антиперсперант-карандаш «АХЕ Африка» 50 мл в количестве 2 единиц стоимостью 259 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 519 рублей 80 копеек; дезодорант «OLD Spice Wolfthorn» стоимостью 329 рублей 90 копеек; дезодорант «OLD Spice Whitewater» в количестве 2 единиц стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 659 рублей 80 копеек; говядину тушеную «Главпродукт экстра» в/с 338 гр в количестве 2 единиц стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 319 рублей 80 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1829 рублей 30 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 08 ноября 2023 года примерно в 12 часов 37 минут ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Семейный» ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес> решила тайно похитить товары. С этой целью, в указанном выше месте, 08.11.2023 года в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: пиво «Балтика № 9 легендарное светлое фильтрованное 8%» 0,45 л стоимостью 44 рубля 95 копеек; масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,5% 340 гр в количестве 6 единиц стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1619 рублей 94 копейки, причинив тем самым ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 1664 рубля 89 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 15 ноября 2023 года примерно в 11 часов 54 минуты ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 4414» ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить товары, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте, 15.11.2023 года в период с 11 часов 54 минуты по 11 часов 57 минут ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: пенку для волос «TAFT» в количестве 2 единиц стоимостью 231 рубль 99 копеек за 1 единицу, на общую сумму 463 рубля 98 копеек; дезодорант «OLD Spice Whitewater» в количестве 3 единиц стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 989 рублей 70 копеек; дезодорант «OLD Spice Wolfthorn» в количестве 3 единиц стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 единицу, на общую сумму 989 рублей 70 копеек, причинив тем самым ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 2443 рубля 38 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 17.11.2023 года примерно в 12 часов 29 минуты ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Семейный» ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес> решила тайно похитить товары, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте, 17.11.2023 года в период с 12 часов 29 минут по 12 часов 34 минуты ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: антиперсперант «DOVE нежность лепестков» стоимостью 239 рублей 90 копеек; дезодорант «FA Dry Protect нежный хлопок» стоимостью 149 рублей 99 копеек; дезодорант «Nivea Clear невидимая защита черное/белое» стоимостью 179 рублей 90 копеек; антиперсперант «Rexona кобальт» стоимостью 289 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1». Однако преступные действия ФИО5 были пресечены ФИО4, то есть ФИО5 не смогла до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, ФИО5 своими действиями могла бы причинить ФИО1» материальный ущерб на сумму 859 рублей 78 копеек.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО5 от 30.09.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 от 04.11.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 от 06.11.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 от 08.11.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 от 15.11.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 от 17.11.2023 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При совершении преступлений подсудимая действовала последовательно, правильно ориентировалась в происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает синдромом зависимости, вызванного употреблением опиоидов. В судебном заседании её поведение было адекватным происходящему, свою защиту она осуществляла обдуманно. С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимой деяний, суд не установил.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не имеет постоянного источника доходов, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в связи с зависимостью от употребления опиоидов и нуждается в лечении от наркомании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствуют как её признательные показания, так и активное участие в проводимых с ней следственных действиях. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое из преступлений признание ФИО5 своей вины в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие судимостей за аналогичные преступления, отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного судом наказания в виде лишения свободы условно за преступления корыстной направленности, суд полагает необходимым в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Размер наказания за каждое из преступлений суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном колонии общего режима по приговору Борисоглебского городского суда воронежской области от 06 марта 2024 года, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

ФИО1» к подсудимой ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3063 рублей 89 копеек. Исковые требования ФИО1» признаны гражданским ответчиком в полном объеме, размер требований подтвержден материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ФИО5 отбывает наказание в исправительном учреждении, суд не усматривает оснований для избрания ей меры пресечения.

Наказание подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 30.09.2023), – в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 04.11.2023), – в виде 04 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 06.11.2023), – в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 08.11.2023), – в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 15.11.2023), – в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать отбытое наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года - с 14 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день за один день. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть оптических дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; антиперсперант «DOVE нежность лепестков», дезодорант «FA Dry Protect нежный хлопок», дезодорант «Nivea Clear невидимая защита черное/белое», антиперсперант «Rexona кобальт» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1».

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Гражданский иск ФИО1» удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья: А.Н. Терещенко