№ 2- 462/2021 УИД 52RS0010-01-2021-000020-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБК " Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2о ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.11.2018г. в сумме 176386,26 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" уточнило исковые требования и просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.11.2018г. в сумме 170982,40 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" указало, что в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от 30.11.2018г. ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» предоставило ФИО2 и ФИО3 кредит в размере 200 000 руб. под 17,9 % процентов годовых со сроком погашения до 29.11.2023г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №1 являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) сумм кредита.

Однако условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, письменно уведомив об этом Заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительской кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Кроме этого, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договори размер неустойки (штрафа, пени) на неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов не может превышать 20% годовых.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензиям №Б/Н от 03.06.2020), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.02.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 170982,40 руб., в том числе: основной долг в сумме 134239,08 руб., просроченный основной долг в сумме 17919,71 руб., текущие проценты по 14.02.2021г. в сумме 1053,32 руб., проценты по просроченной задолженности по 14.02.2021г. в сумме 148,06 руб., просроченные проценты в сумме 11832,26 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме в сумме 3937,71 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1852,26 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2019 г., по делу № А43-6209/2019 Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК " Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично, пояснив, что кредит брал в 2018 году, оплату производил регулярно, но в 2019 году уволился и пять месяцев не работал, поэтому не мог производить оплату кредита. Кроме того банк был признан банкротом, и денежные средства по оплате кредита не принимались. В июне 2020 года устроился на работу и продолжил погашение кредита по графику, в связи с чем, полагает, что начисление проценов является необоснованным. Он пытался связаться с представителями банка с целью мирного урегулирования вопроса, но найти их не смог.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, пояснил, что он не знал, что является созаемщиком, считал, что он является поручителем, кредитный договор он подписал не читая и платежи по графику, в том числе в период, когда ФИО4 оплату не производил, не оплачивал, так как это фактически единоличный займ ФИО4 

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2019 г., по делу № А43-6209/2019 Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от 30.11.2018г. ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» предоставило ФИО2 и ФИО3 кредит в размере 200 000 руб., под 17,9 % процентов годовых со сроком погашения до 29.11.2023 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщики должны были осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении №1 являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора проценты пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) сумм кредита.

Однако условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата части основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, письменно уведомив об этом Заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительской кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Кроме этого, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договори размер неустойки (штрафа, пени) на неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов не может превышать 20% годовых.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал от созаемщиков уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензиям №Б/Н от 03.06.2020), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.02.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 170982,40 руб., в том числе: основной долг в сумме 134239,08 руб., просроченный основной долг в сумме 17919,71 руб., текущие проценты по 14.02.2021г. в сумме 1053,32 руб., проценты по просроченной задолженности по 14.02.2021г. в сумме 148,06 руб., просроченные проценты в сумме 11832, 26 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме в сумме 3937,71 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1852,26 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. 

Заключая договор займа на изложенных банком условиях, ФИО2 и ФИО3 действовали свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласились на условия договора займа, что было им подтвердждено в судебном заседании.

К доводам ФИО3 о том, что он был введен в заблуждение относительно своего статуса созаемщика при заключении договора, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в настоящее время он осуществляет погашение задолженности по кредиту, согласно графику, не могут служить основанием для отказа в исковых требований, поскольку, истец, предъявляет требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в связи с условиями заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиками более 5 месяцев осуществление выплат по договору не осуществлялось, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчики допустили просрочки по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2021года составила 170982,40 руб. 

На дату вынесения решения ответчиками сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Как видно из представленной квитанции ФИО2 04.03.2021 года произвел оплату кредита в сумме 5070,0 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнили, исковые требования ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат удовлетворению частично. 

С ФИО2о, и ФИО5 в пользу ПАО НБК "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 165912,40 руб., за вычетом денежных средств, внесенных в счет оплату по кредиту в сумме 5070 руб. 04.03.2021 года. (170982,40 -5070,0=165912,40)

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Балахнинского городского суда от 13.01.2021года НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, до окончания рассмотрения данного дела. 

Учитывая, что требования НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2о ФИО1 в пользу НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1217,93 руб., с ФИО3 в размере 1217,93 руб.

В доход бюджета подлежит взысканию госпошлина с ФИО2 в сумме 1091,90 руб., с ФИО3 -1091,90 руб.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2о ФИО1 и ФИО3 в пользу НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 года в размере 165912,40 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 1217,93 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 1217,93 руб.

Взыскать ФИО2о ФИО1 в доход бюджета госпошлину 1091,90 руб.

Взыскать ФИО3 в доход бюджета госпошлину 1091,90 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Решение в полном виде изготовлено 05.03.2021года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле 

№ 2-462/2021 в Балахнинском городском суде 

Нижегородской области

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова