Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 01 марта 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 11 часов 50 минут, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ххх, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП автомобиль механические повреждения не получил, а пешеход ххх, получила телесные повреждения и обратилась в ГБУЗ СК ГКБ СМИ 

<

адрес>.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что потерпевшей принес свои извинения, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ххх извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явилась, до начала рассмотрения дела от потерпевшей не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. 

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ххх будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на 

<

адрес>; 

письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым, дата около 11 часов 50 минут, он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ххх;

письменными объяснениями потерпевшей ххх от дата, согласно которым, дата около 11 часов 50 минут, она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> на нее допустил наезд автомобиль, после чего она потеряла сознание;

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении ФИО1;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, потерпевшая ххх получила – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области справа; тупую травму правого плечевого пояса в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочлинения и подвывиха акромиального конца ключицы кверху; кровоподтек и ссадины правой верхней конечности, ссадину правой нижней конечности, кровоподтеки нижних конечностей. Указанной травмой здоровью потерпевшей ххх причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в их числе признание вины в совершении административного правонарушения. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Административное правонарушение совершенное ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по СК), ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140, УИН: 18№, Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел по административным делам Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева