УИД 52RS0041-01-2025-000915-39

Дело № 2а-528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Бутурлино Нижегородская область 14 октября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Н.И., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что он состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере № копеек, которое до настоящего времени не погашено в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № копеек, в том числе: налог на профессиональный доход в размере № копеек за период апрель, май 2025 года, пени в размере № копейки.

В связи с возникновением у ответчика недоимки и пени, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик ФИО1 не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Судебный приказ №а-928/2025 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по пени в общей сумме № копейки.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки по межведомственному взаимодействию с ИФНС России; представитель Инспекции по доверенности ФИО3 в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. 

В связи с возникновением у ответчика недоимки и пени, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик ФИО1 не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № копейки, в том числе: пени в размере № копейки.

Расчет задолженности следующий: пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогу в размере № копейки.

Данная задолженность сложилась из недоимок по следующим налогам:

- налог на профессиональный доход, в том числе:

- за налоговый период июнь 2024 года со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №;

- за налоговый период июль 2024 года со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек;

- за налоговый период март 2025 года со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Недоимка погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

- за налоговый период апреля 2025 года со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек;

- за налоговый период май 2025 года со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Недоимка уменьшена ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, остаток недоимки в размере № рублей № копейки погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные налоговым органом расчеты судом проверены, признаются верными и арифметически состоятельными, стороной административного ответчика доказательств иного размера задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ИНН № к ФИО1 ИНН № взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере № копейки.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Н.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.И. Миронова