Дело № 2-2-182/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 18 сентября 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №МИ-23-С от 01 ноября 2022 г.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15 марта 2021 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 заключили договор займа № 2972632950, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Всего в счет погашения займа поступило 7200 рублей в составе 1 платежа – 06 мая 2021 г.

На текущую дату договор займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. утерян.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 г. и 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 г., соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 196 123 руб. 19 коп. 

На основании договоров уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. в размере 196 123 руб. 19 коп. образовалась по состоянию на 08 сентября 2022 г. (дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 809 ГК РФ.

Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч.1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 07 июня 2023 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 8382 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8382 руб. 65 коп. 

Таким образом, по состоянию на 07 июня 2023 г. подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. в размере 212 888 руб. 49 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 196 123 руб. 19 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 8382 руб. 65 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 8382 руб. 65 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 384, 395, 807, 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2: денежные средства в размере задолженности по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 212 888 руб. 49 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 г. по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представители истца ООО «СААБ» и третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явились, хотя о его времени и месте истец и третье лицо были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, третье лицо о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просило.

При таких обстоятельствах, на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, исковые требования признала полностью, пояснив, что вышеуказанный договор займа заключала, с размером образовавшейся задолженности согласна.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, её заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Из имеющегося в материалах гражданского дела расчета задолженности видно, что взыскиваемый остаток задолженности по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 196 123 руб. 19 коп. состоит из суммы основного долга - 149 726 руб. 82 коп., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 08 сентября 2022 г. – 45 604 руб. 37 коп., просроченной платы за смс - 792 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 212 888 руб. 49 коп., из них: 149 726 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 45 604 руб. 37 коп. – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 08 сентября 2022 г.; 792 рубля – просроченная плата за смс; 8382 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г.; 8382 руб. 65 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г. 

Кроме того взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на размер основного долга – 149 726 руб. 82 коп. за период с 08 июня 2023 г. по 18 сентября 2023 г. (день вынесения решения) в сумме 3909 руб. 31 коп. (1415 руб. 23 коп. + 767 руб. 09 коп. + 1673 руб. 66 коп. + 53 руб. 33 коп.), исходя из следующего расчета:

149 726 руб. 82 коп. х 7,5% х 46 / 365 = 1415 руб. 23 коп., где 149 726 руб. 82 коп. – остаток основного долга, 7,5% - размер ключевой ставки ЦБ РФ, 46 – количество дней просрочки с 08.06.2023 по 23.07.2023, 365 – число дней в году;

149 726 руб. 82 коп. х 8,5% х 22 / 365 = 767 руб. 09 коп., где 149 726 руб. 82 коп. – остаток основного долга, 8,5% - размер ключевой ставки ЦБ РФ, 22 – количество дней просрочки с 24.07.2023 по 14.08.2023, 365 – число дней в году;

149 726 руб. 82 коп. х 12% х 34 / 365 = 1673 руб. 66 коп., где 149 726 руб. 82 коп. – остаток основного долга, 12% - размер ключевой ставки ЦБ РФ, 12 – количество дней просрочки с 15.08.2023 по 17.09.2023, 365 – число дней в году;

149 726 руб. 82 коп. х 13% х 1 / 365 = 53 руб. 33 коп., где 149 726 руб. 82 коп. – остаток основного долга, 13% - размер ключевой ставки ЦБ РФ, 1 – количество дней просрочки с 18.09.2023 по 18.09.2023, 365 – число дней в году.

Также взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на размер основного долга – 149 726 руб. 82 коп. за период со дня вынесения решения (с 19 сентября 2023 г.) до момента фактического исполнения решения суда.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском по платежным поручениям №945 от 26 января 2023 г., №2245 от 08 февраля 2023 г., №5345 от 05 июля 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 5329 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поэтому, в связи с признанием ответчиком ФИО2 предъявленного к ней иска, истцу ООО «СААБ» подлежит возврату 3730 руб.30 коп. (5329 рублей х 70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям №945 от 26 января 2023 г., №2245 от 08 февраля 2023 г., №5345 от 05 июля 2023 г.

С ФИО2 в пользу истца ООО «СААБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от 5329 рублей, то есть 1598 руб. 70 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, в размере 193 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения ООО «СААБ» расходов в размере 193 руб. 20 коп. по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой ответчику заказными письмами досудебной претензии (требования) от 08 сентября 2022 г. и копии искового заявления с приложенными к нему документами, подтверждается, соответственно, списком почтовых отправлений от 06 октября 2022 г. (стоимость услуги - 70 руб. 80 коп.) и списком почтовых отправлений от 07 июля 2023 г. (стоимость услуги - 122 руб. 40 коп.) 

Указанные расходы согласуются с характером спора и являются необходимыми.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № 2972632950 от 15 марта 2021 г. по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 212 888 (двести двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 49 коп., из них: 149 726 (сто сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 82 коп. – сумма основного долга; 45 604 (сорок пять тысяч шестьсот четыре) руб. 37 коп. – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 08 сентября 2022 г.; 792 (семьсот девяносто два) рубля – просроченная плата за смс; 8382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г.; 8382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 65 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 07 июня 2023 г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на размер основного долга – 149 726 руб. 82 коп. за период с 08 июня 2023 г. по 18 сентября 2023 г. в сумме 3909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на размер основного долга - 149 726 руб. 82 коп. за период с 19 сентября 2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 193 (сто девяносто три) руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям №945 от 26 января 2023 г., №2245 от 08 февраля 2023 г., №5345 от 05 июля 2023 г. - в размере 3730 (три тысячи семьсот тридцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев