дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Пшонко Э.Г, при пом. судьи Подольской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное в результате которого автомобилю Toyota RAF 4, г.н. № причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявшим транспортным средством Toyota Camry, г.р.з. №. На момент ДТП т/с Toyota RAF 4, г.н. № застраховано по риску КАСКО в в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)-2304393. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован у истца обществом в соответствии с условиями страхования было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 154 697,00руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса и в размере 154 697 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб., почтовые расходы в сумме 237,36 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Toyota Camry гос. номер № совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota RAF 4 гос. номер № принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Toyota RAF 4 гос. номер № был застрахован по договору КАСКО № в АО «ГСК «Югория»

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. 

По распоряжению на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела оплату за ремонт т/с по счету на основании страхового акта по договору в размере 154 697,00 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № регламентировано, «Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О безопасности дорожного движения"»

Таким образом, поскольку ответственность ответчика вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № на момент ДТП не была застрахована, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 294,00 руб., почтовые расходы 237,36 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 154 697,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294,00 руб., почтовые расходы в сумме 237,36 руб. Всего взыскать 159 228 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня его вынесения через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры 

Судья Э.Г Пшонко