Дело № 2-367/2021 мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 марта 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 22.04.2019 в размере 317 644 руб. 18 коп., в том числе суммы основного долга в размере 299 345 руб. 25 коп., начисленных процентов в размере 16 721 руб. 93 коп., штрафов и неустойки в размере 1 577 руб., а также судебных расходов в размере 6 376 руб. 44 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 331 000 руб., за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 16,99 % годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. За период с 06.03.2020 по 08.06.2020 задолженность составила 317 644 руб. 18 коп., в том числе: 299 345 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 16 721 руб. 93 коп. – начисленные проценты, 1 577 руб. – штрафы и неустойки. На основании ст.ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 317 644 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 376 руб. 44 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 (л.д. 40) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 – оборот, 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, дополнительно пояснил, что обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением, однако ему было отказано. Оспаривал сумму задолженности, однако контррасчет не представил.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.04.2019 между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № на основании заявления на получение потребительского кредита № (л.д. 29), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 331 000 руб., за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 16,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-26). 

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, общими условиями предоставления кредита наличными, графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждается его подписями.

На основании вышеуказанного соглашения ответчику 22.04.2019 была перечислена сумма в размере 331000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Факт получения кредита ответчик по делу не оспаривал.

Графиком погашения по кредитному соглашению № (л.д. 24) определены суммы ежемесячных платежей в размере 8300 руб. с 06.06.2019 по 08.04.2024 года и 6673 руб. 53 коп. 06.05.2024 года.

В отсутствие альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14).

Судом проверен и признан правильным расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, предоставленный истцом. Порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, учтены уплаченные платежи, нарушений очередности списания денежных средств, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Доказательств иного исполнения кредитного договора ответчиком также не представлено.

Обращение с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному соглашению не освобождало заемщика от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в отсутствие такого соглашения.

Ни действующее законодательство, ни условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат обязанности Банка пересматривать условия возврата кредитных денежных средств с учетом изменения жизненной ситуации заемщика.

Кроме того, заключая договор, заемщик должен был предвидеть все возможные риски в ходе его исполнения при достаточной степени заботливости и осмотрительности, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора с учетом его срока.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он произведен исходя из условий кредитного договора. За период с 06.03.2020 по 08.06.2020 задолженность составила 317 644 руб. 18 коп., в том числе: 299 345 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 16721 руб. 93 коп. – начисленные проценты, 1 577 руб. – штрафы и неустойки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом АО «АЛЬФА-БАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 44 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № от 26.06.2020, № от 25.11.2020 (л.д. 12, 13). Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит ко взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в ползу АО «АЛЬФА-БАНК». 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 317644 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 6376 рублей 44 копеек, всего 324020 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: