Дело № 1-590/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Цыплакова О.А., Спасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Федорова С.Ф.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего 

<

должность> в ООО «М» (******, 

<

...> д. №*, лит. *, каб. №*), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около ** часов ** минут **.**.2019 года у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: 

<

...> д.№*, кв.№*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, **.**.2019 года около ** часов ** минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «М», осуществил заказ в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, у иного лица, вышеуказанного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в значительном размере, около ** часов ** минут **.**.2019 года, после получения от иного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «М», электронного сообщения с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки), содержащего приобретенное наркотическое средство, в вышеуказанное время, ФИО1 проследовал по адресу: 

<

...> д. №*, а именно к подъезду №*, где в клумбе, расположенной у вышеуказанного подъезда дома, забрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,473 грамма, что образует значительный размер, в виде порошкообразного вещества ярко-зеленого цвета, содержащееся в застегивающемся пакете из бесцветной полимерной пленки. Незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,473 грамма, ФИО1, в вышеуказанное время, поместил за пояс надетых на нём джинсовых брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до ** часов ** минут **.**.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, которое имело место в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.2019 года в здании ОП №* УМВД России по г. Пскову, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма вещества, относится к категории значительного размера.

Кроме того, он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Около ** часов ** минуты **.**.2019 года у ФИО1, находящегося у дома №* по ул. Я. г. Пскова, после обращения к нему И.И. с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющегося производным N-метилэфедрона, зная, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь у дома №* по ул. Я. г. Пскова, передал из рук в руки И.И., на безвозмездной основе, имеющееся при нём и незаконно приобретенное ранее, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,03 грамма, в виде комка ярко-зелёного цвета, содержащееся в застегивающемся пакете из бесцветной полимерной пленки, которое И.И. поместил в сигарету с целью личного употребления. Вышеуказанное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.2019 года в ходе личного досмотра И.И., проведенного в здании ОП №* УМВД России по г. Пскову, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой менее 0,2 грамма вещества, не составляют значительный, крупный и особо крупный размеры.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ФИО1 в отношении каждого из совершенных преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступлений, участвуя в проверке показаний на месте он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с положительными характеристиками и наличием хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 9-10, 11) совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление. Вину в совершении преступлений подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 30), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 32); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 29). Согласно химико-токсикологического исследования №* от **.**.2019 года по состоянию на **.**.2019 году в биологическом материале ФИО1 имелось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-PVP) и его метаболит, обнаружение которых свидетельствует об употреблении ФИО1 N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 33, 34). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 3).

ФИО1 зарегистрирован и вместе с 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №* (т. 2 л.д. 5-7, 8). Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно; отмечается, что подсудимый на профилактическом учете в УМВД России по г. П. не состоит, со слов соседей характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого не поступало (т. 2 л.д. 37).

Подсудимый трудоустроен, работает 

<

должность> в ООО «М». По месту работы характеризуется положительно. Отмечается, что ФИО1 успешно справляется со своими обязанностями, с честью выходит из любой сложной ситуации, сложившейся в процессе выполнения трудовых обязанностей. В отношении работы позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивается к мнению коллег и начальства. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан. В любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива. 

ФИО1 состоит на воинском учете в 

<

данные изъяты> с **.**.**** года, категория годности «*» - 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-35). 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, совершенное подсудимым отнесено к категории небольшой тяжести, то правовых оснований для применения к данному преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. За совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд, принимая во внимание при определении вида и размера наказания характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Определяя вид и размер наказания, назначаемого подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание следующее. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд, принимая во внимание при определении вида и размера наказания характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иных, более мягких видов наказания не имеется, поскольку они не будут в достаточной степени способствовать исправлению ФИО1 При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер наступивших последствий, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности указывает о снижении степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном применении к совершенному подсудимым преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, учитывая характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что окончательное основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будут контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным ФИО1 преступлениям, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность трудоустройства, сохранить социальные связи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Федорова С.Ф. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с тяжкого на среднюю тяжесть.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом; не выезжать без уведомления указанного специализированного государственного органа за пределы Псковской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Федорова С.Ф. (участие в следственных действиях в защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия) в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,458 грамм, и его первоначальную упаковку; наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,01 грамм, и его первоначальную упаковку, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция №* от **.**.2019 года) – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, по результатам материала проверки, выделенного из настоящего уголовного дела **.**.2019 года;

- сигарету с табаком, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция №* от **.**.2019 года) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Н» модель «*»; SIM-карту с логотипом ПАО «Теле 2», ICCID: №*; SIM-карту с логотипом ПАО «МТС», ICCID: №*, изъятые в ходе личного досмотра И.И. **.**.2019 года, переданные на ответственное хранение свидетелю Ш.Г. – оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «М»; SIM-карту сотового оператора ПАО «Теле 2» с №*; SIM-карту сотового оператора ПАО «МТС», с №*, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2019 года, переданные на ответственное хранение осужденному ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.