ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 28 мая 2024 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., 

с участием государственного обвинителя Кутилиной Л.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кушекбаева Э.Р., 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-143/2024 в отношении

ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Акватрейд» охранником, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО1 не отбыто. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние – за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: 

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25377 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34605 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а всего задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59982 рубля.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Он же, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО1 не отбыто. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние – за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: 

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19032,72 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а всего задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44986,50 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в инкриминируемых преступлениях в полном объеме. Согласился с размером задолженности по алиментам на дочь ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59982 рубля, в размером задолженности по алиментам на сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44986,50 рублей, что без уважительных причин в нарушение судебных приказов не уплачивал, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, средства на содержание несовершеннолетних детей. В содеянном раскаивался. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что от подсудимого вчера поступил перевод денежных средств в погашение части задолженности по алиментам. Просила строго его не наказывать. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по неуплате средств на содержание дочери ФИО7 №2 и сына ФИО7 №1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи обязанный по судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; вновь умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей: дочери ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение того же судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленным судом, в связи с чем допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59982 руб. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по неуплате средств на содержание сына ФИО7 №3 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи обязанный по судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; вновь умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнего сына ФИО7 №3, в нарушение того же судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленным судом, в связи с чем допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44986,50 руб. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" принимая во внимание однородность признаков составов преступлений и административных правонарушений, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 157 УК РФ, учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, в случае принятия в отношении лица нескольких судебных актов о взыскании алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства и имеются данные о фактах неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, такие факты подлежат самостоятельной квалификации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности; а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание дочери ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения), учитывает частичное погашение общей задолженности по алиментам. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, 

- предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание дочери ФИО7 №2 и сына ФИО7 №1), и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание сына ФИО7 №3), и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бавиева Л.И.