№2-984/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности в сумме 293 167,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 132 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора выдало кредит ответчику в сумме под годовых на срок месяцев с даты его фактического предоставления. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ему направлено требование о возврате сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету на задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для его расторжения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истца в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму сроком на месяцев под годовых на цели личного потребления (далее - Кредитный договор). При заключении Кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно представленному в суд лицевому счету обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств в рамках приведенного Кредитного договора исполнена надлежащим образом.

Однако ФИО1, что также следует из указанного лицевого счета, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Пунктом Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в размере годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт Кредитного договора).

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет из которых: неустойка - просроченные проценты - просроченный основной долг - 

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Направление в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (требование от ) оставлено последним без исполнения. 

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (статьи 450, 451 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не опровергнуты, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от , от ) при подаче иска в размере 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение , удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН , дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в сумме 293 167, 98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.