УИД № 75RS0025-01-2023-003139-10

Дело № 1-396/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «25 сентября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л., 

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова С.В. представившего удостоверение №, ордер № от 21.09.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2023 г. около 19 часов, у ФИО1, находившегося на свалке по 

<

адрес>, и увидевшего полимерный мешок белого цвета внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, руками переложил растительную массу наркотикосодержащей травы конопли из полимерного мешка белого цвета в картонную коробку, которую нашел в вышеуказанном месте, тем самым, в вышеуказанное время и месте, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой более 80,06 грамм, для личного употребления. Далее ФИО1, храня при себе в картонной коробке вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), принес во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанную коробку с частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой более 80,06 грамм ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения поставил на бетонную поверхность, находящуюся в 1,5 метрах от гаража, находящегося во дворе 

<

адрес>. 13 июня 2023 года в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут, сотрудниками ОНК ОМВД по Читинскому району в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Читинского районного суда, было проведено обследование по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного обследования, в ограде на бетонной поверхности в 1,5 метрах от гаража, была обнаружена картонная коробка с частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой более 80,06 грамм. ФИО1 во избежание уголовной ответственности взял руками части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) находящиеся в картонной коробке, перекинул через забор, где впоследствии в 15 метрах с северо-западной стороны от входа в ограду на проезжей части грунтовой дороги было изъято 80,06 гр частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в ходе осмотра места происшествия, проведенного вызванным сотрудником ОМВД по Читинскому району, 13 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут. Наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) как запрещенное внесено в список «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., размер массой 80,06 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 гр., но менее 100 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме и показал, что в начале июня 2023 года в пгт. Новокручининский на свалке, нашел пакет в открытом виде, в котором находилась дикорастущая конопля, там же он нашел коробку, сложил в нее обнаруженную им траву и принес к себе домой в целях личного употребления, без с цели сбыта. Коробку с травой оставил в ограде своего дома у сарая. 13 июня 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции для проведения ОРМ «Обследование», в результате которого в присутствии понятых, его супруги ФИО2, возле сарая обнаружена коробку с коноплей. Испугавшись ответственности, он взял коробку и выбросил через забор своего участка на улицу, которую в дальнейшем сотрудники изъяли. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля С следует, что 13.06.2023 г. около 08.00 часов, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудники ОМВД России по Читинскому району на основании разрешения проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он прибыл по указанному адресу, с понятыми, где находились сотрудники полиции, ФИО1 и его сожительница К. В ограде дома по вышеуказанному адресу в 1,5 метрах от гаража (сарая) на бетонной поверхности находилась картонная коробка, на дне фрагмента которой имелся след зеленого цвета в виде пятна и частицы массы вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. При выходе с ограды с 

<

адрес>, была обнаружена масса вещества растительного происхождения, а также в 4 м. от данной обнаруженной массы на грунте покрытой травой обнаружена масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, которую, ФИО1, перебросил из картонной коробки через забор. В присутствии понятых данное растительное вещество было изъято и упаковано в сейф-пакет, также был изъят и упакован в сейф-пакет фрагмент коробки, где находилась масса вещества растительного происхождения, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан всеми участвующими лицами (л.д 39-41)

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Б, установлено, что 20.03.2023 г. в утреннее время на основании постановления Читинского районного суда Забайкальского края о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» орн совместно с понятыми Д и Х прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> По приезду было предъявлено постановление суда. Перед началом осмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, в присутствии понятых, К - ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. На территории данного домовладения справа от дома расположен гараж-сарай у входа которого в 1,5 метрах на бетонной поверхности обнаружена картонная коробка, внутри которой визуально без упаковки было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, ФИО1 испугавшись, подошел к коробке взял в руки вещество растительного происхождения и перекинул через забор. Был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого все участвующие лица поставили свои подписи. Участковым ОМВД России по Читинскому району С был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был вырезан фрагмент коробки с веществом растительного происхождения и помещен в сейф-пакет № 0040266, а также при выходе с ограды с 

<

адрес> с северо-западной стороны от входа в ограду в 1,5 метрах на проезжей части грунтовой дороги была изъята масса вещества растительного происхождения, которую ФИО1 взяв руками из картонной коробки перебросил через забор, после изъятия данная масса растительного происхождения помещена в сейф-пакет № 0040265.В последствии все материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОМВД России по Читинскому району для принятия правового решения (л.д.36-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Д, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б (л.д.42-45).

Из телефонного сообщения 13.06.2023 г., следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 перекинул через забор два свертка с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, 13.06.2023 г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за оградой дома было обнаружено растительное вещество, с характерным запахом конопли которое ФИО1 перекинул через забор своего участка при виде сотрудников полиции. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в ходе ОМП участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 3-ей стороны от входа в ограду 

<

адрес> на проезжей части грунтовой дороги обнаружила и изъяла вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 2825 от 19.06.2023 г. представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 81, 207 гр. является наркотическим веществом – каннабисом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 13.06.2023г. осмотрена ограда дома расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ограде на бетонной поверхности находящейся в 1,5 метрах от входа в гараж, обнаружена коробка, на дне которой фрагмент зеленого цвета в виде пятна и частицы массы вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, данный фрагмент коробки вырезан и изъят. При входе в ограду с 

<

адрес> с 3-ей стороны от входа в ограду в 15 метрах на проезжей части грунтовой дороги, обнаружена масса вещества растительного происхождения, а также в 4-х метрах от обнаруженной массы, на грунте покрытым травой, обнаружена масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра изъяты фрагмент картонной коробки и масса вещества растительного происхождения, упакованные в два сейф пакета (л.д.13-21).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены два прозрачных полимерных пакета, с надписью наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,147 г. наркотикосодержащее растение конопля, массой 80, 06 гр. принадлежащее ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31-34, 35)

Из судебно-химической экспертизы № 2825 установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество в пакете-сейфе № 0040266 (объкет №1) является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), постоянной массой 1,147 г. Представленное на экспертизу растительное вещество в пакете-сейфе № 0040265 (объект 2) является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля составила 80,06 г. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д.65-67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.08.2023 г. ФИО1 в присутствии защитника показал место и хранения приобретения наркотического вещества, подтвердил показания признательные показания данные им ранее (л.д.69-74).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из признательных, подробных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных дознавателем в протоколе удостоверены подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей С, Б, Д, данными ими в ходе расследования, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимого. Протоколы следственных действий и материалы оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Вещественные доказательства были в установленном законом порядке обнаружены, изъяты и упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результат химической экспертизы, исследованный в судебном заседании, не вызывает у суда сомнения, вид и масса наркотического средства достоверно установлены и принимаются судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке. 

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судим, положительные характеристики, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД не состоит (л.д.79), ранее состоял на учёте в КНД с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов», имеет постоянное место жительства и место работы, Главой ГП «Новокручининский» и К с которой он состоит в фактически брачных отношениях, характеризуется положительно. 

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, размер совокупного общего бюджета семьи, наличие у него иждивенцев, сведения о его личности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, лицевой счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329; кор. счет 40102810945370000063, КБК 18811602425010000140, код ОКТМО 76650000, УИН 18857523251180615019.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство– наркотикосодержащего растения конопля массой 80,06 грамм - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова