К делу №12-56/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 5 марта 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Литвиненко Т. А.

при секретаре Щербатовой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «НК-МОНОЛИТ» на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК-МОНОЛИТ» обратилось в Крымский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Свои требования мотивирует тем, что Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в лице Государственного инспектора ФИО1, вынесло в отношении ООО «НК-МОНОЛИТ» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут по адресу 111км. 4м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 

<

адрес>, ООО «НК-МОНОЛИТ» допустило осуществление движение автотранспорта находящегося в собственности СКАНИЯ G400LА4Х2HNА грузовой тягач сдельный г/н № имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, таким образом, допустив правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку полагает, что оно противоречит действующему законодательству в силу следующего:

Из оспариваемого постановления видно, что допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут нарушение ООО «НК-МОНОЛИТ» требований статьи 12.21.3 КоАП РФ выявлено путем применения технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки.

Ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ допущенное в связи с использованием автотранспорта СКАНИЯ G400LА4Х2HNА грузовой тягач сдельный г/н №, было зафиксировано средствами фото- и киносъемки ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.38м. 39 секунд по адресу 63км. 200м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 

<

адрес>, указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ допущенное в связи с использованием автотранспорта СКАНИЯ G400LА4Х2HNА грузовой тягач сдельный г/н № зафиксированное средствами фото- и киносъемки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут по адресу 111км. 4м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 

<

адрес>, нарушит положения статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Далее указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК-МОНОЛИТ» внесло плату в размере 100 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ООО «НК-МОНОЛИТ» отсутствует состав правонарушения.

А поэтому, заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «НК-Монолит» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в лице Государственного инспектора ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дел был извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно постановлению допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут нарушение ООО «НК-МОНОЛИТ» требований статьи 12.21.3 КоАП РФ выявлено путем применения технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки.

В соответствии с ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи ч.1 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ допущенное в связи с использованием автотранспорта СКАНИЯ G400LА4Х2HNА грузовой тягач сдельный г/н №, было зафиксировано средствами фото- и киносъемки ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.38м. 39 секунд по адресу 63км. 200м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 

<

адрес>, указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ допущенное в связи с использованием автотранспорта СКАНИЯ G400LА4Х2HNА грузовой тягач сдельный г/н № зафиксированное средствами фото- и киносъемки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут по адресу 111км. 4м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 

<

адрес>, нарушит положения статьи 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «НК-МОНОЛИТ» на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №10673342183412996304 от 16.11.2018 года, отменить

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:подпись Копия верна