Дело №2-8806/2025

Дело №33-1269/2026

Судья: Сенькина Ж.С.

УИД 52RS0005-01-2025-009227-97

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Нижнего Новгорода

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 24 октября 2025 года по иску ФИО1 к Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении жилья по договору найма специализированного жилого помещения лицу из числа детей-сирот,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, указывая на то, что она относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. До настоящего времени ФИО1 жилым помещением не обеспечена.

На основании изложенного, истец просила суд обязать администрацию города Нижнего Новгорода предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям города Нижнего Новгорода общей площадью не менее 30 кв.м., расположенное в границах муниципального образования городской округ город Нижний Новгород.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 24 октября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На администрацию г. Нижнего Новгорода возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории городского округа город Нижний Новгород, площадью не менее 30 кв.м.

В апелляционной жалобе Администрацией г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку действующим законодательством органы местного самоуправления не наделены полномочиями по приобретению жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Обеспечение указанной категории лиц жилыми помещениями возможно только после оформления жилых помещений в государственную собственность Нижегородской области и передачи в муниципальную собственность для отнесения к специализированному жилищному фонду и предоставления детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений. По мнению заявителя жалобы, решение суда не может быть исполнено администрацией г. Н. Новгорода без передачи из государственной собственности Нижегородской области в муниципальную собственность жилых помещений для данной категории граждан, в связи с чем, в решении суда должна быть предусмотрена обязанность уполномоченного органа передать в муниципальную собственность жилое помещение, а администрация города г. Нижнего Новгорода должна заключить договор найма специализированного помещения с ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу министра Министерства строительства Нижегородской области ФИО2 указано на необоснованность доводов жалобы (л.д.127-128).

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований с прекращением производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении жилья по договору найма специализированного жилого помещения лицу из числа детей-сирот.

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 24 октября 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении жилья по договору найма специализированного жилого помещения лицу из числа детей-сирот - прекратить.

Председательствующий

Судьи