Дело № 1-209/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13.10.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Панфилова С.С., Старынина В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Геннадиевича, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. При этом ФИО2 на путь исправления не встал, а вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, он, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном но адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, тайно, путем свободною доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за eгo действиями никто не наблюдает, взял пакет в который положил одну бутылку виски «Джек Дениелс» 40% объемом 0,5 л стоимостью 850 рублей 94 копейки без учета НДС и торговой наценки магазина и шесть пачек кофе «JACOBS MON», раст.нат.субл.пак. 240 гр. по цене за 1 пачку 239 рублей 18 копеек без учетаНДС и торговой наценки магазина на сумму 1 435 рублей 08 копеек, принадлежащих на праве собственности 

<

данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 2 286 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и подтвердил факт совершения кражи, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, он находился в 

<

адрес> и был одет в кроссовки черного цвета с белой подошвой, брюки черного цвета, удлиненную куртку бордового цвета с капюшоном и шапку черного цвета. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение продукции из этого магазина. После этого, он прошел в помещение торгового зала магазина, взяв при входе полимерный пакет с логотипом 

<

данные изъяты> и убедившись, что рядом с ним никого нет, с одной из верхних полок стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски «Джек Дениелс», объемом 0,5 литра и положил ее в пакет. Затем таким же образом, со стеллажа с кофе и чаем взял 6 упаковок кофе «Якобс Монарх», которые также сложил в пакет. После этого, он покинул помещение магазина. Весь похищенный им товар он сразу же продал незнакомому мужчине на Центральном рынке 

<

адрес>. Кроме того, при просмотре в дальнейшем видеозаписи с диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в мужчине одетом в брюки черного цвета, удлиненную куртку бордового цвета с капюшоном, шапку черного цвета и обутого в кроссовки черного цвета с белой подошвой, он опознает себя. (т. 1 л.д. 41-43, 55-57) 

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола допроса представителя потерпевшего Ш.А.Ф., оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что, работая в должности менеджера по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>», ФИО5 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, неизвестный молодой человек, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», похитил одну бутылку Виски «Джек Дениелс» и шесть пачек кофе «JACOBS MON». О данном факте было сообщено в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека совершившего хищение зовут ФИО2 (т. 1 л.д. 66-68)

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 оглашенного в судебном заседании, следует, что в ходе проведения плановой инвентаризации алкогольной и кофейной продукции, ею была обнаружена недостача одной бутылки виски «Джек Дениелс» и шести пачек кофе «JACOBS MON». При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 неизвестный ей молодой человек, как потом ей стало известно ФИО2, одетый в брюки черного цвета, удлиненную куртку бордового цвета, шапку черного цвета, находясь в торговом зале магазина, похитил виски «Джек Дениелс» и шесть пачек кофе «JACOBS MON», которые сложил в пакет и вынес из помещения магазина, не оплатив на кассе. О данном факте ею было сообщено начальнику службы безопасности магазина 

<

данные изъяты> и в полицию. (т. 1 л.д. 94-96)

Помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 в дежурную часть ОМВД России по Тамбовскому району по телефону поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>» выявлен факт хищения товара; (т. 1 л.д. 5)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 хищение одной бутылки виски «Джек Дениелс» и шести пачек кофе «JACOBS MON»; (т. 1 л.д. 7)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, одной бутылки виски «Джек Дениелс» и шести пачек кофе «JACOBS MON», которые впоследствии продал, а деньги потратил на собственные нужды; (т. 1 л.д. 100)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты диск с видеозаписями и инвентаризационная опись; (т. 1 л.д. 9 -12) 

- протоколом осмотра и прослушивания видео-аудио записи от ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлены обстоятельства совершения хищения ФИО2 из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, одной бутылки виски «Джек Дениелс» и шести пачек кофе «JACOBS MON»; (т. 1 л.д. 45, 46, 47-52)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 53)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты товарно-транспортные накладные № АП-836828 и №; (т. 1 л.д. 72-74, 75)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательств товарно-транспортных накладных № АП-836828 и №, а также инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 90-91)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; (т. 1 л.д. 158) 

- а также справкой о полном возмещении причиненного ущерба.

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины ФИО2 доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным, за совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, старшим УУП ОП № УМВД России по г. Тамбову удовлетворительно. 

Согласно справке ОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на учете психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом: употребление ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. 

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание вины и способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного вреда, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также то, что в силу ст. 22 УК РФ он признан ограниченно вменяемым, нуждающимся в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд, приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с тем, что преступление совершено до постановления в отношении него приговора Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку товарно-транспортные накладные, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены владельцу, у суда нет оснований для принятия по ним решения. Инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей и диск с видеозаписями необходимо хранить в материалах дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений:

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 шесть месяцев, с установлением следующих ограничений:

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________