Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2017 года №, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2017 года №, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 24.05.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 613 920 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 допустил просрочки платежей, нарушив принятые перед банком обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 24.06.2018 года по 17.01.2020 года, на 17.01.2020 года составляющая 653 224 рубля 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 578 832 рубля 48 коп.; задолженность по процентам – 66 304 рубля 02 коп.; неустойка – 5 888 рублей 18 коп.; задолженность по комиссиям – 2 200 рублей. Обратившись в суд, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 653 224 рубля 68 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 732 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д. 49-49 оборот). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.53, 56). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, в иске на то выражено согласие (л.д.6).

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.05.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем зачисления банком на счет ответчика на основании письменного заявления кредитных средств заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, отраженными в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16) и согласии с индивидуальными условиями кредитования (л.д.8-9) в совокупности с утвержденными у кредитной организации общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д.20-28), тарифами (л.д.29) банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 613 920 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых. При этом ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № (л.д.8-9), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16), тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, оплата заемщиком платежей осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца, в фиксированной сумме в размере 16 250 рублей. В случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа будет составлять 12 832 рубля.

Из графика платежей по кредиту усматривается, что последний платеж по кредиту ответчик должен произвести не позднее 24.05.2022 года в размере 15 139 рублей 47 коп. (л.д.30-31). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № определено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, должнику начисляется неустойка со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 24.05.2017 года по 16.01.2020 года в день заключения кредитного договора, 24.05.2017 года ответчику на счет зачислено 480 000 рублей – кредит, а также 18 720 рублей – уплата комиссии по суперставке по договору № от 24.05.2017 года, а всего 613 920 рублей (л.д. 34-37).

Из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита усматривается, что ФИО1 дал свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которой размер комиссии за первый период пропуска платежа составляет 500 рублей, а за второй, третий, четвертый периоды пропуска размер платежа составляет 2 200 рублей (л.д.15-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 423 и п. 1, п. 3 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за ним образовалась задолженность за период с 24.06.2018 года по 17.01.2020 года, на 17.01.2020 года составляющая 653 224 рубля 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 578 832 рубля 48 коп.; задолженность по процентам – 66 304 рубля 02 коп.; неустойка – 5 888 рублей 18 коп.; задолженность по комиссиям – 2 200 рублей. 

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обязанности, ответчик таких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование от 24.03.2019 года по договору № от 24.05.2017 года о досрочном погашении кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения (л.д.39).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 732 рубля (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2017 года №, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.05.2017 года № за период с 24.06.2018 года по 17.01.2020 года в размере 653 224 рубля 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 578 832 рубля 48 коп.; задолженность по процентам – 66 304 рубля 02 коп.; неустойка – 5 888 рублей 18 коп.; задолженность по комиссиям – 2 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 732 рубля, а всего взыскать 662 956 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рубль 68 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О.Соболева