УИД: 66RS0044-01-2018-003816-27

Дело № 2-3003/2018 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 23 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 21 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.В.

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2018 по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) /далее по тексту УПФР в 

<

адрес>/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (III степень ограничения трудоспособности), ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, Нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся получателем пенсии по старости, как лицо, достигшее возраста более 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО6 обратились в УПФР в 

<

адрес> с заявлениями о назначении ФИО6 как неработающему трудоспособному лицу компенсационной выплаты. Указанная компенсационная выплата была назначена ФИО6 к пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> с учетом районного коэффициента. При назначении выплаты ответчик обязалась известить УПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты в пятидневный срок. Также ответчиком получены разъяснения об условиях ежемесячной компенсационной выплаты, она предупреждена об ответственности за достоверность сведений, необходимых для ее назначения и выплаты, о чем свидетельствует ее подпись. Однако, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> стало известно о факте выполнения ФИО2 оплачиваемой работы по договору в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной политики по городу Первоуральску (фактически ответчик работает по настоящее время согласно письма Управления социальной политики по городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исполняет обязанности приемного родителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО2 являясь стороной по договору о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемного ребенка за вознаграждение, то ее следует признать выполняющей оплачиваемую работу, поэтому она не имеет права, как работающее лицо, на получение компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Компенсационная выплата была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием возместить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты. До настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции судебной повестки, копии искового заявления с приложенными документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, возвращенными в адрес суда с указанием «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Привлеченный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пенсионное дело ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции, действовавшей на момент назначения компенсационной выплаты) установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее - Правила).

Согласно подпунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/. В 2012 году ФИО2 достигла 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она, как лицо, достигшее возраста более 80-ти лет обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о согласии на осуществлении за ней ухода /л.д.13-14/.

Совместно с ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> как лицо трудоспособное, неработающее, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином обратился ФИО6, что подтверждается пенсионным делом ФИО2

Ответчиком ФИО2 получены разъяснения об условиях ежемесячной компенсационной выплаты, она предупреждена об ответственности за достоверность сведений, необходимых для ее назначения и выплаты, о чем свидетельствует ее подпись в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело ФИО2).В силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, между тем ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. 

Как следует из истории выплат по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата назначена была к пенсии ответчика и производилась ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> Суд учитывает, что в силу закона получателем компенсационной выплаты является ФИО6, между тем, доказательств, свидетельствующих о факте передачи ему данных денежных средств, равно как и документов, подтверждающих получение пенсии ФИО2 и производимой к пенсии компенсационной выплаты иным лицом, в том числе и по доверенности, материалы дела не содержат, ответчиком таковые не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактическим получателем пенсии и компенсационной выплаты является именно ответчик ФИО2

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выполняла оплачиваемую работу по договору, страхователем указано Управление социальной политики по городу Первоуральску /л.д.16-19/.

По сведениям Управления социальной политики по городу Первоуральску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполняет свои обязанности приемного родителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, производимую к пенсии, назначенной ФИО2, прекращено /л.д.22/.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данные денежные средства, выплаченные без законных оснований Пенсионным фондом в счет компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют неосновательное обогащение, размер которого за указанный период составил 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Расчет суммы переплаты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом в пенсионном деле ФИО2 №, проверен судом и признан арифметически верным.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требуемая сумма подлежит взысканию в полном объеме с ФИО2, то есть с лица, которое фактически получало компенсационную выплату, пользовалась указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований и не исполнила свою обязанность по извещению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение указанной выплаты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца УПФР в 

<

адрес> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.9/

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца УПФР в 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) сумму в счет неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., всего: 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /ФИО5/

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде 

<

адрес>.

Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /ФИО5/