Дело №2-959/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 24.07.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом», Яскевич Надежде Сергеевне о взыскании невыплаченных сумм за услуги связи, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кольский районный суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему МУП «Наш Дом» Б.Ю.А. о взыскании невыплаченных сумм по авансовым отчетам за услуги связи, почтовых расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании процентов за несвоевременную оплату авансовых отчетов. В обоснование искового заявления указала на то, что работала в МУП «Наш Дом» с 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> на нее были возложены обязанности по получению почтовой документации, адресованной МУП «Наш Дом», регистрации входящей и исходящей корреспонденции. Приказом конкурсного управляющего МУП «Наш Дом» Б.Ю.А. № от 

<

дата> истец была уволена с занимаемой должности на основании п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. 31.01.2015г., 28.02.2015г., 01.03.2016г. ФИО1 отправляла и приобретала в отделении почтовой связи п.Междуречье Кольского района заказную корреспонденцию и карты оплаты операторов мобильной связи, о чем составляла авансовые отчеты на общую сумму 824 рубля. При обращении в феврале 2015 года к бывшей исполняющей обязанности директора МУП «Наш Дом» ФИО2 с просьбой оплатить авансовые отчеты, последняя отказалась их подписывать, ссылаясь на отсутствие денежных средств на предприятии. В апреле 2017 года ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему МУП «Наш Дом» Б.Ю.А. с просьбой оплаты авансовых отчетов 31.01.2015г., 28.02.2015г., 01.03.2016г., который также отказался их оплачивать. ФИО1 просит суд взыскать с конкурсного управляющего МУП «Наш Дом» Б.Ю.А. задолженность по оплате авансовых отчетов за почтовые расходы, услуги связи в сумме 824 рубля, проценты за несвоевременную оплату авансовых отчетов, исчисленных на основании ст.236 ТК РФ в сумме 204 рубля 93 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно изменяла и уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с МУП «Наш Дом» задолженность по оплате авансового отчета от 01.03.2016г. в сумме 53 рубля, проценты за несвоевременную оплату авансового отчета от 01.03.2016г. в сумме 11 рублей 29 копеек, взыскать с ФИО2, как с физического лица, задолженность по оплате авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г. в сумме 771 рубль, проценты за несвоевременную оплату авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г. в сумме 243 рубля 2 копейки, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, вызванного несвоевременной оплатой авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г. в сумме 1000 рублей (л.д.87-89).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования, изложенные в окончательном виде поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в том виде и к тем ответчикам, в котором они заявлены. Отказалась производить замену ответчика ФИО2 как физического лица, по требованиям о взыскании задолженности по оплате авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г., процентов за несвоевременную оплату авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г., взыскании денежной компенсации морального вреда, вызванного несвоевременной оплатой авансовых отчетов.

Конкурсный управляющий МУП «Наш Дом» в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований (л.д.116).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 N55 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет". Установлено, что унифицированная форма первичной учетной документации применяется юридическими лицами всех форм собственности, кроме бюджетных учреждений. Унифицированная форма первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно - хозяйственные расходы.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в МУП «Наш Дом» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты>. Согласно п.п.18-20 должностных обязанностей, 

<

данные изъяты> МУП «Наш Дом» по доверенности от директора предприятия на почтовом отделении получает, расписывается за почтовую корреспонденцию, адресованную МУП «Наш Дом», регистрирует в журнале «Входящей корреспонденции»; регистрирует исходящую корреспонденцию в журнале «Исходящая корреспонденция», отправляет на почтовом отделении исходящую корреспонденцию; приобретает на почтовом отделении связи карты оплаты для служебных звонков по мобильной связи служащим предприятия (л.д.25). В январе 2015 года ФИО1 в отделении почтовой связи п.Междуречье Кольского района было отправлено 3 заказных письма и приобретена карта оплаты операторов мобильной связи на общую сумму 231 рубль 80 копеек, о чем составлен авансовый отчет от 31.01.2015г. (л.д.11-14). В феврале 2015 года ФИО1 в отделении почтовой связи были приобретены почтовые конверты, отправлены 2 заказных письма и приобретены 4 карты оплаты операторов мобильной связи на общую сумму 539 рублей, о чем составлен авансовый отчет от 28.02.2015г. (л.д.15-18). 16.02.2016г. ФИО1 в отделении почтовой связи п.Междуречье было отправлено заказное письмо конкурсному управляющему МУП «Наш Дом» Б.Ю.А., за что уплачено 53 рубля, о чем составлен авансовый отчет от 01.03.2016г. (л.д.19-20). 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, как к физическому лицу, о взыскании задолженности по оплате авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г. в сумме 771 рубль, проценты за несвоевременную оплату авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г. в сумме 243 рубля 2 копейки, взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, вызванного несвоевременной оплатой авансовых отчетов от 31.01.2015г. и 28.02.2015г. в сумме 1000 рублей, поскольку избранный ФИО1 ответчик ФИО2 не являлась работодателем ФИО1

Как указывалось выше, задолженность по причитающимся работнику выплатам, проценты, исчисленные на основании ст.236 ТК РФ и денежная компенсация морального вреда, вызванного нарушением трудовых прав работника, может быть взыскана только с работодателя, которым ФИО2 по отношению к ФИО1 не являлась, что следует из трудового договора ФИО1 (л.д.8-9).

Не содержат материалы дела и сведений о нарушении ФИО2, как физическим лицом, трудовых прав ФИО1 

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с МУП «Наш Дом» задолженности по оплате авансового отчета от 01.03.2016г. в сумме 53 рубля, проценты за несвоевременную оплату авансового отчета от 01.03.2016г. в сумме 11 рублей 29 копеек, поскольку из обстоятельств дела следует, по состоянию на 16.02.2016г. у ФИО1 отсутствовала доверенность МУП «Наш Дом» на получение и отправление почтовой корреспонденции из отделения почтовой связи п.Междуречье, что подтвердила сама ФИО1 непосредственно в судебном заседании. Срок доверенности, выданной ФИО1 бывшим исполняющим обязанности директора предприятия П.Е.В. истек 31.12.2015г.(л.д.27), новая доверенность была выдана ФИО1 после 16.02.2016г., о чем ФИО1 было подтверждено в судебном заседании и указано в исковом заявлении (л.д.5).

Кроме того, из текста письма, отправленного ФИО1 конкурсному управляющему МУП «Наш Дом» Б.Ю.А. и квитанции о его оплате, прямо следует, что указанное заказное письмо исходило лично от ФИО1, а не от МУП «Наш Дом» (л.д.20,20а).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Наш дом», Яскевич Надежде Сергеевне о взыскании невыплаченных сумм за услуги связи, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>