Дело №2-299/2017

Категория 2.176 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 июня 2017 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 г. в сумме 4972019 руб., в том числе сумма основного долга 396548,01 руб., сумма начисленных процентов – 311592,68 руб., сумма пени 4263878,30 руб. В обоснование иска указано, что кредит в сумме 400000 рублей предоставлен ответчику 31.10.2012г., факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий, предписанных конкурсному управляющему законом, выявлено отсутствие кредитного договора по заемщику ФИО1 От руководства и временной администрации банка конкурсному управляющему не были переданы оригиналы кредитных и обеспечительных договоров. Предоставление кредита заемщику, его неоплату, начисление и частичную оплату заемщиком процентов за пользование кредитом, оформление просрочки по оплате подтверждают имеющиеся сведения из банковской системы учета операций, выписки по счетам. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма задолженности возросла и, по состоянию на 05.06.2017г., задолженность ответчика перед банком составила 5416176,35 руб., в том числе: сумма основного долга - 65191,21 руб., просроченная ссудная задолженность - 331356,8 руб., сумма начисленных текущих процентов - 232,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 315378,52 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1980976,14 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 2723041,49 руб. Просил также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что кредитный договор с ОАО Банк «Западный» никогда не заключал. В 2012 году в 

<

адрес> у него был похищен паспорт, но через некоторое время паспорт ему вернули за вознаграждение. Предполагает, что кредит мог быть оформлен без него самого по его паспорту. Денежные средства он в банке не получал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения заемщиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако, какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО1 истцом в суд не представлены.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 31.10.2012г. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора № между банком и ответчиком ФИО1.

Выписки по ссудному счету, на которые ссылается истец, не являются доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер и не отражают существенные условия кредитного договора.

При этом указанные выписки не подписаны и не заверены уполномоченным лицом банка, из них не ясно, какому ФИО1 выданы денежные средства, поскольку не указаны ни паспортные данные ФИО1, ни адрес его места жительства, в связи с чем, суд не может достоверно установить, что денежные средства выданы именно тому ФИО1, который указан истцом в качестве ответчика в исковом заявлении, а самим ответчиком данный факт оспаривался.

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств с лицевого счета именно ответчику, а не какому-либо иному лицу с такими же фамилией, именем и отчеством или подписание между истцом и ответчиком кредитного договора в письменной форме, не представлено.

Поскольку требования о взыскании процентов и пени производны от требований о взыскании сумм задолженности, по которым суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, данные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 31.10.2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 06 июня 2017 года.

Председательствующий М.В.Кондратьев