УИД 18RS0001-01-2025-003410-83

Дело № 2-2994/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Мусаевой Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> за период с 14.12.2024 по 06.08.2025 в размере 68 999,99 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 478,77руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 521,22 руб. - сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что 14.12.2024 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>. По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., в срок до 11.06.2025, процентная ставка установлена 292,000% годовых. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования к ответчику в ООО «ПКО Юнона» на основании договора уступки между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона». В соответствии с договором уступки прав (требований) № 29-05-2025-ц новым кредитором по договору является ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём». В установленный срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.08.2025 задолженность ответчика по договору составляет 68 999,99 руб. С учетом изложенного, истец просить взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

***> в размере 68 999,99 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 478,77руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 521,22 руб. - сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения. договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита. (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 14.12.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договоров потребительского займа 

<

***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000,00 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Срок действия договора, срок возврата потребительского займа до 11.06.2025. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка – 292,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 9 932,22 руб., платежный период 6 месяцев, последний платеж 10 519,52.

Заемщик согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).

Договор займа подписан ответчиком. Факт заключения договора подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе без ограничений уступить свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующем законодательством. 

Денежные средства в размере 30 000 руб. выданы и получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1044/572/18 от 14.12.2024. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1, 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.04.2025 между ООО «ПКО Юнона» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки права требования (цессии) № 11-04-2025-ц на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2024, заключенного с ФИО1 в общей сумме задолженности - 68 999,99 руб., из которых 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 38 478,77 руб., - задолженность по процентам, 521,22 руб. - задолженность по неустойке.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности по договору с указанием реквизитов для оплаты, ответчик был уведомлен, что подтверждается представленным истцом уведомлением от 09.06.2025, направленным в адрес ответчика.

Выданный 09.07.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска судебный приказ № 2-1373/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска, в связи с поступившими возражениями должника.

Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом, заемщиком не были возвращены в полном объеме. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг согласно представленному им договору об оказании юридических услуг от 04.02.2025, согласно которому за изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления) истцом было оплачено индивидуальному предпринимателю ИП ФИО3 - 7 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом объема и характера оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу, что понесенные ООО ПКО «Вернём» расходы в размере 7 300 руб. соответствуют объему фактически оказанных услуг, и отвечают принципу разумности, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 7 300 руб. Оснований для снижения данной суммы не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 14.12.2024 в размере 68 999,99 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 478,77 руб. - сумма процентов, 521,22 руб. - сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб. Всего: 80 299,99 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья А.А. Антюганова