Дело №12-315/21

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, проживающего в 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Советского района г. Владивостока от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, мотивируя тем, что постановление № 18*** от ***, неуплата штрафа по которому явилась основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на *** не вступило в законную силу, а значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № 18*** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Владивостока от *** по жалобе ФИО1, поданной в суд ***, на постановление № 18*** от ***, последнему восстановлен срок обжалования постановления. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № 18*** от *** не вступило в законную силу, в связи с чем, ФИО1 не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения..

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

.Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.В. Шестова