Судья Филонова Н.А. Дело № 22-11/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Калининград 

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Паскановой Е.А., 

при секретарях Шахвердян Л.Г., Зориной Т.В.,

с участием 

прокуроров отдела прокуратуры 

Калининградской области ФИО1, ФИО2, 

осужденного А,

его защитника-адвоката Шиянова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Собко В.В. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 августа 2024 года, по которому 

А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый

1)по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

2)по приговору мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 6 мая 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, 

3)по приговору мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

4)по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 октября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 15 декабря 2022 года, по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы,

5)по приговору мирового судьи 2 судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20 октября 2023 года,

6)по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области 

от 9 января 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, 

ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (отбыто 7 месяцев 7 дней принудительных работ), 

осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 7 ноября 2023 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2023 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2023 года на сумму 66 рублей 92 копейки) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2023 года на сумму 620 рублей 22 копейки) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2023 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2023 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 9 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 9 января 2024 года, в виде принудительных работ в размере 7 месяцев 7 дней.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного, адвоката, полагавших апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, от 22 июля 2022 года, вступившего в законную силу 2 августа 2022 года, признан виновным в том, что 

- 7 ноября 2023 года, находясь в магазине Г В, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил мелкое хищение торта стоимостью 249 рублей;

- 17 ноября 2023 года, находясь в магазине Г В расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил мелкое хищение упаковки «Курочка гриль золотистая» стоимостью 456 рублей;

- 20 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине Г расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение бутылки напитка «Вермут Чеароквонти Бьянко» стоимостью 66 рублей 92 копейки;

- 20 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 26 минут, находясь в магазине Г расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение бутылки напитка «Мартини Бьянко» стоимостью 620 рублей 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине Г расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение бутылки напитка «Мартини Бьянко» стоимостью 620 рублей 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине Г В, расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 94-96 (в т.ч. пом. 7-17), совершил мелкое хищение упаковки «Бедро куриное гриль» стоимостью 179 рублей 96 копеек.

Кроме того, А, согласно приговору, признан виновным в краже 8 января 2024 года мобильного телефона стоимостью 

<

***> рубля 33 копейки, принадлежащего потерпевшей Б, на участке местности, расположенном в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании А полностью согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Собко В.В., не оспаривая выводы суда о виновности А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, просит приговор суда изменить ввиду существенных нарушений требований уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно не признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Отмечает, что при назначении наказания судом не учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, усилить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив его в размере не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, а также усилить наказание, назначенное по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. 

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, представителей потерпевших и потерпевшей Б не поступило. 

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На момент совершения шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые осужден А, он считался подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи 1 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, от 22 июля 2022 года, вступившему в законную силу 2 августа 2022 года, которое на момент совершения им указанных преступлений не исполнено, и двухгодичный срок для его исполнения не истек. 

Его действия по каждому преступлению от 7 ноября 2023 года, от 17 ноября 2023 года, от 20 ноября 2023 года на сумму 66 рублей 92 копейки, от 20 ноября 2023 года на сумму 620 рублей 22 копейки, от 21 ноября 2023 года, от 16 декабря 2023 года правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по преступлению в отношении потерпевшей Б - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При решении вопроса о назначении А наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства по каждому преступлению - наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении потерпевшей Б - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и способа совершения преступления.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, которое повлияло на назначенное наказание, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно материалам уголовного дела, 16 июля 2021 года А судим по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Условное осуждение по указанному приговору отменено по приговору мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 апреля 2023 года.

Таким образом, на момент совершения А шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он имел, в том числе непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционного представления в этой части заслуживающими внимания и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание А по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений. 

В суде апелляционной инстанции защитником-адвокатом Шияновым А.Н. представлены документы, подтверждающие полное добровольное возмещение причиненного А имущественного ущерба в размере похищенного по каждому преступлению после вынесения приговора. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного А по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, который трудоустроен, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить при назначении ему наказания по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчив назначенное А наказание по каждому преступлению. 

При этом возможность исправления А без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменил принудительными работами. 

Принимая во внимание вносимые в приговор изменения, срок назначенного осужденному А наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению. 

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 августа 2024 года в отношении А изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному А по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденному А по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Смягчить назначенное А наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 7 ноября 2023 года) до 3 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2023 года) до 3 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2023 года на сумму 66 рублей 92 копейки) до 3 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2023 года на сумму 620 рублей 22 копейки) до 3 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2023 года) до 3 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2023 года) до 3 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 9 января 2024 года окончательно назначить А наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<

данные изъяты>