Дело № 5-487/2019

54RS0006-01-2019-008906-85

Поступило 16.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

потерпевшего ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3/, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался по территории торгового центра «Мега» со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> регион под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом в движении.

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, принимал меры к заглаживанию вреда. Полагал, что если бы потерпевший был пристегнут ремнем безопасности и не нарушил скоростной режим, столкновения удалось бы избежать, Потерпевший №1 не получил бы таких повреждений. Потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать виновному лицу строгое наказание, не лишать его права управления транспортным средством.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при съезде с дороги на прилегающую территорию водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО4 при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и имеющего преимущество в движении, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью последнего.

В действиях Потерпевший №1 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, ФИО4, в части указания на то, что если бы потерпевший был пристегнут ремнем безопасности и не нарушил скоростной режим, столкновения удалось бы избежать, Потерпевший №1 не получил бы таких повреждений, относятся к разряду предположений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд расценивает данные пояснения ФИО4 как способ реализации своего права на защиту. При этом, в ходе административного расследования не было установлено нарушение водителем Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, правил дорожного движения, предусмотренного ст. 12.09 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут.

При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, а также такие смягчающие обстоятельства, как частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, фактическое примирение с потерпевшим, который не настаивал на строгом наказании для виновного, и не находит оснований для применения к нему строго наказания.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области 

<

данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-487/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина